Обвинительное заключение, обвинительный акт и обвинительное постановление в уголовном судопроизводстве России: комплексный анализ правовой природы, значения и практики применения

Уголовное судопроизводство — сложный и многоступенчатый механизм, каждая фаза которого строго регламентирована законом. В этой системе особое место занимают документы, завершающие предварительное расследование: обвинительное заключение, обвинительный акт и обвинительное постановление. Эти акты не просто фиксируют результаты работы следственных органов; они являются своего рода мостом, соединяющим досудебное производство с судебным разбирательством, и служат фундаментальной основой для дальнейшего движения уголовного дела. Их правовая природа, структура и порядок составления имеют решающее значение для обеспечения законности, обоснованности и справедливости всего процесса, а также для защиты прав и свобод личности. В данной работе мы проведем исчерпывающий анализ сущности, отличий, требований к форме и содержанию этих ключевых процессуальных документов, обратившись к нормам Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), доктринальным подходам и актуальной судебной практике.

Назначение уголовного судопроизводства и место обвинительных документов

Фундаментальные цели уголовного судопроизводства в Российской Федерации закреплены в статье 6 УПК РФ, которая провозглашает его назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения её прав и свобод. Именно в контексте этого двойного назначения — обеспечения справедливости для потерпевших и гарантий для обвиняемых — следует рассматривать роль итоговых обвинительных документов.

Обвинительное заключение, обвинительный акт и обвинительное постановление являются не просто формальным завершением предварительного расследования, но и ключевыми инструментами, позволяющими реализовать эти конституционные принципы. Они систематизируют всю информацию, собранную в ходе расследования, четко формулируют сущность обвинения, пределы которого станут ориентиром для суда. Тем самым они обеспечивают потерпевшему возможность получить адекватную защиту его интересов, а обвиняемому — получить исчерпывающую информацию о предъявленных ему претензиях, что является основой для построения эффективной защиты. Без этих документов невозможно было бы соблюсти принцип состязательности сторон, поскольку ни обвинение, ни защита не смогли бы четко определить предмет судебного разбирательства. Таким образом, эти акты становятся краеугольным камнем в балансе между публичным интересом в раскрытии преступлений и защите прав личности, а их точность и обоснованность напрямую влияют на исход всего дела.

Общие положения: Понятие и правовая природа обвинительных документов

Каждое уголовное дело, будь то сложное расследование тяжкого преступления или оперативное дознание по делу небольшой тяжести, должно завершиться логически выстроенным и юридически безупречным итоговым документом. Именно обвинительное заключение, обвинительный акт и обвинительное постановление выступают в роли таких «финальных аккордов» предварительного расследования. Они несут в себе критически важную функцию: обобщение всей собранной доказательственной базы и трансформацию ее в конкретную формулировку обвинения, которая будет представлена суду.

Понятие и основные признаки

Обвинительное заключение, обвинительный акт и обвинительное постановление – это процессуальные документы, составляемые уполномоченными должностными лицами (следователем или дознавателем) по окончании предварительного расследования. Их сущность заключается в том, что они содержат сформулированное обвинение, то есть официальное утверждение о совершении конкретным лицом определенного преступления, подкрепленное собранными доказательствами. Эти документы выполняют роль ключевого звена между предварительным расследованием и судебной стадией, поскольку именно они определяют предмет и пределы предстоящего судебного разбирательства. Суд не может выйти за рамки обвинения, изложенного в этих документах, за исключением случаев, предусмотренных УПК РФ (например, изменение обвинения в сторону смягчения).

Общие требования к этим документам включают:

• Объективность: Обвинение должно опираться на всю совокупность собранных доказательств, как уличающих, так и оправдывающих, без предвзятости.
• Определенность (неальтернативность): Формулировка обвинения должна быть максимально четкой, не допуская двусмысленности или альтернативных версий. Нельзя обвинять лицо «в убийстве или покушении на убийство», необходимо указать конкретное деяние.
• Юридическая обоснованность: Обвинение должно быть подкреплено ссылками на конкретные нормы уголовного и уголовно-процессуального законов, а также на собранные и надлежащим образом оформленные доказательства.

Эти признаки обеспечивают законность и справедливость, а также создают условия для эффективной защиты прав обвиняемого, ведь именно на основании этих требований защита может выстроить свою аргументацию.

Исторический аспект развития института обвинительных документов

История российского уголовного процесса, как и любой другой правовой системы, демонстрирует эволюцию ключевых институтов. Институт обвинительных документов не является исключением. В Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР 1960 года основным и единственным документом, завершающим предварительное следствие, было обвинительное заключение. Оно составлялось следователем и затем утверждалось прокурором, после чего дело направлялось в суд. Этот документ был всеобъемлющим, охватывая как дела, требующие полного предварительного следствия, так и те, что сейчас расследуются в форме дознания.

Переход к современному УПК РФ 2001 года ознаменовал серьезные изменения. Было введено разделение форм предварительного расследования на предварительное следствие (осуществляемое следователями по более сложным и тяжким преступлениям) и дознание (осуществляемое дознавателями по преступлениям меньшей тяжести). Это разделение привело к появлению новых итоговых документов: обвинительного акта (для дознания) и впоследствии обвинительного постановления (для дознания в сокращенной форме, введенного Федеральным законом от 04.03.2013 № 23-ФЗ).

Такая эволюция была обусловлена стремлением оптимизировать уголовное судопроизводство, ускорить рассмотрение дел о менее тяжких преступлениях, а также более четко разграничить полномочия следственных органов и органов дознания. Если обвинительное заключение УПК РСФСР было универсальным инструментом, то современная система предлагает дифференцированный подход, учитывающий специфику преступлений и объем доказательственной базы. Это не просто изменение названий, а отражение более глубокой концепции: чем менее тяжко преступление и чем более очевидна доказательственная база, тем более упрощенным и быстрым может быть процесс его досудебного завершения.

Обвинительное заключение: Детальный анализ

В иерархии итоговых документов предварительного расследования обвинительное заключение традиционно занимает центральное место. Оно является вершиной работы следователя по наиболее серьезным уголовным делам и служит основой для последующего судебного разбирательства.

Понятие и правовое значение

Обвинительное заключение, согласно статье 220 УПК РФ, представляет собой итоговый процессуальный документ, который составляется следователем по завершении предварительного следствия. Это не просто свод фактов, а детально аргументированный вывод о том, что виновность обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана, и собранных доказательств достаточно для направления дела в суд.

Правовое значение обвинительного заключения трудно переоценить. Во-первых, оно является основанием для прокурора для решения вопроса о направлении уголовного дела в суд. Без утвержденного прокурором обвинительного заключения дело не может быть передано на судебное рассмотрение. Во-вторых, оно подводит итог многомесячной, а иногда и многолетней работы следствия, аккумулируя все выявленные обстоятельства, доказательства и правовую квалификацию деяния. В-третьих, и это один из наиболее критичных аспектов, обвинительное заключение определяет предмет и пределы будущего судебного разбирательства. Суд, как правило, не может выйти за рамки обвинения, изложенного в этом документе, что гарантирует обвиняемому право знать, в чем именно его обвиняют, и готовиться к защите. Это делает его не просто техническим документом, а ключевым процессуальным актом, оказывающим прямое воздействие на судьбу обвиняемого и ход всего уголовного процесса, ведь любая неточность может стать поводом для пересмотра или отмены решения.

Требования к форме и содержанию (ст. 220 УПК РФ)

Детальные требования к содержанию обвинительного заключения изложены в статье 220 УПК РФ. Каждый элемент этого документа имеет свое процессуальное значение и должен быть изложен максимально полно и точно.

Ключевые элементы содержания:

• Данные об обвиняемом: Фамилия, имя, отчество, а также другие данные о личности каждого обвиняемого (например, дата и место рождения, место жительства, образование, семейное положение, наличие судимостей). Эти сведения необходимы для идентификации лица и учета его индивидуальных особенностей при вынесении приговора.
• Существо обвинения: Подробное описание преступления, включая место и время его совершения, способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела (например, орудия преступления, данные о соучастниках, если таковые имеются). Это основа для понимания инкриминируемого деяния.
• Формулировка предъявленного обвинения: Четкое указание пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление. Формулировка должна быть точной и однозначной, исключающей произвольное толкование.
• Перечень доказательств, подтверждающих обвинение: С краткой, но емкой, выжимкой их содержания. Это могут быть показания свидетелей, потерпевших, заключения экспертиз, протоколы осмотров, обысков и других следственных действий.
• Перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты: Также с кратким изложением их содержания. Этот пункт особенно важен для обеспечения принципа состязательности и права на защиту, поскольку он обязывает следователя учитывать аргументы защиты.
• Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: Ссылки на статьи 61 и 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. Это позволяет суду учесть все нюансы при индивидуализации наказания.
• Данные о потерпевшем: Фамилия, имя, отчество или наименование юридического лица, а также характер и размер вреда, причиненного ему преступлением.
• Сведения о гражданском иске: При наличии такого — данные о гражданском истце и гражданском ответчике.
• Ссылки на тома и листы уголовного дела: Этот элемент обеспечивает возможность оперативной проверки указанных в заключении фактов и доказательств по материалам дела.

Приложения к обвинительному заключению:

Помимо основного текста, к обвинительному заключению в обязательном порядке прилагаются:

• Список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание: Со стороны обвинения и защиты, с указанием их места жительства и/или места пребывания. Это обеспечивает явку всех необходимых участников для полноценного судебного разбирательства.
• Справка: Содержащая информацию о сроках следствия, избранных мерах пресечения (например, содержание под стражей, домашний арест), вещественных доказательствах, наличии гражданского иска, принятых мерах по обеспечению исполнения приговора в части гражданского иска и возможной конфискации имущества, а также мерах по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого. Эта справка предоставляет прокурору и суду полную картину состояния дела и необходимых действий.

Каждое из этих требований направлено на максимальную детализацию и обоснованность обвинения, что в конечном итоге способствует постановлению законного и справедливого приговора.

Порядок составления, утверждения и направления в суд

Процедура составления, утверждения и направления обвинительного заключения в суд является многоступенчатой и строго регламентированной, обеспечивая многоуровневый контроль за обоснованностью обвинения.

1. Составление следователем: После того как следователь приходит к выводу, что виновность обвиняемого доказана и собраны достаточные доказательства для предъявления обвинения в суде, он приступает к составлению обвинительного заключения. Этот документ должен быть подписан следователем с указанием места и даты его составления.
2. Направление руководителю следственного органа: Подписанное следователем обвинительное заключение вместе со всеми материалами уголовного дела направляется руководителю следственного органа. Руководитель осуществляет ведомственный контроль за качеством и полнотой расследования, а также за соблюдением законности.
3. Направление прокурору: После получения согласия руководителя следственного органа, уголовное дело с обвинительным заключением незамедлительно направляется прокурору. Этот этап является одним из наиболее значимых, поскольку прокурор выступает в роли надзорного органа, проверяющего законность и обоснованность всех процессуальных решений следователя.
   • Сроки рассмотрения прокурором: Согласно УПК РФ, прокурор обязан рассмотреть поступившее дело с обвинительным заключением в течение 10 суток. В случае сложности или большого объема уголовного дела этот срок может быть продлен до 30 суток по мотивированному ходатайству прокурора вышестоящим прокурором. В этот период прокурор проверяет:
     • Законность и обоснованность обвинения.
     • Наличие достаточных доказательств для рассмотрения дела судом.
     • Соблюдение норм УПК РФ при производстве следствия.
     • Правильность квалификации деяния.
     • Наличие оснований для прекращения или приостановления уголовного дела.
   • Решения прокурора: По результатам рассмотрения прокурор принимает одно из следующих решений:
     • Утвердить обвинительное заключение и направить уголовное дело в суд.
     • Вернуть уголовное дело следователю для дополнительного следствия, указав на необходимость устранения выявленных нарушений или восполнения пробелов.
     • Переквалифицировать обвинение на менее тяжкое или исключить отдельные пункты обвинения.
     • Прекратить уголовное дело.
4. Уведомление и вручение копий: После утверждения обвинительного заключения прокурор уведомляет обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей о направлении дела в суд. Одновременно им разъясняется право заявлять ходатайство о предварительном слушании. Копия обвинительного заключения с приложениями вручается прокурором обвиняемому, а также защитнику и потерпевшему по их ходатайству. Если обвиняемый находится под стражей, копия вручается ему администрацией места содержания под стражей под расписку. В случае отказа обвиняемого от получения копии или уклонения от ее получения, прокурор может направить дело в суд, указав причины такого отказа или уклонения. Это важная гарантия права на защиту, так как обвиняемый должен быть полностью осведомлен о сути предъявленного ему обвинения до начала судебного разбирательства.

Таким образом, порядок прохождения обвинительного заключения через систему контроля обеспечивает многоступенчатую проверку его обоснованности и законности, что является фундаментом для справедливого судебного процесса.

Обвинительный акт: Детальный анализ

В отличие от обвинительного заключения, которое завершает предварительное следствие, обвинительный акт является итоговым документом дознания. Этот вид расследования применяется по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, когда производство предварительного следствия не является обязательным.

Понятие и правовое значение

Обвинительный акт, согласно статье 225 УПК РФ, представляет собой процессуальный документ, составляемый дознавателем по окончании дознания. Его ключевое отличие от обвинительного заключения заключается в форме расследования, которая его порождает. Если обвинительное заключение является результатом предварительного следствия, проводимого следователями, то обвинительный акт — это итог дознания, которое осуществляют дознаватели органов внутренних дел, пограничных органов ФСБ, органов принудительного исполнения, пожарного надзора и других.

Правовое значение обвинительного акта аналогично обвинительному заключению: он формулирует обвинение на основе собранных доказательств, изобличающих обвиняемого в совершении преступления. Этот документ также определяет пределы обвинения, в которых суд может постановить приговор. Его составление является обязательным условием для передачи уголовного дела, расследованного в форме дознания, на судебное рассмотрение. Обвинительный акт выступает в качестве юридического основания для государственного обвинителя в суде и служит для обвиняемого источником информации о сути и объеме предъявленного ему обвинения. Почему это так важно? Потому что именно от качества обвинительного акта зависит, насколько эффективно суд сможет провести разбирательство и вынести справедливое решение.

Требования к форме и содержанию (ст. 225 УПК РФ)

Требования к содержанию обвинительного акта, изложенные в статье 225 УПК РФ, во многом схожи с требованиями к обвинительному заключению, однако имеют свои особенности, обусловленные более простой формой расследования.

Ключевые элементы содержания обвинительного акта:

• Дата и место составления: Указываются для фиксации процессуального момента завершения дознания.
• Должность, фамилия, инициалы лица, составившего акт: Четко идентифицирует дознавателя, несущего ответственность за документ.
• Данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности: Фамилия, имя, отчество, данные о личности, аналогично обвинительному заключению.
• Описание преступления: Место и время совершения, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
• Формулировка обвинения: С обязательным указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.
• Перечень доказательств, подтверждающих обвинение: С кратким изложением их содержания.
• Перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты: Также с кратким изложением их содержания, что подчеркивает принцип состязательности.
• Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: Аналогично обвинительному заключению.
• Данные о потерпевшем: Характер и размер причиненного ему вреда.
• Список лиц, подлежащих вызову в суд: С указанием их места жительства и/или места пребывания.

Приложения к обвинительному акту:

Как и к обвинительному заключению, к обвинительному акту прилагается справка, содержащая сведения о сроках дознания, избранных мерах пресечения, вещественных доказательствах, гражданском иске, принятых мерах по обеспечению исполнения наказания и прав иждивенцев (при наличии).

Стоит отметить, что хотя структура схожа, объем и детализация описания обстоятельств и доказательств в обвинительном акте зачастую могут быть несколько менее развернутыми, чем в обвинительном заключении, что объясняется характером расследуемых преступлений.

Порядок составления, утверждения и направления в суд

Порядок прохождения обвинительного акта также имеет свои специфические черты, отличающие его от процедуры, предусмотренной для обвинительного заключения.

1. Составление дознавателем: Дознаватель составляет обвинительный акт после того, как признает виновность подозреваемого (обвиняемого) доказанной и убедится в достаточности собранных доказательств.
2. Ознакомление с актом и материалами дела: Важным этапом является ознакомление обвиняемого и его защитника с обвинительным актом и всеми материалами уголовного дела. Факт ознакомления фиксируется в специальном протоколе. Потерпевшему или его представителю также могут быть предоставлены эти материалы по их ходатайству. Это критически важная процессуальная гарантия права на защиту, позволяющая обвиняемому и его защитнику изучить все детали обвинения и доказательственной базы.
3. Утверждение начальником органа дознания: Составленный дознавателем обвинительный акт утверждается начальником органа дознания. Это является первой ступенью контроля за законностью и обоснованностью документа.
4. Направление прокурору: После утверждения начальником органа дознания, материалы уголовного дела вместе с обвинительным актом направляются прокурору для проверки и принятия решения.
   • Сроки рассмотрения прокурором: Прокурор рассматривает дело, поступившее с обвинительным актом, в более сжатые сроки — в течение 2 суток.
   • Решения прокурора: По результатам рассмотрения прокурор принимает одно из следующих решений (согласно статье 226 УПК РФ):
     • Утверждение обвинительного акта и направление дела в суд.
     • Возвращение уголовного дела для производства дополнительного дознания или пересоставления обвинительного акта, если выявлены нарушения требований статьи 225 УПК РФ или другие существенные недостатки.
     • Прекращение уголовного дела.
     • Направление уголовного дела для производства предварительного следствия, если в ходе дознания были выявлены обстоятельства, свидетельствующие о необходимости проведения более глубокого расследования (например, установление более тяжкой квалификации преступления).
   • Права прокурора при утверждении: При утверждении обвинительного акта прокурор имеет право своим постановлением исключить отдельные пункты обвинения либо переквалифицировать обвинение на менее тяжкое. Это демонстрирует его активную роль в обеспечении законности и обоснованности обвинения.
5. Вручение копий: После утверждения прокурором, копия обвинительного акта с приложениями вручается обвиняемому, его защитнику и потерпевшему в порядке, аналогичном вручению обвинительного заключения (согласно статье 222 УПК РФ).

Таким образом, процедура составления и утверждения обвинительного акта призвана обеспечить баланс между необходимостью оперативного завершения дел о менее тяжких преступлениях и соблюдением всех процессуальных гарантий прав участников.

Обвинительное постановление: Детальный анализ

Появление обвинительного постановления в системе уголовного судопроизводства стало ответом на запрос об ускорении и упрощении производства по отдельным категориям уголовных дел. Этот документ является неотъемлемой частью дознания в сокращенной форме, представляя собой наиболее «быстрый» путь досудебного завершения расследования.

Понятие и условия применения

Обвинительное постановление – это итоговый процессуальный документ, который составляется дознавателем по окончании дознания в сокращенной форме. Эта форма дознания была введена в УПК РФ для оптимизации процесса расследования по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, когда обстоятельства преступления очевидны, а подозреваемый признает свою вину и согласен на ускоренную процедуру.

Ключевым аспектом, определяющим применение обвинительного постановления, являются условия производства дознания в сокращенной форме. Оно возможно только при наличии следующих обстоятельств:

• Ходатайство подозреваемого: Инициатива перевода дела на сокращенную форму должна исходить от самого подозреваемого.
• Согласие потерпевшего: Потерпевший должен выразить свое согласие на проведение дознания в сокращенной форме.
• Отсутствие обстоятельств, препятствующих производству: Статья 226² УПК РФ перечисляет ряд обстоятельств, при наличии которых дознание в сокращенной форме недопустимо. К ним относятся:
  • Подозреваемый является несовершеннолетним.
  • Имеются основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера (то есть, есть сомнения в психическом здоровье подозреваемого).
  • Подозреваемый относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства (например, судьи, депутаты, адвокаты, прокуроры, следователи).
  • Лицо подозревается в совершении двух и более преступлений, если хотя бы одно из них не относится к преступлениям, по которым возможно дознание (перечень которых указан в пункте 1 части третьей статьи 150 УПК РФ). Это исключает возможность дробления дела для ускорения части обвинений.
  • Подозреваемый не владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, что требует участия переводчика и исключает ускоренный порядок.
  • Потерпевший возражает против производства дознания в сокращенной форме, что является важной гарантией его прав.

Эти ограничения подчеркивают, что сокращенная форма дознания, а следовательно, и обвинительное постановление, применяется лишь в случаях, когда нет существенных сложностей в доказывании, а все заинтересованные стороны согласны на ускоренную процедуру, что минимизирует риски нарушения прав.

Требования к форме и содержанию (ст. 226⁷ УПК РФ)

Требования к содержанию обвинительного постановления, закрепленные в статье 226⁷ УПК РФ, являются наиболее лаконичными по сравнению с обвинительным заключением и актом, что отражает упрощенный характер дознания в сокращенной форме.

Ключевые элементы содержания обвинительного постановления:

• Сведения о лице, в отношении которого ведется производство дознания: Фамилия, имя, отчество, данные о его личности.
• Описание преступления: С указанием места, времени его совершения, а также других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
• Формулировка обвинения: С указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.
• Перечень доказательств, подтверждающих обвинение: С кратким изложением их содержания. Это может быть ссылка на протокол признания вины, показания потерпевшего, основные вещественные доказательства.
• Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: Аналогично другим обвинительным документам.
• Данные о потерпевшем: Характер и размер вреда, причиненного ему преступлением.
• Данные о гражданском истце и гражданском ответчике: При наличии гражданского иска.

Важно отметить, что в обвинительном постановлении, в отличие от обвинительного заключения и акта, не требуется приводить перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты. Это обусловлено тем, что дознание в сокращенной форме обычно предполагает отсутствие противоречий в доказательствах и согласие подозреваемого с предъявленным обвинением. Однако это не означает полного игнорирования интересов защиты; защита все равно имеет право представлять свои доказательства, но их включение в обвинительное постановление не является обязательным.

Порядок составления, утверждения и направления в суд

Порядок составления, утверждения и направления в суд обвинительного постановления характеризуется максимальной оперативностью, что является одним из главных преимуществ дознания в сокращенной форме.

1. Составление дознавателем: Дознаватель составляет обвинительное постановление по окончании дознания в сокращенной форме, убедившись в наличии всех необходимых условий и достаточности доказательств.
2. Ознакомление с постановлением и материалами дела: Обвиняемый и его защитник должны быть ознакомлены с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела не позднее 3 суток со дня составления постановления. Это значительно более короткий срок по сравнению с дознанием в общем порядке или предварительным следствием.
3. Направление прокурору: После ознакомления обвиняемого и его защитника (и при отсутствии ходатайств об обжаловании, которые могут отсрочить процесс), уголовное дело с обвинительным постановлением незамедлительно направляется прокурору.
   • Сроки рассмотрения прокурором: Прокурор рассматривает дело, поступившее с обвинительным постановлением, и в течение 3 суток принимает по нему одно из предусмотренных законом решений (согласно статье 226⁸ УПК РФ):
     • Утверждение обвинительного постановления и направление дела в суд.
     • Возвращение уголовного дела дознавателю для пересоставления обвинительного постановления, если выявлены существенные нарушения, препятствующие его направлению в суд.
     • Прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным УПК РФ.
     • Направление уголовного дела для производства дознания в общем порядке, если в ходе проверки выявлены обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме (например, несогласие потерпевшего).
4. Вручение копий: Копия утвержденного прокурором обвинительного постановления также вручается обвиняемому, его защитнику и потерпевшему, обеспечивая их информированность о сути дела, направленного в суд.

Эта ускоренная процедура призвана обеспечить быстрое и эффективное рассмотрение дел, которые не требуют длительного и сложного расследования, сохраняя при этом основные процессуальные гарантии. Однако важно помнить, что упрощение процедуры не должно приводить к ущемлению прав участников судопроизводства.

Сравнительный анализ: Отличия и соотношение обвинительных документов

Для полного понимания института обвинительных документов в российском уголовном процессе необходимо провести их всесторонний сравнительный анализ. Несмотря на общую цель – завершение досудебного производства и направление дела в суд – обвинительное заключение, обвинительный акт и обвинительное постановление имеют существенные различия, обусловленные спецификой форм предварительного расследования.

Критерии сравнения: Форма расследования, субъект, категории преступлений

Сравнение обвинительных документов наиболее наглядно демонстрируется по нескольким ключевым критериям:

Критерий	Обвинительное заключение	Обвинительный акт	Обвинительное постановление
Форма расследования	Предварительное следствие	Дознание в общем порядке	Дознание в сокращенной форме
Субъект составления	Следователь (органов Следственного комитета РФ, ФСБ, МВД)	Дознаватель (органов МВД, ФССП, ФТС, пожарного надзора и др.)	Дознаватель
Категории преступлений	Тяжкие и особо тяжкие преступления; преступления средней и небольшой тяжести, по которым обязательно предварительное следствие (ст. 150 УПК РФ).	Преступления небольшой и средней тяжести, по которым возможно дознание (ч. 3 ст. 150 УПК РФ).	Преступления небольшой и средней тяжести, при наличии согласия сторон и отсутствии препятствий (ст. 2261, 2262 УПК РФ).
Порядок утверждения	1. Руководитель следственного органа. 2. Прокурор.	1. Начальник органа дознания. 2. Прокурор.	Прокурор.
Сроки рассмотрения прокурором	10 суток (может быть продлен до 30 суток).	2 суток.	3 суток.
Детализация обвинения	Наиболее полная и подробная.	Менее детализированная, чем в заключении.	Наименее детализированная.
Ознакомление с доказательствами защиты	Обязательно упоминание и краткое изложение.	Обязательно упоминание и краткое изложение.	Не является обязательным элементом содержания.

Детализация:

• Форма расследования и категории преступлений: Производство предварительного следствия является обязательным по всем уголовным делам, за исключением тех, что прямо указаны в части третьей статьи 150 УПК РФ. К ним относятся, как правило, тяжкие и особо тяжкие преступления, а также дела, требующие сложного доказывания. Дознание же производится по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, перечень которых также приведен в части 3 статьи 150 УПК РФ. Соответственно, выбор формы предварительного расследования напрямую зависит от категории совершенного преступления, что и обуславливает выбор итогового процессуального документа.
• Утверждение: Многоступенчатая система утверждения обвинительного заключения (руководитель следственного органа, затем прокурор) отражает высокую значимость и сложность расследуемых дел. Для обвинительного акта и постановления, как правило, достаточно утверждения начальником органа дознания и прокурором (для акта) или только прокурором (для постановления), что свидетельствует об их более простой природе и меньшей процессуальной нагрузке.
• Структурная сложность: Обвинительное заключение, как правило, является наиболее объемным и сложным документом, требующим глубокого анализа множества доказательств. Обвинительный акт имеет более простую структуру, а обвинительное постановление — наиболее лаконичную, что отражает характер и объем расследования.

Доктринальные подходы к разграничению и соотношению

В юридической науке существуют различные доктринальные подходы к пониманию правовой природы и соотношения этих обвинительных документов.

Ряд ученых (например, А.П. Гуляев, В.С. Шадрин) подчеркивают, что, несмотря на различия в форме расследования, все три документа обладают единой правовой природой как акты обвинительной власти, завершающие предварительное расследование и формирующие предмет судебного разбирательства. Они выполняют функцию окончательного оформления обвинения, выработанного на досудебной стадии, и передачу дела на следующую фазу. Их основное назначение — обеспечить переход от стадии предварительного расследования к судебному производству, при этом каждый из них адаптирован к специфике соответствующей формы расследования.

Другие исследователи (например, С.А. Шейфер, А.С. Александров) акцентируют внимание на дифференциации процессуальной формы. Они указывают, что различия в компетенции субъектов (следователь vs. дознаватель), категориях преступлений и, как следствие, в деталях содержания и порядке утверждения, делают эти документы не просто разными названиями одного и того же акта, а качественно отличающимися процессуальными формами, каждая из которых имеет свою специфику и предназначение. Обвинительное заключение рассматривается как наиболее «тяжеловесный» и содержательный документ, требующий максимальной юридической проработки, в то время как обвинительное постановление – как «упрощенный» вариант, применимый в ситуациях очевидной вины и согласия сторон.

Дискуссионные вопросы в доктрине касаются в основном степени самостоятельности обвинительного акта и обвинительного постановления. Некоторые авторы считают обвинительный акт лишь «усеченным» вариантом обвинительного заключения, другие же настаивают на его полноценной самостоятельности как итогового документа дознания. Аналогичные споры возникают и вокруг обвинительного постановления, особенно в части его достаточности для обеспечения полноценного права на защиту в условиях сокращенного дознания.

Тем не менее, большинство современных ученых сходятся во мнении, что введение различных форм завершения предварительного расследования является отражением принципов экономии и дифференциации уголовного процесса, позволяющих оптимизировать его в зависимости от характера и тяжести преступления, сохраняя при этом фундаментальные гарантии прав личности. Разграничение этих документов на законодательном уровне позволяет более гибко реагировать на различные ситуации, сокращая сроки расследования и судебного рассмотрения по менее сложным делам, не умаляя при этом строгости и основательности по тяжким преступлениям.

Значение обвинительных документов и процессуальные гарантии прав участников

Обвинительное заключение, акт или постановление – это не просто формальные бумаги. Их значение в системе уголовного судопроизводства выходит далеко за рамки технического оформления итогов расследования. Они являются стержнем, вокруг которого строится последующее судебное разбирательство, и ключевым инструментом для обеспечения законности, обоснованности и справедливости, а также защиты прав всех участников процесса. Разве не в этом заключается истинная цель правосудия?

Роль в судебном разбирательстве

Как уже отмечалось, итоговые обвинительные документы систематизируют все материалы предварительного расследования. Это означает, что они аккумулируют в себе всю информацию о преступлении, доказательствах, квалификации деяния, данные о потерпевшем и обвиняемом. Эта систематизация выполняет несколько важнейших функций в судебном разбирательстве:

1. Определение предмета и пределов судебного разбирательства: Суд не может выйти за рамки обвинения, сформулированного в этих документах. Это означает, что приговор может быть вынесен только по тому деянию и в отношении того лица, которые указаны в обвинительном заключении (акте, постановлении). Такое правило исключает неожиданное изменение обвинения в суде, гарантируя стабильность позиции обвинения и возможность полноценной защиты.
2. Ориентир для государственного обвинителя: Прокурор, поддерживающий государственное обвинение в суде, строит свою позицию на основе обвинительного документа. Он руководствуется изложенными в нем обстоятельствами преступления, квалификацией и перечнем доказательств. Это обеспечивает последовательность и юридическую обоснованность обвинительной речи и ходатайств прокурора.
3. Основа для подготовки защиты: Обвиняемый и его защитник получают копию обвинительного документа и материалов дела. Это позволяет им детально изучить суть предъявленного обвинения, ознакомиться со всеми доказательствами, на которых оно основано, и подготовить свою стратегию защиты, включая сбор дополнительных доказательств, вызов свидетелей и заявление ходатайств. Без этой информации право на защиту было бы фиктивным.
4. Фокусировка судебного следствия: Документы позволяют суду сосредоточиться на проверке именно тех обстоятельств и доказательств, которые являются предметом обвинения, избегая распыления усилий на несущественные детали. Это способствует эффективности и оперативности судебного процесса.

Обеспечение права на защиту и других процессуальных прав

Ознакомление обвиняемого и его защитника с обвинительным заключением (актом, постановлением) и всеми материалами уголовного дела — это одна из важнейших процессуальных гарантий права на защиту, закрепленного в Конституции РФ и УПК РФ.

• Информированность: Право на ознакомление обеспечивает полную информированность обвиняемого о том, в чем именно его обвиняют, какие доказательства используются против него, и какие правовые нормы ему инкриминируются. Это является фундаментом для построения осознанной и эффективной защиты.
• Возможность оспаривания: Зная все детали обвинения и доказательственной базы, обвиняемый и его защитник получают возможность оспаривать предъявленные обвинения, указывать на противоречия в доказательствах, представлять свои доводы и ходатайства, направленные на опровержение обвинения или смягчение наказания.
• Равенство сторон: Предоставление защите доступа ко всем материалам дела обеспечивает фактическое равенство сторон обвинения и защиты перед судом, что является одним из столпов состязательного процесса.
• Гарантии для потерпевшего: Право на ознакомление с материалами дела и обвинительным документом также предоставляется потерпевшему или его представителю по их ходатайству. Это позволяет потерпевшему контролировать ход дела, убедиться в правильности квалификации преступления, оценить полноту возмещения вреда и, при необходимости, заявить ходатайства или обжаловать решения, затрагивающие его интересы.

Влияние нарушений на права участников и роль Постановлений Пленума Верховного Суда РФ

Значение этих документов настолько велико, что любые существенные нарушения, допущенные при их составлении или утверждении, рассматриваются как грубое нарушение уголовно-процессуального закона и могут повлечь за собой возвращение уголовного дела прокурору. Верховный Суд Российской Федерации играет здесь ключевую роль, унифицируя судебную практику и обеспечивая единообразное применение норм УПК РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 39 «О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору» является ярким примером такой деятельности. Оно прямо указывает, что нарушение права обвиняемого на защиту в досудебном производстве может являться основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

К таким нарушениям, например, относятся:

• Необеспечение права на переводчика обвиняемому, не владеющему языком судопроизводства, при ознакомлении с обвинительным документом.
• Предъявление обвинения или ознакомление с обвинительным документом без участия защитника, когда его участие обязательно (например, по делам несовершеннолетних или лиц с психическими недостатками).
• Существенное нарушение требований к содержанию обвинительного заключения (акта, постановления), которое препятствует суду вынести законное и обоснованное решение (например, отсутствие указания на квалифицирующие признаки преступления, неполное изложение доказательств).
• Неустранимые препятствия для рассмотрения дела судом из-за нарушений, допущенных на стадии предварительного расследования, которые невозможно исправить в ходе судебного заседания.

Таким образом, постановления Пленума Верховного Суда РФ выступают не только как разъяснительные документы, но и как мощные процессуальные гарантии прав участников уголовного судопроизводства. Они обязывают следственные органы и прокуратуру строго соблюдать требования УПК РФ при составлении обвинительных документов, обеспечивая тем самым законность и справедливость всего уголовного процесса.

Проблемы правоприменительной практики и пути совершенствования

Несмотря на детальную регламентацию УПК РФ и разъяснения Верховного Суда, правоприменительная практика в сфере составления обвинительных документов не лишена проблем. Ошибки и нарушения, допускаемые на стадии предварительного расследования, могут иметь серьезные последствия для всего уголовного дела, вплоть до возвращения его прокурору или даже прекращения.

Типичные нарушения требований УПК РФ и их последствия

Судебная и прокурорская практика выявляет ряд типичных нарушений, допускаемых при составлении обвинительного заключения, обвинительного акта и обвинительного постановления:

1. Неконкретность или альтернативность обвинения: Одной из наиболее частых проблем является нечеткое изложение существа обвинения, использование размытых формулировок или альтернативных версий совершения преступления. Например, указание на «иные неустановленные лица» без конкретизации их роли, или отсутствие точного времени и места совершения деяния, когда это возможно установить. Такое нарушение лишает обвиняемого возможности эффективно защищаться, поскольку он не понимает, в чем именно его обвиняют.
2. Неполнота изложения доказательств: Обвинительный документ должен содержать перечень доказательств, подтверждающих обвинение, с кратким изложением их содержания. На практике встречаются случаи, когда следователи или дознаватели ограничиваются простым перечислением доказательств без раскрытия их сути, что затрудняет прокурору и суду оценку их достаточности и допустимости.
3. Неправильная квалификация деяния: Ошибки в юридической квалификации преступления, включая неуказание или неверное указание квалифицирующих признаков, пункта, части, статьи УК РФ. Например, отсутствие указания на «группу лиц» при наличии соучастников, или неправильное применение статьи УК РФ, что влечет за собой ошибочное определение пределов судебного разбирательства.
4. Отсутствие или неверное указание смягчающих/отягчающих обстоятельств: Неполное или ошибочное отражение обстоятельств, имеющих значение для индивидуализации наказания, может привести к несправедливому приговору.
5. Несоблюдение требований к справкам и приложениям: Например, отсутствие списка свидетелей, или неполные данные о мерах пресечения или гражданском иске.
6. Нарушение порядка ознакомления с материалами дела: Непредоставление обвиняемому и защитнику возможности ознакомиться со всеми материалами уголовного дела или обвинительным документом в установленные сроки.

Последствия этих нарушений:

Существенные нарушения норм УПК РФ, допущенные при составлении обвинительных документов, могут привести к следующим процессуальным последствиям:

• Возвращение уголовного дела прокурору:
  • Прокурором: Прокурор, осуществляющий надзор за законностью предварительного расследования, вправе возвратить уголовное дело следователю для дополнительного следствия (ст. 221 УПК РФ) или дознавателю для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта (ст. 226 УПК РФ), если выявлены существенные нарушения, препятствующие утверждению обвинительного документа и направлению дела в суд.
  • Судом: В соответствии со статьей 237 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по ходатайству сторон может возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Примером такого препятствия является отсутствие в материалах дела обязательного заключения судебной экспертизы и указания на него в обвинительном документе, что исключает возможность принятия судом решения по существу.

Возвращение дела прокурору, хотя и направлено на устранение нарушений, приводит к затягиванию сроков уголовного судопроизводства и дополнительным затратам ресурсов.

• Прекращение уголовного преследования: В отдельных случаях, если нарушения носят неустранимый характер или свидетельствуют об отсутствии состава преступления, прокурор или суд могут принять решение о прекращении уголовного дела.

Пленум Верховного Суда РФ особо обращает внимание на недопустимость составления обвинительного документа при наличии оснований для обязательного прекращения или приостановления уголовного преследования (например, истечение сроков давности, амнистия, отсутствие события или состава преступления).

Роль судебной практики в устранении ошибок

Постановления Пленума Верховного Суда РФ играют ключевую роль в унификации правоприменительной практики и устранении ошибок на стадии предварительного расследования. Они содержат четкие разъяснения по спорным вопросам, устанавливают критерии существенности нарушений и определяют порядок действий судов и прокуроров.

Например, в уже упомянутом Постановлении Пленума ВС РФ от 17.12.2024 N 39 детально регламентируются основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору, подчеркивая, что это делается только в случаях, когда нарушения не могут быть устранены в судебном заседании и препятствуют вынесению законного и обоснованного приговора. Такие разъяснения становятся обязательными ориентирами для нижестоящих судов и способствуют формированию единообразной и законной практики.

Конкретные судебные решения также играют важную роль, создавая прецеденты и демонстрируя применение норм УПК РФ в реальных ситуациях. Если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения или акта, суд выясняет причины и принимает решение в соответствии со статьями 227, 238 УПК РФ, что также является предметом судебного контроля.

Перспективы развития законодательства и доктринальные предложения

Современные доктринальные исследования и правоприменительная практика указывают на ряд направлений для совершенствования законодательства, регулирующего обвинительные документы.

1. Уточнение требований к содержанию: Некоторые ученые предлагают более детально регламентировать требования к изложению доказательств в обвинительных документах, чтобы исключить формальный подход и обеспечить их содержательность. Возможно, потребуется конкретизировать, что именно означает «краткое изложение содержания» доказательств.
2. Расширение полномочий прокурора: Обсуждается вопрос о возможном расширении полномочий прокурора при проверке обвинительных документов, в том числе предоставление ему права проводить отдельные следственные действия или инициировать их проведение для устранения выявленных нарушений без возвращения дела в следственный орган.
3. Оптимизация процедуры сокращенного дознания: Несмотря на его эффективность, дознание в сокращенной форме все еще вызывает вопросы относительно объема гарантий прав обвиняемого. Предлагается более четко регламентировать роль защитника на этой стадии и обеспечить дополнительные механизмы контроля за соблюдением прав.
4. Унификация терминологии: В юридической доктрине периодически возникают дискуссии о целесообразности использования трех разных терминов для по сути однотипных по назначению документов. Однако пока действующее законодательство сохраняет эту дифференциацию, что отражает специфику различных форм расследования.
5. Применение цифровых технологий: Внедрение цифровых уголовных дел и электронного документооборота может значительно повысить прозрачность и оперативность работы с обвинительными документами, а также минимизировать риск технических ошибок.

Развитие законодательства в этой сфере должно быть направлено на достижение баланса между эффективностью уголовного судопроизводства и безусловным обеспечением прав и законных интересов всех его участников.

Заключение

Обвинительное заключение, обвинительный акт и обвинительное постановление – это не просто бюрократические формальности, а краеугольные камни российского уголовного судопроизводства. Они представляют собой итоговые процессуальные документы предварительного расследования, каждый из которых, несмотря на свою специфику, выполняет одну общую, жизненно важную функцию: четкое и юридически обоснованное формулирование обвинения, которое будет рассмотрено судом.

Мы проследили эволюцию этого института от универсального обвинительного заключения УПК РСФСР до дифференцированной системы современного УПК РФ, включающей обвинительное заключение для предварительного следствия, обвинительный акт для дознания и обвинительное постановление для дознания в сокращенной форме. Эта дифференциация отражает стремление законодателя к оптимизации процесса, учитывая тяжесть преступлений и сложность расследования, но при этом сохраняя принципы законности и справедливости.

Детальный анализ требований к форме, содержанию и порядку составления, утверждения и направления в суд каждого из этих документов показал их комплексный характер. Они являются не только основой для последующего судебного разбирательства, но и мощным инструментом обеспечения процессуальных гарантий прав всех участников – от обвиняемого, получающего возможность эффективно защищаться, до потерпевшего, чьи интересы должны быть учтены.

Вместе с тем, практика применения этих норм не лишена проблем. Типичные нарушения, такие как неконкретность обвинения или неполнота изложения доказательств, могут привести к существенным процессуальным последствиям, включая возвращение уголовного дела прокурору. Однако активная роль Верховного Суда РФ, выраженная в многочисленных постановлениях Пленума, способствует унификации судебной практики и устранению подобных ошибок, выступая важным гарантом законности.

Таким образом, институт обвинительных документов является динамично развивающимся элементом уголовно-процессуального права. Его значение для обеспечения законности, обоснованности и справедливости всего уголовного судопроизводства сложно переоценить. Дальнейшее совершенствование законодательства и правоприменительной практики в этой сфере должно быть направлено на укрепление баланса между публичным интересом в борьбе с преступностью и безусловной защитой прав и свобод личности, что является залогом правового государства.

Список использованной литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 17.10.2025) // Собрание законодательства РФ. 2001. N 52 (ч. I). ст. 4921.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. N 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 УПК РФ» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. N 1.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 17.12.2024) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ. 2004. N 5.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» (с изменениями и дополнениями). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 39 «О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору». Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
6. Белозеров Ю.Н., Ефимичев С.П. Систематизация и оформление материалов уголовного дела // Сборник образцов уголовно-процессуальных документов. М.: Новый юрист, 1998.
7. Быков В.М. Обвинительное заключение // Уголовный процесс: Учебник / Под ред. С.А. Колосовича и Е.А. Зайцевой. Волгоград, 2002.
8. Гаврилов Б.Я. Досудебное производство по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (в вопросах и ответах): Учеб.-метод. пособие. М.: Изд. Следственный комитет при МВД России, 2003.
9. Гаврилов Б.Я. Правовое регулирование защиты конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2004.
10. Гриненко А.В. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением и дознания с обвинительным актом: Учебное пособие // Уголовный процесс: Сб. учеб. пособий. Особенная часть. Выпуск 2. М.: Изд. ИМЦ ГУК МВД России, 2002.
11. Дьяченко М.С. Обвинительное заключение // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юрист, 2003.
12. Ефимичев С.П. Правовые и организационные вопросы окончания предварительного расследования с обвинительным заключением: Учебное пособие / Под ред. П.С. Элькинд. Волгоград: Изд. ВСШ МВД СССР, 1977.
13. Ефимичев С.П., Шаруева М.В. Решение суда кассационной инстанции и их роль в совершенствовании предварительного расследования // Уголовное право. 2003. N 4.
14. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ ред. В.М. Лебедева; Научн. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2003.
15. Обвинительный акт, обвинительное постановление и обвинительное заключение как итоговые документы предварительного расследования Текст научной статьи по специальности «Право — КиберЛенинка». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obvinitelnyy-akt-obvinitelnoe-postanovlenie-i-obvinitelnoe-zaklyuchenie-kak-itogovye-dokumenty-predvaritelnogo-rassledovaniya (дата обращения: 17.10.2025).
16. Обвинительное заключение: понятие, содержание, значение Текст научной статьи по специальности «Право — КиберЛенинка». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obvinitelnoe-zaklyuchenie-ponyatie-soderzhanie-znachenie (дата обращения: 17.10.2025).
17. Особенности правовой природы обвинительного заключения, обвинительного акта Текст научной статьи по специальности «Право — КиберЛенинка». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-pravovoy-prirody-obvinitelnogo-zaklyucheniya-obvinitelnogo-akta (дата обращения: 17.10.2025).
18. ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ, ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ АКТ И ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ: ПОНЯТИЕ, ОТЛИЧИЯ, ЗАДАЧИ Текст научной статьи по специальности «Право — КиберЛенинка». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obvinitelnoe-zaklyuchenie-obvinitelnyy-akt-i-obvinitelnoe-postanovlenie-ponyatie-otlichiya-zadachi (дата обращения: 17.10.2025).
19. Процессуальное значение обвинительного заключения Текст научной статьи по специальности «Право — КиберЛенинка». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protsessualnoe-znachenie-obvinitelnogo-zaklyucheniya (дата обращения: 17.10.2025).
20. Структура и содержание обвинительного заключения как отражение его социальной и функциональной направленности — КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/struktura-i-soderzhanie-obvinitelnogo-zaklyucheniya-kak-otrazhenie-ego-sotsialnoy-i-funktsionalnoy-napravlennosti (дата обращения: 17.10.2025).
21. Понятие и правовая природа дознания по УПК РФ (по материалам практики подразделений дознания пограничных органов ФСБ России в Дальневосточном федеральном округе) — SciUp. URL: https://sciup.org/article/592389/ponyatie-i-pravovaya-priroda-doznaniya-po-upk-rf-po-materialam-praktiki-podrazdeleniy-doznaniya-pogranichnyh-organov-fsb-rossii-v-dalnevostochnom-federalnom-okruge (дата обращения: 17.10.2025).
22. В чем отличие обвинительного акта от обвинительного заключения? — Официальный сайт прокуратуры города Новороссийска. URL: https://novoross.prosecutor.ru/news/v-chem-otlichie-obvinitelnogo-akta-ot-obvinitelnogo-zaklyucheniya (дата обращения: 17.10.2025).
23. Обвинительное заключение и обвинительный акт: структура и значение. Действия и решения прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением или обвинительным актом; особенности реализации процессуальных прав адвокатом-защитником и адвокатом-представителем. — адвокатский-экзамен.рф. URL: https://advokatskiy-ekzamen.ru/obvinitelnoe-zaklyuchenie-i-obvinitelnyj-akt-struktura-i-znachenie-deystviya-i-resheniya-prokurora-po-delu-postupivshemu-s-obvinitelnym-zaklyucheniem-ili-obvinitelnym-aktom-osobennosti-realizacii-processualnyx-prav-advokatom-zashhitnikom-i-advokatom-predstavitelem/ (дата обращения: 17.10.2025).
24. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление. — Юридический институт СФУ. URL: http://law.sfu-kras.ru/node/109 (дата обращения: 17.10.2025).
25. Диссертация на тему «Обвинительное заключение: правовая природа, содержание, процессуальные последствия». URL: https://www.dissercat.com/content/obvinitelnoe-zaklyuchenie-pravovaya-priroda-soderzhanie-protsessualnye-posledstviya (дата обращения: 17.10.2025).