Обвинительное заключение и обвинительный акт

Введение

1. Содержание и структура обвинительного заключения

2. Значение обвинительного заключения

3. Обвинительный акт

Заключение

Содержание

Выдержка из текста

Охарактеризовать сущность обвинительного акта и обвинительного постановления, определив их соотношение, значение и отличие от обвинительного заключения. Рассмотреть требования, предъявляемые к составлению обвинительного акта и обвинительного постановления. Проанализировать порядок вынесения и утверждения обвинительного акта и обвинительного постановления согласно нормам УПК РФ.

Анализ содержания указанных процессуальных норм позволяет сде-лать вывод о их существенном различии с обвинительным заключением по УПК РСФСР (ст. 205), в котором следователь был обязан изложить не только существо обвинения, но привести подробный анализ доказательств, выстроить их в логическую схему. Непосредственно объем обвинительного заключения по сложным уголовным делам по УПК РСФСР составлял нередко по 300 — 400 и даже тысячи страниц.

Законодатель существенно расширяет подследственность органов дознания как за счёт передачи отдельных составов из следствия, так и за счёт введения новых норм в уголовный кодекс Российской Федерации . В ходе расследования преступлений небольшой и средней тяжести в уголовное производство вовлекается большее количество участников как со стороны обвинения, так и со стороны защиты.

Обвинительное заключение и обвинительный акт

Цель курсовой работы заключается в анализе понятия и видов актов применения права. Определение понятия, признаков и структуры актов применения права;Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

В целом же определение нормативного правового акта, содержащееся в названном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, содержит в себе основные признаки, которыми нормативные акты отличаются от ненормативных. Нормативный акт понимается как результат правотворческой деятельности компетентных органов и должностных лиц государственной власти и местного самоуправления, он содержит в себе общеобязательные правила поведения (нормы), которые не персонифицированы, а адресуются неопределенному кругу лиц, рассчитаны на постоянное или длительное применение.

К законодательным актам относятся Конституция и законы, принимаемые Верховным Советом, к подзаконным — указы Президента, постановления Верховного Совета, краевых, областных и гордских Советов народных депутатов, а так же постановления Совета Минис¬тров и других исполнительных органов. По поручению Совета Минис¬тров подзаконные акты могут разрабатываться директивными органа¬ми, например Министерством РФ по охране окружающей природной среды и природных ресурсов, комитетом РФ по труду, Госкомсанэпи¬демнадзором.

Очевидно, что законы и подзаконные правовые акты являются доминирующим пластом современного законодательства во многих государствах мира.

Такие высокие требования к закону требуют создания необходимых условий для законодателя, которые исключили бы поспешность в принятии законов, непродуманность их положений, гарантировали бы учет в процессе принятия закона мнений и интересов общества и всех ветвей государственной власти.

Нормативно-правовой акт не может противоречить нормативно-правовому акту, стоящему выше.

В основе методологии и информационной основы курсовой работы лежат труды В.Я. Любашица, Л.Ю. Мордовцева, И.В. Тимошенко, В.С Нерсесянца, В.Л. Кулапова, А.В. Малько, Л.А. Морозовой и других авторов, а также законодательство Российской Федерации.

МСА 250 «Учет законов и нормативных актов при аудите финансовой отчетности»

Методологической основой исследования служит совокупность общенаучных и частнонаучных методов научного познания, система правовых знаний, определяющая принципы и предпосылки изучения теории государства и праваправа. В том числе методы: анализ и синтез, комплексный, системный, функциональный, структурный и др.

1.Нормативно-правовые акты

1.1.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.

2.Научная и учебная литература

2.1.Белозеров Ю.Н., Ефимичев С.П. Систематизация и оформление материалов уголовного дела // Сборник образцов уголовно-процессуальных документов. М.: Новый юрист, 1998.

2.2.Быков В.М. Обвинительное заключение // Уголовный процесс: Учебник / Под ред. С.А. Колосовича и Е.А. Зайцевой. Волгоград, 2002.

2.3.Гаврилов Б.Я. Досудебное производство по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (в вопросах и ответах): Учеб.-метод. пособие. М.: Изд. Следственный комитет при МВД России, 2003.

2.4.Гаврилов Б.Я. Правовое регулирование защиты конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2004.

2.5.Гриненко А.В. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением и дознания с обвинительным актом: Учебное пособие // Уголовный процесс: Сб. учеб. пособий. Особенная часть. Выпуск 2. М.: Изд. ИМЦ ГУК МВД России, 2002.

2.6.Дьяченко М.С. Обвинительное заключение // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юрист, 2003.

2.7.Дьяченко М.С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2003.

2.8.Ефимичев С.П. Правовые и организационные вопросы окончания предварительного расследования с обвинительным заключением: Учебное пособие / Под ред. П.С. Элькинд. Волгоград: Изд. ВСШ МВД СССР, 1977.

2.9.Ефимичев С.П., Шаруева М.В. Решение суда кассационной инстанции и их роль в совершенствовании предварительного расследования // Уголовное право. 2003. N 4. Цоколова О.И. Комментарий к ст. 220 УПК РФ // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.П. Верина и В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2004.

2.10.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ ред. В.М. Лебедева; Научн. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2003.

3.Материалы судебной практики

3.1.Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. N 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 УПК РФ» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. N 1.

3.2.Постановление от 5 марта 2004 г. N 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ. 2004. N 5.

список литературы