Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
Введение
Глава
1. Понятие и условия возникновения обязательств,
вследствие причинения вреда
1.1. Ответственность за вред причиненный источником
повышенной опасности
1.2. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью
гражданина
1.3. Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков
товаров, работ или услуг
1.4. Компенсация морального вреда
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Курсовая работа состоит из: Ведения; Главы 1, в которой раскрыта сущность деликтных обязательств; Главы
2. направленной на изучение состава деликтного обязательства и способов возмещения вреда; Заключения. В работе будут использованы материалы из обзоров существующей судебной практики по делам вследствие причинения вреда.
В ходе исследования использовались системный анализ возникновения обязательств вследствие причинения вреда, сравнительно-правовой, сравнительно-исторический, формально-юридический методы
Обязательства вследствие причинения вреда
Таким образом, возникает необходимость определить, кто будет нести ответственность вследствие причинения вреда: тот, кто понес ущерб, тот, кто его причинил или какое-либо третье лицо. Такого рода правоотношения предполагают наличие правовых норм, которые помогут разрешать споры, возникающие вследствие нанесения вреда. Российское законодательство предусматривает ответственность вследствие причинения вреда жизни, здоровью, чести, достоинству, деловой репутации, праву собственности, праву хозяйственного ведения и оперативного управления и т д.
Особенности возмещения вреда здоровью пациента, причиненного при оказании ему медицинской помощи зависит от того, получал ли он бесплатную медицинскую помощь (неотложную или по ОМС) или платные медицинские услуги (медицинская помощь, оказываемая за счет личных средств граждан, средств предприятий и ДМС).
По общему правилу, в рамках бесплатной медицинской помощи, вред возмещается только за виновное неоказание либо ненадлежащее оказание медицинской помощи, причем в рамках гражданского законодательства действует презумпция вины (лицо освобождается от возмещения вреда, только если докажет отсутствие его вины в причинении вреда), т. ответственность за причинение вреда вследствие виновных деяний.
Теоретическая основа данной работы основана на научных трудах, учебных пособиях, монографиях таких ученых-правоведов как Авилов Г.Е., Брагинский М.И., Глянцев В.В., Ефимова Л.Г., Кабалкин А.Ю., Клейн Н.И., Левшина Т.Л., Литовкин В.Н., Павлодский Е.А., Розенберг М.Г., Садиков О.Н., Чубаров В.В., Яковлев В.Ф. и др.
Во введении обоснован выбор темы, ее актуальность. Обозначены цели и задачи работы. Также был дан краткий обзор использованной литературы. Основная часть работы раскрывает тему работы. В первой главе раскрывается общая характеристика обязательств вследствие причинения вреда. Во второй главе рассмотрены объем и характер возмещения вреда. В третьей главе рассмотрен вопрос, посвященный изменению размера и порядка взыскания платежей по возмещению вреда.
Коллизионные вопросы обязательств из причинения вреда
Обязательства, возникающие в следствии причинения вреда
Среди условий возникновения обязательств вследствие причинения вреда существуют общие условия и специальные. Специальные условия возникновения данных обязательств представляют собой определенную совокупность общих оснований, которая применяется к особым наиболее часто встречающимся случаям возникновения обязательств из причинения вреда с некоторыми особенностями их применения. Можно выделить специальные условия возникновения обязательств вследствие причинения вреда несовершеннолетними и недееспособными лицами, причинения вреда актами власти, вследствие причинения вреда источником повышенной опасности, особые условия возникновения обязательств вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина, а также за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ или услуг.
Организация социальных и правовых институтов в качестве основной цели должна обеспечивать определенные юридические стандарты уровня и качества жизни и здоровья населения, которые основываются на соблюдении гражданско-правовых и трудовых обязательств и на перераспределении национального дохода в пользу нетрудоспособных и малоимущих граждан согласно принципам социальной солидарности.
Список источников информации
1. Конституция российской Федерации. 12.12.1993
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 февраля,
1. августа 1996 г.,
2. октября 1997 г., 8 июля,
1. декабря 1999 г.,
1. апреля,
1. мая,
2. ноября 2001 г.,
2. марта, 14,
2. ноября 2002 г.,
1. января,
2. марта,
1. ноября,
2. декабря 2003 г.).
3.Постановление Президиума ВАС РФ от 07.04.1998 № 7630/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 7.
4.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
1. марта 1997 г. № 3907/96 // Вестник ВАС РФ. 1997. № 6.
5.Постановление Конституционного Суда РФ от
25 янв. 2001 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ в связи с жалобами граждан И. В. Богданова, А. Б. Зернова, С. И. Кальянова и Н. В. Труханова // СЗ РФ. 2001. №
7. Ст.700.
6.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
2. декабря 1994 г. №
1. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 3.
7.Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М.: 1966.
8.Болдинов В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности.- СПб. Издательство «Юридический центр Пресс». 2002.
9.Белякова А.М. Имущественная ответственность за причинение вреда. М., 1979
10.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн.первая. Общие положения. М. БЕК. 1999
11.Гущин Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред (теоретико-правовой анализ).
– СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс». 2002.
12.Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. – М.: 1966. С.
57. Алексеев С. С. Общая теория права. Т. II. М., 1982
13.Рипинский С.Ю. Имущественная ответственность государства за вред, причиненный предпринимателям. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс». 2002
14.Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. – Л.: ЛГУ. 1983
15.Фогельсон Ю.Б. Избранные вопросы общей теории обязательств. Курс лекций. – М.: Юристъ. 2001
16.Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогощения. М. 1951
17.Ярошенко К.Б. Понятие и состав вреда в деликтных обязательствах // Проблемы современного гражданского права. М.: НОРМА. 2000.
18.Гражданское право: Учебник в 3-х т. Т. 3. / Отв. ред. А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой – М.: ТК Велби, Изд-во проспект. 2005
19.Гражданское право: в 2-х т. Т.
2. Полутом
2. Учебник / Отв. ред. Е.А.Суханов. – М.: Юристъ. 2000.
20.Гражданское право / Под ред. М. М. Агаркова, Д. М. Генкина. Т. I. М., 1944
21.Агарков М. Обязательства из причинения вреда // Проблемы социалистического права. 1939. № 1.
22.Малеин Н.С. Вина – необходимое условие имущественной ответственности // Сов. Государство и право. 1971. № 2.
список литературы
