Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
План
Глава
1. Характеристика источника повышенной опасности
1.1 Понятие источников повышенной опасности в зарубежном законодательстве
2.1 Ответственность за причинения вреда ИПО физическими и юридическими лицами в соответствие с действующим законодательством РФ
Глава 2. Судопроизводство по делам о возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности
2.1 Особенности судопроизводства по искам о возмещение вреда
2.2 Проблемы возникающие в судебной практики по делам о возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Характеристика источника повышенной опасности 1.1 Понятие источников повышенной опасности в зарубежном законодательстве Вопросы, связанные с ответственностью за вред, причиненный источником повышенной опасности достаточно интенсивно исследовались в ушедшем ХХ столетии. Деликтному обязательству, связанному с причинением вреда источником повышенной опасности, посвящена обширная юридическая литература.ни одно из самых замечательных творений законодательства не содержит такого понятия: ни Свод Юстиниана, составленный в VI в., ни Кодекс Наполеона и Германский гражданский кодекс, действующие поныне, ни Свод законов Российской империи, хотя все они предусматривают повышенную ответственность некоторых лиц.
Общая характеристика гражданско-правовой ответственности вследствие причинение вреда 6 Понятие, признаки и элементы обязательств, возникающих вследствие причинения вреда 6 Юридические особенности деликтных обязательств за причинение вреда источником повышенной опасности 50
Актуальность темы исследования проявляется в том, что ответственность гражданина за причинение вреда источником повышенной опасности, имеет ряд специфических нюансов и наступает в отличие от других деликтных обязательств на основании осознания рисков (т.при отсутствии его вины), что означает повышенную ответственность владельца источника повышенной опасности, чем в свою очередь обусловлен ряд проблем при рассмотрении дел в исследуемом обязательстве.Объект исследования — общественные отношения, возникающие вследствие причинения вреда, источником повышенной опасности.
Предмет работы – действующее законодательство, регламентирующее основания, порядок и условия наступления ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, учебная и научная литература, материалы судебной практики.
По нашему мнению, имеющие место затруднения обусловлены отсутствием в законе четких признаков, которые определяют сущность деятельности, представляющей повышенную опасность причинения вреда и собственно источника такой опасности, о юридической значимости которых в деликтных обязательствах уже длительное время не затихают споры.В силу своей значимости проблематика гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, в последние годы .
Предметом исследования являются гражданско-правовые нормы, регулирующие отношения, связанные с возложением гражданско-правовой ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности, в соответствии с законодательством российской Федерации.Цель работы – проведение теоретического анализа юридических норм, образующих в своей совокупности институт ответственности за вред причиненный источником повышенной опасности.
Целью исследования заключается в комплексном анализе гражданско-правовой ответственности, возникающей вследствие причинения вреда по законодательству Российской Федерации.- раскрыть теоретические аспекты установления ответственности за причинение вреда по гражданскому законодательству;
- изучить особенности гражданской ответственности, возникающей вследствие причинения вреда источником повышенной опасности;
Определение объема и размера возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности невозможно без тщательной проработки действующего нормативного материала и судебной практики.Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, принадлежит к числу проблемных тем, в которой сложные теоретические вопросы имеют прямой выход в практику.
Обязательства вследствие причинения вреда
По общему правилу, в рамках бесплатной медицинской помощи, вред возмещается только за виновное неоказание либо ненадлежащее оказание медицинской помощи, причем в рамках гражданского законодательства действует презумпция вины (лицо освобождается от возмещения вреда, только если докажет отсутствие его вины в причинении вреда), т.е. к лечебно профилактическому учреждению (ЛПУ) применима деликтная ответственность, т.е. ответственность за причинение вреда вследствие виновных деяний.
Возмещение вреда, причененного источником повышенной опасности
Список литературы
1.Белякова A. M. Возмещение вреда, причиненного источником повышеннои? опасности. – М. : Изд-во Моск. гос. ун-та, 1967.
2.Богданов Д. Причинно-следственная связь как условие деликтнои? ответственности // Хозяи?ство и право. 2011. № 8.
3.Болдинов В. М. Ответственность за причинение вреда источником повышеннои? опасности. – СПб. : Юридическии? центр Пресс, 2002.
4.Булаевскии? Б. А. О применении ст. 1067 ГК РФ (причинение вреда в состоянии краи?неи? необходимости) // Комментарии? судебнои? практики. – Вып. 7 / под ред. К. Б. Ярошенко. – М. : Юридическая литература, 2001.
5.Гражданское право: учебник: в 2т. – Т.1 / под ред. Е.А. Суханова. –М.: БЕК, 2008.
6.Евтеев В.С. Возмещение убытков как вид ответственности в коммерческои? деятельности. М., 2005.
7.Касьяненко Т.Г. О системном подходе в оценке собственности // Известия СПбУЭФ. 2009. № 1. С. 58– 66.
8.Комаров А.Г. Государственное регулирование промышленного комплекса в условиях экономическои? нестабильности // Там же. № 2.
9.Корзун С.А. Причинноследственная связь – необходимое условие ответственности владельцев транспортных средств: вопросы теории и судебнои? практики // России?скии? судья. 2008. № 4.
10.Красавчиков О. А. Возмещение вреда, причиненного источником повышеннои? опасности. – М. : Юридическая литература, 1966.
11.Кузнецова Л.В.Спорные вопросы деликтнои? ответственности // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: сб. ст. / под ред. М.А. Рожкова. М., 2010.
12.Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000.
13.Матвеев Г. К. Основания гражданско-правовои? ответственности. – М. : Юридическая литература, 1970.
14.Обзор материалов судебнои? практики. – М. : Юрист, 2005.
15.Павлодскии? Е. А. Случаи и непреодолимая сила в гражданском праве. – М. : Юридическая литература, 1978.
16.Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в ред. от 23.12.2011) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. №
47. Ст. 4531.
17.Постановление Федерального Арбитражного Суда Волго-Вятского округа по делу № А-28-7263/2003-217/17 от 22.03.2004 (электронный ресурс).
– Режим доступа: http://www.lawmix.ru/volgovyat_jude/6322
18.Решение Бердского городского суда по делу № 2-103/2010 от 18.03.2009// [электронныи? ресурс].
– Режим доступа: http://berdsky.nsk.sudrf.ru/
19.Соболева Д.В. Актуальные проблемы развития залогового страхования в России // Там же. 2010. № 2. С. 132– 134.
20.Федеральныи? закон от
2. ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в России?скои? Федерации».
21.Шишкин С. К. Ответственность за вред, причиненныи? деятельностью, создающеи? повышенную опасность для окружающих. – М. : Ось-89, 2007.
список литературы
