Содержание
План
Глава 1. Характеристика источника повышенной опасности
1.1 Понятие источников повышенной опасности в зарубежном законодательстве
2.1 Ответственность за причинения вреда ИПО физическими и юридическими лицами в соответствие с действующим законодательством РФ
Глава 2. Судопроизводство по делам о возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности
2.1 Особенности судопроизводства по искам о возмещение вреда
2.2 Проблемы возникающие в судебной практики по делам о возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности
Заключение
Список литературы
Выдержка из текста
Глава 1. Характеристика источника повышенной опасности 1.1 Понятие источников повышенной опасности в зарубежном законодательстве Вопросы, связанные с ответственностью за вред, причиненный источником повышенной опасности достаточно интенсивно исследовались в ушедшем ХХ столетии. Несмотря на это многие теоретические и практические аспекты остаются спорными и до настоящего времени. Наиболее дискуссионным в теории гражданского права является понятие «источник повышенной опасности». Единство мнений среди ученых отсутствует. Деликтному обязательству, связанному с причинением вреда источником повышенной опасности, посвящена обширная юридическая литература. Достаточно большой и разнообразной является судебная практика по данной категории дел. Однако в юридической науке до сих пор нет единства в определении понятия источника повышенной опасности. Следует согласиться с мнением В.А. Тархова, «…ни одно из самых замечательных творений законодательства не содержит такого понятия: ни Свод Юстиниана, составленный в VI в., ни Кодекс Наполеона и Германский гражданский кодекс, действующие поныне, ни Свод законов Российской империи, хотя все они предусматривают повышенную ответственность некоторых лиц. Лишь только в 1910г. известный немецкий юрист М. Рюмелин выдвигает идею повышенной опасности, а Гражданский кодекс РСФСР 1922г. вводит в законодательство термин «источник повышенной опасности». И.А. Покровский отмечает, что идея М. Рюмелина заключалась в том, что тот, кто своей деятельностью повышает опасность для окружающих свыше обычного уровня, должен нести на себе и ответственность за это повышение. ……….
Список использованной литературы
Список литературы
1.Белякова A. M. Возмещение вреда, причиненного источником повышеннои? опасности. – М. : Изд-во Моск. гос. ун-та, 1967.
2.Богданов Д. Причинно-следственная связь как условие деликтнои? ответственности // Хозяи?ство и право. 2011. № 8.
3.Болдинов В. М. Ответственность за причинение вреда источником повышеннои? опасности. – СПб. : Юридическии? центр Пресс, 2002.
4.Булаевскии? Б. А. О применении ст. 1067 ГК РФ (причинение вреда в состоянии краи?неи? необходимости) // Комментарии? судебнои? практики. – Вып. 7 / под ред. К. Б. Ярошенко. – М. : Юридическая литература, 2001.
5.Гражданское право: учебник: в 2т. – Т.1 / под ред. Е.А. Суханова. –М.: БЕК, 2008.
6.Евтеев В.С. Возмещение убытков как вид ответственности в коммерческои? деятельности. М., 2005.
7.Касьяненко Т.Г. О системном подходе в оценке собственности // Известия СПбУЭФ. 2009. № 1. С. 58–66.
8.Комаров А.Г. Государственное регулирование промышленного комплекса в условиях экономическои? нестабильности // Там же. № 2.
9.Корзун С.А. Причинноследственная связь – необходимое условие ответственности владельцев транспортных средств: вопросы теории и судебнои? практики // России?скии? судья. 2008. № 4.
10.Красавчиков О. А. Возмещение вреда, причиненного источником повышеннои? опасности. – М. : Юридическая литература, 1966.
11.Кузнецова Л.В.Спорные вопросы деликтнои? ответственности // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: сб. ст. / под ред. М.А. Рожкова. М., 2010.
12.Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000.
13.Матвеев Г. К. Основания гражданско-правовои? ответственности. – М. : Юридическая литература, 1970.
14.Обзор материалов судебнои? практики. – М. : Юрист, 2005.
15.Павлодскии? Е. А. Случаи и непреодолимая сила в гражданском праве. – М. : Юридическая литература, 1978.
16.Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в ред. от 23.12.2011) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 47. Ст. 4531.
17.Постановление Федерального Арбитражного Суда Волго-Вятского округа по делу № А-28-7263/2003-217/17 от 22.03.2004 (электронный ресурс). – Режим доступа: http://www.lawmix.ru/volgovyat_jude/6322
18.Решение Бердского городского суда по делу № 2-103/2010 от 18.03.2009// [электронныи? ресурс]. – Режим доступа: http://berdsky.nsk.sudrf.ru/
19.Соболева Д.В. Актуальные проблемы развития залогового страхования в России // Там же. 2010. № 2. С. 132–134.
20.Федеральныи? закон от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в России?скои? Федерации».
21.Шишкин С. К. Ответственность за вред, причиненныи? деятельностью, создающеи? повышенную опасность для окружающих. – М. : Ось-89, 2007.