Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Введение 3
Глава
1. Общая характеристика объекта в составе преступления по российскому уголовному праву 5
1.1. Объект в составе преступления 5
1.2. Характеристика объекта преступления 9
1.3. Виды объектов преступления. Их характеристика 14
Глава
2. Предмет преступления его соотношение с объектом 20
2.1. Понятие и сущность предмета преступления 20
2.2. Уголовно-правовое значение и классификация предмета преступления 26
2.3. Соотношение предмета преступления с объектом, орудиями и средствами совершения преступления 29
Глава
3. Классификация объектов преступления 32
Заключение 35
Список используемой литературы 37
Содержание
Выдержка из текста
В качестве методологической основы данной работы выступают общенаучные и частнонаучные методы. К общенаучным методам исследования можно отнести методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии, формально-логический метод. К частнонаучным методам исследования относится, прежде всего, формально-юридический метод.
Объектом данной работы являются категоризация преступных деяний, а предметом — правовые нормы уголовного законодательства РФ, посредством которых осуществляется подразделение преступных деяний на категории и присвоение им таковых.
Уголовный закон, его нормы и институты должны отличаться логичностью и внутренней настоящее время, назначив наказание за особо тяжкое преступление лишение свободы на срок не более семи лет, суд вправе признать это преступление тяжким; при назначении наказания за тяжкое преступление не более пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание суд вправе признать его преступлением средней тяжести; при назначении наказания за преступление средней тяжести лишения свободы на срок не более трех лет или другого более мягкого наказания, суд может признать совершенное деяние преступлением небольшой тяжести.Всё вышеизложенное, а также совершенствование правового регулирования категоризации преступлений и ее уголовно-правового значения, обуславливает актуальность заявленной темы данной работы
«Ключом к пониманию нормы уголовного права, всем тем, что соединяет в себе познавательные функции закона, выступая центральным конструктом закона, является понятие состава преступления. Более того, состав преступления, его наличие или отсутствие в совокупности законодательно указанных признаков, является единственным основанием для привлечения лица к уголовной ответственности. Именно на основании познания преступления через состав преступления осуществляется деятельность армии правоприменителей, осуществляется публично-организованное насилие, государственная власть. С учетом того, что уголовная ответственность выступает «предельностью» формально реализуемых полномочий государства в отношении личности, естественно ожидать, что состав преступления, его понятие и сущность должны быть структурированы самым тщательным образом» .
Объект и предмет преступления, их уголовно-правовое значение
Правовые категории вменяемости и невменяемости говорят о способности или неспособности лица нести уголовную ответственность, и поэтому при выяснении этих вопросов следователи и судьи должны анализировать не обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне и ее доказанности или недоказанности, а в соответствии с законом — данные о личности субъекта и его поведении во время (в момент) совершения деяния. Признание лица невменяемым в отношении одного деяния не исключает возможности признания его вменяемым в отношении другого Объект исследования: общественные отношения, связанные с невменяемостью и ее уголовно-правовом значении.
Точнее говоря, квалифицируя любой состав преступления по Особенной части УК РФ, правоприменитель вынужден обращаться именно к нормам Общей части УК РФ, а в особенности к таким, казалось бы, простым положениям, как: о наступлении уголовной ответственности, о понятии преступления и его составе; о причинной связи между общественно-опасным деянием и наступившими последствиями, а также к вопросам о четырех элементах любого преступления: объекте, объективной стороне, субъекте и субъективной стороне.
Потерпевший полностью зависит от прокурорско-следственной позиции. Принято считать, что на стороне защиты прав потерпевшего находится сторона обвинения, хотя это зачастую не соответствует действительности, что особенно наглядно в случае не признания жертвы преступления потерпевшим.
положении, касающихся не только понятия и структуры общественных отношений, рассматриваемых в качестве объекта преступления, но и направленности отдельных посягательств, разграничения их объекта и предмета, классификации преступлений с учётом специфики объекта посягательства, и т.д. На повестку дня сейчас поставлен вопрос об обоснованности именно концептуальной основы существующего ныне учения об объекте преступления, т.е. тезиса о том, что объектом всякого преступления служат общественные отношения и только они. Решение данного вопроса имеет важное значение как для самого этого учения, так и для осмысления проблем более общего характера (понятия преступления, природы его общественной опасности и противоправности, места общественных отношений в механизме уголовно-правового регулирования, структуры уголовного закона и содержащихся в нем правовых норм, особенностей метода уголовно-правового регулирования, роли уголовного закона в системе социальных регуляторов).
Таким образом, все перечисленные выше обстоятельства обуславливают актуальность данной темы.
Методологической основой исследования явился общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частнонаучные методы: системно-структурный, логический, сравнительно-правовой, социологический, специально-юридический.
Список источников информации
1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ. — ст. 14 //Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954. // www.consultant.ru/popular/ukrf/ http://www.consultant.ru/popular/ukrf/.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ УПК РФ от 18.12. 2001 за №
17. ФЗ //www. docs.kodeks.ru/ document/.
Специальная литература
3. Борзенков Г.Н., Иногамова — Хегай, Л.В., Комиссаров, В.С., Рарог А.И. /Под редакцией А.И.Рарога. Российское уголовное право: в 2 т. Т.1. Общая часть: Учебник — М.: Проспект, 2011. — 691с. — ISBN 978-5-392-01998-4.
4. Борзенков Г.Н., Иногамова-Хегай, Л.В., Комиссаров, В.С., РагогА.И. /Под редакцией А.И. Рарога. Российское уголовное право: в 2 т. Т.2. Особенная часть: М.: Проспект, 2011. — 701с. — ISBN 978-5-392-01998-5.
5. Брагин А.П. Российское уголовное право: Учебно-методический комплекс. — М.: 2009. — http://www.alleng.ru/d/jur/jur 492.htm.
6. Лопашенко Н.А. Введение в уголовное право. — М.: Волтерс Клувер, 2010. — 496с . — ISBN 978-5-466-00427.
7. Наумов А.В. Российское уголовное право курс лекций в 3-х томах. Т.1. — М.: Волтерс Клувер, 2010. — 568. — ISBN 978-5-466-00313-1.
8. Уголовное право России. Общая часть: Учебник. — М.: Юстицинформ, 2010. — http://www.alleng.ru/d/jur/jur 600.htm.
9. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник /Под редакцией Л.В. Иногамовой — Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. — М.: Контракт, Инфра — М, 2010. — 685с. — ISBN 978-5-392-01225-2.
10. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Под редакцией А.В. Бриллиантова. — М.: Проспект, 2011. — 1232. — ISBN 978-5-392-01873-4.
11. Уголовное право. Общая и особенная часть: Учебник для вузов /Под редакцией М.П. Журавлева и С.И. Никулиной. — М.: Норма, 2010. -816с. — ISBN 5-468-00021-0.
12. Кудрявцев. Общая теория квалификации преступлений. – М.: «Юристъ». 1999.
список литературы
