Как написать курсовую работу на тему «Объективная сторона преступления» – исчерпывающий разбор

Введение. Как определить актуальность темы и правильно выстроить структуру курсовой работы

Написание курсовой работы по уголовному праву начинается с выбора фундаментальной темы, и «Объективная сторона преступления» является одной из них. Актуальность этого выбора неоспорима: без правильного установления признаков объективной стороны невозможна ни точная квалификация деяния, ни отграничение смежных составов преступлений. Именно объективная сторона позволяет отграничивать преступное поведение от неприступного, а также разграничивать похожие посягательства. Ее неустановление полностью исключает уголовную ответственность. Это — краеугольный камень правоприменительной практики.

Сформулируем цель работы. Цель настоящей курсовой работы — комплексный теоретический анализ понятия, признаков и значения объективной стороны преступления в уголовном праве. Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:

• рассмотреть понятие и сущность объективной стороны;
• охарактеризовать обязательные признаки (деяние, последствие, причинная связь);
• проанализировать факультативные признаки и их значение;
• определить роль объективной стороны для правоприменительной практики.

Структура данной статьи построена так, чтобы служить моделью для вашей курсовой работы. В первой главе мы разберем теоретические основы и обязательные признаки. Во второй — детально изучим факультативные признаки и их способность трансформироваться в обязательные или квалифицирующие. В третьей, итоговой главе, мы синтезируем полученные знания и определим ключевое значение объективной стороны для квалификации преступлений и назначения наказания.

Глава 1. Теоретические основы. Формулируем понятие и сущность объективной стороны преступления

В теории уголовного права под объективной стороной преступления принято понимать внешнее проявление преступного посягательства в объективной реальности. Это та сторона преступления, которую можно наблюдать, фиксировать и объективно оценивать: конкретные действия или бездействие человека, обстоятельства, в которых они совершались, и наступившие в результате этого последствия. Это именно внешний аспект деяния.

Состав преступления традиционно включает четыре элемента:

1. Объект (общественные отношения, которым причиняется вред);
2. Субъект (лицо, совершившее преступление);
3. Субъективная сторона (психическое отношение лица к содеянному — умысел или неосторожность);
4. Объективная сторона (внешнее проявление деяния).

Все эти элементы неразрывно связаны. Объективная сторона выступает связующим звеном между внутренним миром преступника (его умыслом) и внешним миром, где наступают реальные вредные последствия. Мысли, желания и намерения, какими бы злыми они ни были, не могут быть наказуемы, пока они не воплотились в конкретном общественно опасном деянии.

§ 1.1. Общественно опасное деяние как ядро объективной стороны

Центральным, системообразующим признаком объективной стороны является общественно опасное деяние. Это единственный признак, который обязателен для любого состава преступления, вне зависимости от его конструкции — материального или формального. Деяние в уголовном праве может проявляться в двух формах: действии или бездействии.

Действие — это активная форма поведения, которая нарушает установленный уголовно-правовой запрет («не убий», «не укради»). Это осознанное и волевое телодвижение, направленное на достижение преступного результата. Примерами могут служить:

• нанесение удара ножом;
• выстрел из пистолета;
• подделка официального документа;
• высказывание клеветнических сведений.

Бездействие — это, напротив, пассивная форма поведения, которая заключается в невыполнении лицом возложенной на него прямой юридической обязанности действовать определенным образом. Простое «ничегонеделание» не является преступлением. Оно становится таковым лишь при наличии двух условий:

1. Обязанность действовать: на лице лежала правовая обязанность совершить определенное действие (например, врач обязан оказать помощь больному, родитель обязан заботиться о ребенке).
2. Возможность действовать: у лица была реальная возможность выполнить эту обязанность, но оно уклонилось от этого.

Классические примеры преступного бездействия — это неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ) или оставление в опасности (ст. 125 УК РФ).

§ 1.2. Общественно опасные последствия и их роль в конструкции состава

Общественно опасные последствия — это тот реальный вред, который причиняется объекту уголовно-правовой охраны (жизни, здоровью, собственности) в результате совершения деяния. Однако этот признак является обязательным не всегда. В зависимости от его роли в составе, все преступления делятся на две большие группы.

Материальные составы преступлений — это такие составы, в которых общественно опасные последствия являются обязательным признаком объективной стороны. Преступление считается оконченным только с момента их фактического наступления.

Например, убийство (ст. 105 УК РФ) будет оконченным не в момент выстрела, а в момент наступления смерти потерпевшего. Кража (ст. 158 УК РФ) считается оконченной с момента, когда виновный получил реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, причинив тем самым имущественный ущерб собственнику.

Формальные составы преступлений — это составы, в которых последствия вынесены за рамки объективной стороны. Для признания такого преступления оконченным достаточно самого факта совершения общественно опасного деяния, описанного в законе, независимо от того, наступили ли какие-либо вредные последствия.

Типичные примеры: получение взятки (ст. 290 УК РФ) окончено в момент принятия должностным лицом денег или иных ценностей, а не когда оно совершило (или не совершило) ответные действия. Клевета (ст. 128.1 УК РФ) окончена в момент распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица.

§ 1.3. Причинная связь как мост между деянием и последствием

В материальных составах преступлений, где последствие является обязательным признаком, для привлечения лица к ответственности мало установить факт деяния и факт наступления последствий. Необходимо доказать наличие между ними причинной связи. Причинная связь — это объективно существующая связь, при которой деяние (действие или бездействие) по времени предшествует последствию и выступает главной, необходимой причиной его наступления.

В теории уголовного права доминирует концепция необходимого причинения. Согласно ей, деяние признается причиной последствия только в том случае, если оно создало реальную возможность и закономерно привело к его наступлению. Связь должна быть прямой и непосредственной. Если в цепь событий вмешиваются действия третьих лиц или иные внешние силы, которые и становятся основной причиной результата, прямая причинная связь между первоначальным деянием и итоговым последствием может прерываться.

Рассмотрим сложный пример: виновный наносит потерпевшему нетяжкий удар, от которого тот падает и теряет сознание. Прибывшая скорая помощь доставляет его в больницу, где из-за грубой врачебной ошибки (например, введение не того препарата) пациент умирает. Будет ли прямая причинная связь между ударом и смертью? Большинство юристов ответят, что нет. Непосредственной причиной смерти стало не само ранение, а неправильные действия врача. Действия виновного в таком случае будут квалифицированы по фактически причиненному вреду здоровью, а не как убийство.

Глава 2. Факультативные признаки и их трансформация. Как детали меняют всё

Помимо обязательных признаков, объективная сторона включает в себя и факультативные. Они называются так потому, что для базового состава преступления их установление, как правило, не требуется. К ним относятся:

• способ совершения преступления;
• средства и орудия;
• место;
• время;
• обстановка.

Главная идея, которую необходимо понять при изучении этой темы, — это феномен трансформации факультативных признаков. В зависимости от того, как законодатель конструирует конкретную норму в Уголовном кодексе, обычный факультативный признак может приобретать одно из двух новых качеств:

1. Обязательный (конструктивный) признак: он вводится в основной состав преступления, и без него деяние не будет считаться преступным. Например, место совершения преступления (воинская часть) является обязательным признаком для состава дезертирства (ст. 338 УК РФ).
2. Квалифицирующий признак: он не образует основной состав, но отягчает вину и переводит преступление в категорию более тяжкого, влекущего более строгое наказание. Например, способ совершения убийства (с особой жестокостью) является квалифицирующим признаком (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

§ 2.1. Способ, средства и орудия. Инструментарий преступного замысла

Способ совершения преступления — это совокупность приемов, методов и последовательность действий, которые использует преступник для достижения своей цели. В большинстве случаев способ не влияет на квалификацию. Однако иногда он кардинально меняет правовую оценку.

• Как обязательный признак: мошенничество (ст. 159 УК РФ) может быть совершено только двумя способами — путем обмана или злоупотребления доверием. Без них нет состава мошенничества.
• Как квалифицирующий признак: убийство, совершенное общеопасным способом (например, взрыв в людном месте), наказывается строже, так как создает угрозу для жизни не только потерпевшего, но и других лиц.

Средства и орудия — это предметы материального мира, используемые для совершения преступления. Часто эти понятия употребляют как синонимы, но между ними есть тонкое различие. Орудие используется для непосредственного физического воздействия на предмет посягательства (нож, кастет, пистолет). Средство облегчает совершение преступления (фальшивые документы для проникновения на охраняемую территорию, снотворное для усыпления жертвы). В некоторых составах наличие определенных средств или орудий является обязательным признаком. Например, состав незаконного изготовления оружия (ст. 223 УК РФ) невозможен без предмета преступления — оружия.

§ 2.2. Время, место и обстановка. Контекст, определяющий преступление

Время и место — это конкретные пространственно-временные рамки, в которых было совершено деяние. Чаще всего они не играют роли для квалификации, но в ряде случаев законодатель придает им юридическое значение, превращая в обязательный признак.

Пример: Незаконная охота (ст. 258 УК РФ) будет преступлением, только если она совершена с причинением крупного ущерба, либо с применением запрещенных средств, либо в отношении определенных животных, либо на особо охраняемой природной территории, либо в запрещенное время.

Обстановка совершения преступления — это совокупность объективных условий, в которых разворачивается преступное деяние. Это более широкое понятие, чем место и время, оно охватывает политическую, социальную, природную среду. Как правило, обстановка является факультативным признаком, но иногда она становится квалифицирующим. Классический пример — совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия. Хищение чужого имущества в таких условиях (мародерство) может рассматриваться как более опасное деяние.

Глава 3. Значение объективной стороны для уголовного права. Синтез и выводы

Разобрав объективную сторону «по косточкам», мы можем сформулировать ее ключевое значение для теории и практики уголовного права. Это значение проявляется в нескольких аспектах.

1. Фундамент уголовной ответственности. Это базовый тезис: нет деяния — нет преступления. Объективная сторона является материальной основой ответственности. Мысли и умыслы, не нашедшие своего внешнего выражения, лежат вне сферы уголовно-правового регулирования.
2. Правильная квалификация деяния. Точное установление всех признаков объективной стороны позволяет правильно выбрать нужную статью (или ее часть) Особенной части УК РФ. Например, установление способа хищения позволяет понять, было ли это мошенничество, кража или грабеж.
3. Отграничение смежных составов преступлений. Это одна из важнейших практических функций. Именно признаки объективной стороны чаще всего позволяют отличить одно преступление от другого.
   

   Классический пример: Кража (ст. 158), грабеж (ст. 161) и разбой (ст. 162) посягают на один и тот же объект (собственность). Различие между ними лежит исключительно в плоскости объективной стороны, а именно — в способе действия. Кража — это тайное хищение. Грабеж — открытое хищение. Разбой — это нападение в целях хищения, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

4. Определение момента окончания преступления. Как мы выяснили, именно наличие или отсутствие последствий в конструкции состава позволяет определить, является ли преступление оконченным. Это, в свою очередь, влияет на возможность применения институтов неоконченного преступления (приготовление и покушение).

Заключение. Подводим итоги и формулируем конечные выводы

В настоящей работе мы подтвердили исключительную важность объективной стороны как элемента состава преступления. Ее правильное установление является залогом законности и справедливости в правоприменительной деятельности.

В ходе анализа мы достигли поставленных целей. Было дано определение объективной стороны как внешнего проявления преступления в объективной действительности. Мы последовательно рассмотрели ее обязательные признаки — общественно опасное деяние (в форме действия и бездействия), последствие и причинную связь, — а также факультативные признаки, такие как способ, место, время и обстановка.

Ключевой вывод исследования заключается в том, что факультативные признаки обладают способностью трансформироваться, становясь в одних случаях обязательными для самого существования состава, а в других — квалифицирующими, то есть отягчающими вину. Именно глубокое понимание всех признаков объективной стороны и их взаимосвязи позволяет юристу безошибочно квалифицировать деяния и отграничивать смежные составы. Таким образом, задачи, поставленные во введении, были полностью выполнены.