Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………..………………..3
ГЛАВА
1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОБЪЕКТИВНОГО И СУБЪЕКТИВНОГО ВМЕНЕНИЯ
1.1. Объективное вменение……………………………………………….5
1.2. Субъективное вменение…………………………………….………..10
ГЛАВА
2. ИНСТИТУТ ВИНЫ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ КАК ОСНОВАНИЕ СУБЪЕКТИВНОГО ВМЕНЕНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
2.1. Понятие и уголовно-правовая сущность вины……………….…….18
2.2. Концепции вины в уголовном праве………………………….…….22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………….……………..30
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………… 32
Выдержка из текста
Актуальность. С развитием цивилизации, когда человеческая жизнь и свободы личности приобрели наивысшую ценность, принцип ответственности за вину становится одним из центральных принципов правовой действительности, именно поэтому определение понятия вины приобретает такую значимость.
С одной стороны, вина – это элемент социальной реальности, с другой – это правовое явление, содержание которого предусмотрено правовыми нормами. В уголовном праве вина наитеснейшим образом связана с таким понятием, как вменение.
Понятие «вменение» давно известно науке и практике. Достаточно сказать, что еще Гегель широко использовал его в своем фундаментальном труде «Философия права» . Оно часто встречается в трудах ученых по уголовному праву дореволюционной и современной России. Его использует уголовно-процессуальное законодательство нашей страны. Науке известны различные сочетания данного понятия с другими словами, Н. С.Таганцев, например, в своих работах упоминает о «физическом вменении» и «фактическом вменении», выделяет «объективный характер вменения» .
В современной уголовно-правовой науке часто используются словосочетания «объективное вменение» или «субъективное вменение». Общим для этих словосочетаний, в которых ключевым является термин «вменение», является то, что личности, совершившей социально значимое деяние, предъявляется что-то. На обыденном уровне это может быть, например, вменение обязанности что-то выполнить. Вменение — проблема, которая актуальна не только для юристов, но и для медиков, психологов, философов. Она находится на стыке ряда наук и как таковая может быть представлена как философско-психолого-правовая проблема.
Исключительную значимость и актуальность данная проблематика имеет в уголовном праве. В этом нет ничего удивительного, поскольку уголовное право затрагивает коренные, наиболее значимые интересы личности, совершившей общественно опасное деяние. Отсюда чрезвычайно важно знать, что такое объективное и субъективное вменение, что является их основанием и каковы пределы ущемления интересов личности, ограничения ее прав и свобод и т.д.
Степень разработанности. Вопросы вины в уголовном праве и в связи с ней объективного и субъективного вменения разрабатывали в разные времена такие ученые, как М. Бабаев, М. В. Бавсун, А. Б. Венгеров, Н. В. Витрук, Р. Р. Галиакбаров, М. В. Георгиев, П. С. Дагель, Р. И. Михеев, И. Э. Звенчаровский, Б. В. Здравомыслов, М. М. Исаев, Т. С. Коваленко, Б. С. Маньковский, Г. К. Матвеев, П. Г. Мишунин, А. В. Наумов, А. И. Рарог, О. Д. Ситковская, Н. С. Таганцев, В. Я. Якушин и др.
Объект исследования – проблема вины и вменения в уголовном праве России.
Предмет исследования – российские уголовно-правовые нормы и концептуальные положения, которыми регулируется и характеризуется субъективное и объективное вменение.
Цель работы – анализ и уголовно-правовая характеристика объективного и субъективного вменения в уголовном праве России.
Задачи:
- уголовно-правовая характеристика объективного вменения;
- уголовно-правовая характеристика субъективного вменения;
- изучение института вина как основания субъективного вменения уголовной ответственности.
Структура работы представлена введением, двумя главами, заключением и списком литературы.
Список использованной литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. N 63-ФЗ (в ред. от
1. апреля 2017 г. N 71-ФЗ).
[Электронный ресурс].
Режим доступа: http://www.consultant.ru
2. Бабаев М. Концепция уголовно-правовой политики Российской Федерации // Уголовное
3. право. № 4. 2012.
4. Бавсун М. В. Целесообразность в уголовном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2012.
5. Венгеров А.Б. История государства и права. М., 2015.
6. Витрук Н. В. Общая теория юридической ответственности. М.: Норма, 2009.
7. Галиакбаров Р. Р. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Саратов, 2015.
8. Гегель Г. Философия права. М., Мысль, 2009.
9. Георгиев М.В. Уголовный закон: опыт теоретического моделирования. — М.: Росмен, 2015.
10. Дагель П. С., Михеев Р. И. Установление субъективной стороны преступления: учебное пособие. 4-е изд., перераб и доп. Владивосток, 2012.
11. Дагель П. С. Проблема вины в советском уголовном праве. Владивосток, 1988.
12. Звечаровский И. Э. Уголовная ответственность: Понятие, виды, формы реализации. Учебное пособие. Иркутск: Иркутский университет, 2012.
13. Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть. — М.: Проспект, 2015.
14. Исаев М. М. Основные Начала уголовного законодательства СССР и союзных республик. М.:ГИЗ, 1927.
15. Коваленко Т. С. Субъективное вменение и его роль в уголовной политике // Уголовное право. № 4, 2015.
16. Маньковский Б. С. Проблема ответственности в уголовном праве. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Юрайт. 2012.
17. Маньковский Б. С. Расовая теория уголовного права германского фашизма: проблемы уголовной
18. политики. М.: Новое знание, 2013.
19. Матвеев Г. К. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1955
20. Мишунин П.Г. Очерки истории советского уголовного права. 1917-1918 гг. М.: Госюриздат, 1954.
21. Назаренко Г. В. Вина в уголовном праве: Монография. Орел, 2016.
22. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: Юристъ, 2011.
23. Пионтковский А. А. Меры социальной защиты и Уголовный кодекс РСФСР // Советское право. 1923. № 3.
24. Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права: Общая часть уголовного права / Репринт с издания 1912 г. М.: Приор, 2014.
25. Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.: Оптиздат, 2012.
26. Сатушиев А. Х. Актуальные проблемы концепции вины в уголовном праве и вопросы их преемственности // Юристъ – Правоведъ, 2016. № 4.
27. Ситковская О. Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий. М.: Волтерс Клувер, 2009.
28. Скляров С. В. Вина и мотивы преступного поведения. СПб.: Питер, 2014.
29. Таганцев Н. С. Русское уголовное право: часть общая в 2 т.: лекции // Под ред. Загородникова Н. И. М.: Наука, 1994. Т. 1.
30. Уголовное право: Общая часть/ под ред. Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Красикова, А.И. Рарога. М: Юристъ, 2012.
31. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1950.
32. Цельникер Г.Ф. Вина в российском праве (общетеоретический и исторический аспекты).
Дис. …канд. юрид. наук: 12.00.01. Нижний Новгород, 2014.
33. Чельцов-Бебутов М. А. Преступление и наказание в истории и в советском праве. М., 1925.
34. Черданцев А. Ф. Теория государства и права. М., 2012.
35. Юрчак Е. В. Вина как общеправовой институт: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2015 .
36. Якушин В. Я. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. — Тольятти: ТолПИ, 1998.
