Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….……….3
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ КРАЖИ
1.1 Понятие кражи в уголовном законодательстве…………………….….……… 7
1.2 Общая характеристика состава преступления……………………….….…….10
2. ПРИЗНАКИ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ КРАЖИ
2.1 Признаки объективной стороны……………………………………………….15
2.2 Квалифицирующие признаки состава преступления кражи………….……..20
3. ОТГРАНИЧЕНИЕ КРАЖИ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ………………………………………………………….….…..25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………..……….32
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………..…………………………………35
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Кража является одним из массовых составов преступлений, которые совершаются ежедневно. Нормы, регламентирующие определение кражи и ее признаков, а также ответственность за совершение тайного хищения чужого имущества законодательно развивались с давних времен. В связи с развитием уголовного права происходило множество изменений в уголовном законе и в нормах непосредственно касающихся состава преступления кражи. Но тем не менее все же остаются затруднения в применении норм уголовного закона на практике.
Тема «Объективные признаки кражи» является особенно актуальной, поскольку не всегда верно можно разграничить кражу от иных смежных составов преступления. Для правильной квалификации необходимо уяснить главные отличительные объективные и субъективные признаки смежных составов.
Цель работы – провести уголовно-правовой анализ объективных признаков кражи как вида преступления против собственности.
В достижении цели поставлены следующие задачи:
1. изучить литературу по данной теме, постановления Пленумов Верховного суда РФ;
2. рассмотреть развитие понятия кражи в уголовном законодательстве;
3. дать уголовно-правовую характеристику состава преступления кражи;
4. выявить и охарактеризовать признаки объективной стороны кражи;
5. рассмотреть квалифицированные признаки состава преступления кражи;
6. провести отграничение кражи от иных смежных составов преступления.
К вопросам изучения признаков объективной стороны кражи обращались такие ученые как Л.С. Аистова, Л.С. Антонова, Л.Д. Гаухман, Б.Д. Завидов, С.М. Кочои, В.Ю. Малаховой, З.А. Незнамова, А.И. Рарог, М.П. Журавлев, В.М Семенов, Ю.Ю. Уланова и другие.
Объектом исследования в данной работе является общественные отношения, которые возникают в связи с корыстным посягательством на собственность в форме тайного хищения чужого имущества.
Предметом исследования является уголовное законодательство которое содержит признаки объективной стороны кражи.
Теоретическую основу составили научные материалы в области уголовного права. При написании работы использовались правовые акты Российской Федерации, постановления Пленумов верховного суда Российской Федерации.
Методологическую основу исследования данной работы составляют формально-логический, исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный методы научного познания.
Поставленные цели и задачи определили структуру работы, которая представлена в виде введения, трех глав с параграфами, заключения, списка используемой литературы.
Во введении обосновываются выбор темы, актуальность работы, теоретическая и практическая значимость, цели, задачи и предмет научного исследования, методология работы.
Первая глава «Общая характеристика состава преступления кражи» включает в себя два параграфа. Один, из которых, указывает на возникновение и развитие понятия кражи в уголовном законодательстве. Стоит отметить, что еще в древнерусском законодательстве проводили разграничения наказания за корыстные и некорыстные посягательства на чужое имущество, и с тех времен закрепилось законодательно такое понятие как «татьба». А второй параграф раскрывает общую характеристику состава преступления кражи. Состав преступления кражи состоит из объективных и субъективных признаков. Объективные признаки в свою очередь содержат объективную сторону, которая выражается в тайном, противоправном, безвозмездном изъятии чужого имущества, и объект посягательства. Субъективные признаки: субъективная сторона, представляющая собой прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, и субъект преступления, которым может быть лицо, вменяемое, достигшее 14-летнего возраста.
Вторая глава «Признаки объективной стороны состава преступления кражи» также подразделена на два параграфа. Первый – «признаки объективной стороны кражи» В литературе к числу признаков объективной стороны относятся: действие или бездействие субъекта, который посягает на тот или иной объект; общественно опасные последствия совершенного деяния; причинная связь между действием или бездействием и послед-ствиями. А другие авторы выделяют в качестве объективных признаков — совершение деяния (изъятие и обращение); противоправность и безвозмездность такого деяния; тайность деяния; чужое имущество; наступление неблагоприятных последствий для собственника имущества.
Второй параграф — квалифицирующие признаки состава преступления кражи. Квалифицирующими признаками кражи, согласно части 2 статьи
15. УК РФ являются:
а) кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору;
б) кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
в) кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
г) кража, совершенная из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.
Квалифицирующими признаками кражи, согласно части 3 статьи
15. УК РФ являются: а) кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище; б) кража, совершенная из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в) кража, совершенная в крупном размере.
Квалифицирующими признаками кражи, согласно части 4 статьи
15. УК РФ являются: а) кража, совершенная организованной группой; б) кража, совершенная в особо крупном размере.
Третья глава работы содержит основания разграничения кражи от иных смежных составов преступлений. Наиболее точное разграничение кражи и смежных составов преступлений приводятся в разъяснениях Пленума Верховного суда Российской Федерации. Так, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от
1. декабря 2002 г. № 29 с последующими изменениями содержит разъяснение по вопросам отграничения кражи, грабежа и разбоя. В постановлении Пленума Верховного суда российской Федерации от
2. декабря 2007 года №
5. «О судебной практике по делам мошенничестве, присвоении и растрате» содержится указание на особенность мошенничества, которая заключается в способе совершения данного преступления путем обмана и злоупотреблением доверием.
Заключение представляет собой развернутый итог проделанной работы в виде выводов.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
I. Официальные документы и нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации. Официальный текст с поправками. Историко-правовой комментарий / [авт.историко-правового комментария Б.А. Страшун].
– 3-е изд., перераб. – М.: Норма, 2009. 114 с.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации: текст с изм. и доп. – М.: Эксмо, 2012. – 223 с.
3. Федеральный закон «О введении в действии Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 5 июня 1996 г. № 64-ФЗ (ред. от 08.12.2011 г.) // «Российская газета» № 4.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. декабря 2002 г. №
2. «О судебной практике по делам о краже, грабеже, и разбое» с изменениями на 06 февраля 2007 года // Новые законы и нормативные акты – Приложения к «Российской газете» — 2008. № 10 – с. 87-93.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. декабря 2007 г. №
5. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» с изменениями // Новые законы и нормативные акты – Приложения к «Российской газете» — 2008. № 8 – с. 76-82.
II. Книги (монографии, учебники, учебные пособия)
6. Антонова Л.С. Кража. Анализ состава преступления и проблемы
квалификации / Л.С. Антонова. – М.: Юридический Центр Пресс, 2009. – 136 с.
7. Бойцов А.И. Преступления против собственности. – Спб.: Издательство
«Юридический центр Пресс». 2009. – 775 с.
8. Боровиков В.Б. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного суда РФ: сборник материалов судебной практики / В.Б. Боровиков. – М.: Норма, 2011. 512 с.
9. Завидов Б.Д. Кража. Уголовно-правовой анализ. Пособие для юристов, работников правоохранительных органов и адвокатов / Б.Д. Завидов. – М.: Приор. 2009. – 32 с.
10. Казаченко И.Я. уголовное право. Особенная часть / И.Я. Казаченко, З.А.Незнамова. – М.: Норма 2008. – 1008 с.
11.Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный).
Под общей редакцией доктора юр.наук, профессора Н.Г. Кадникова. – М.: Книжный мир. 2011. – 888 с.
12.Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Отв. ред. В.М. Лебедев. – 8-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт — издательство. 2011. – 902 с.
13.Уголовное право России. Общая и особенная часть / под ред. В.Ю. Малаховой. – М.: Эксмо, 2010. 752 с.
14.Уголовное право России. Особенная часть / под ред. А.И. Рарога. М.: Эксмо, 2009. – 704 с.
15.Уголовное право России. Части общая и особенная / М.П. Журавлев, А.В. Наумов и др.; под ред. А.И. Рарога. – 5-е издание, перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Проспект. 2010. – 698 с.
III. Статьи, периодические издания
16. Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ грабежа, разбоя и вымогательства.//Адвокат. – 2011. — № 7. – с. 38-47.
17.Семенов В.М. Отграничение кражи от смежных составов преступлений // Российский следователь. – М.: Юрист, 2011. № 10. – с. 27-30.
18.Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации за II квартал 2010 года по уголовным делам // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации – 2012. № 2
IV. Диссертации и авторефераты диссертаций
19.Барченков Д.В. Разбой (Уголовно-правовые аспекты и криминологические аспекты): автореферат диссертации. – Рязань.: Академия права и управления Минюста России, 2010. – 24 с.
20.Уланова Ю.Ю. Общие признаки хищения в составе кражи: диссертация. Москва: Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2012. – 259 с.
