Объекты авторского права в современном гражданском праве РФ: всеобъемлющий академический план исследования с учетом вызовов цифровой эпохи

В условиях стремительного развития цифровых технологий и искусственного интеллекта, когда грань между человеческим творчеством и алгоритмической генерацией контента становится всё более размытой, тема «Объекты авторского права» приобретает беспрецедентную актуальность. Традиционные правовые доктрины, формировавшиеся на протяжении веков, сталкиваются с вызовами, требующими не просто интерпретации, но и радикальной перестройки. От того, насколько эффективно правовая система сможет адаптироваться к этим изменениям, зависит не только защита интересов создателей, но и стимулирование инноваций, а также обеспечение общественного доступа к культурным ценностям.

Целью данного академического исследования является глубокий и всесторонний анализ понятия, критериев, классификации и правового режима объектов авторского права в Российской Федерации, а также выявление и оценка ключевых проблем, возникающих в условиях цифровой трансформации и развития искусственного интеллекта. Для достижения этой цели ставятся следующие задачи:

• Определить место и роль авторского права в системе гражданского права РФ.
• Детально рассмотреть критерии охраноспособности произведений и их классификацию.
• Проанализировать особенности правового режима отдельных категорий объектов, таких как программы для ЭВМ и базы данных.
• Разграничить и описать личные неимущественные и исключительные имущественные права автора.
• Оценить влияние международно-правовых норм на российское законодательство.
• Исследовать актуальные вызовы, связанные с авторством произведений, созданных искусственным интеллектом, и проанализировать законодательные инициативы в РФ.
• Обобщить судебную практику и выявить тенденции развития законодательства об авторском праве.

Структура данной работы последовательно раскрывает обозначенные задачи, двигаясь от общих теоретических положений к детальному анализу специфических категорий объектов и проблем правоприменения. В ходе исследования будут использованы следующие методы:

• Анализ нормативно-правовых актов: Изучение Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ (часть четвертая), федеральных законов, а также ратифицированных международных договоров (в частности, Бернской конвенции).
• Доктринальный анализ: Исследование научных трудов ведущих российских и зарубежных юристов-цивилистов и специалистов в области интеллектуального права.
• Анализ судебной практики: Изучение постановлений Пленумов Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ и решений арбитражных судов округов, формирующих правоприменительную практику.
• Сравнительно-правовой метод: Для оценки различных подходов к регулированию авторских прав, особенно в контексте ИИ.
• Исторический метод: Для понимания эволюции авторского права и его адаптации к новым реалиям.

Такой комплексный подход позволит не только систематизировать существующие знания, но и предложить обоснованные выводы и рекомендации для дальнейшего совершенствования правового регулирования в данной области.

Теоретические основы и сущность авторского права в Российской Федерации

С давних пор общество стремилось найти баланс между поощрением творческой деятельности и обеспечением широкого доступа к её результатам, и именно на стыке этих двух интересов формировалось авторское право, ставшее неотъемлемой частью современной правовой системы. В России, как и во многих других странах, оно занимает особое место, отражая как национальные, так и международные правовые традиции.

Понятие и природа авторского права

Авторское право, в своей основе, представляет собой один из наиболее динамично развивающихся институтов гражданского права. Его основная задача — регулирование правоотношений, возникающих в процессе создания и дальнейшего использования произведений, которые являются результатом интеллектуальной, творческой деятельности человека. Традиционно это относится к произведениям науки, литературы и искусства. Однако, по мере технического прогресса, сфера действия авторского права значительно расширилась, включив в себя такие современные объекты, как программы для ЭВМ, которые Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) приравнивает к литературным произведениям, и базы данных, рассматриваемые как сборники.

Природа авторского права двойственна: с одной стороны, оно призвано защищать личные неимущественные интересы автора, его связь с произведением; с другой — регулировать экономические отношения, связанные с использованием произведения, предоставляя автору или иному правообладателю исключительные имущественные права. Статья 1255 ГК РФ четко определяет авторское право как разновидность интеллектуального права, подчеркивая его принадлежность к более широкой категории прав на результаты интеллектуальной деятельности. В этом контексте, авторское право выступает как мощный стимул для творческой активности, обеспечивая авторам возможность получать вознаграждение за свой труд, и одновременно служит инструментом для обогащения культурного и научного фонда общества.

Помимо исключительных имущественных и личных неимущественных прав, статья 1255 ГК РФ предусматривает и «иные права», которые также являются частью авторского правового комплекса. К ним относятся:

• Право на вознаграждение за служебное произведение: Это правомочие, возникающее у автора служебного произведения, даже если исключительное право на него принадлежит работодателю. Оно гарантирует автору справедливую компенсацию за его творческий вклад, поскольку труд, вложенный в такое произведение, не должен оставаться недооцененным.
• Право на отзыв: Уникальное право, позволяющее автору отозвать произведение до его обнародования, пусть и с условием возмещения убытков. Этот аспект подчеркивает глубокую личную связь автора с его творением.
• Право следования: Право автора произведения изобразительного искусства, а также автора рукописи литературного произведения получать процент от цены при каждой публичной перепродаже оригинала произведения, следующей за первой продажей.
• Право доступа: Право автора произведения изобразительного искусства требовать от собственника оригинала произведения предоставления возможности его воспроизведения, если это не нарушает законных интересов собственника.

Таким образом, авторское право не просто набор правил, а сложная, многогранная система, направленная на поддержание тонкого баланса между творческой свободой, экономическими интересами и общественным благом.

Принципы авторского права и его место в системе гражданского права

В фундаменте авторского права лежат ключевые принципы, которые определяют его функционирование и место в общей системе гражданского права Российской Федерации. Эти принципы являются путеводными звездами для законодателя и правоприменителя, обеспечивая единообразие и справедливость в регулировании.

Один из основополагающих принципов — автоматическое возникновение авторских прав. Это означает, что для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется какая-либо регистрация произведения, его депонирование или соблюдение иных формальностей. Права возникают в силу самого факта создания произведения в объективной форме. Этот принцип закреплен и на международном уровне, в частности, в Бернской конвенции.

Другой важнейший принцип — неотчуждаемость личных неимущественных прав. Право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения и право на обнародование не могут быть переданы другому лицу ни при каких обстоятельствах. Отказ от этих прав ничтожен. Они остаются за автором пожизненно и даже после его смерти могут защищаться заинтересованными лицами. Это подчеркивает неразрывную связь автора с его творением.

Авторское право тесно интегрировано в систему гражданского права РФ. Оно является его подотраслью, что означает распространение на авторско-правовые отношения общих положений гражданского законодательства. Это касается таких категорий, как сделки, сроки исковой давности, общие положения об обязательствах и возмещении вреда. Так, например, к договорам об отчуждении исключительного права или предоставлении права использования произведения (лицензионные договоры) применяются общие правила о договорах, если иное не установлено специальными нормами части четвертой ГК РФ.

Взаимосвязь авторского права с другими институтами гражданского права проявляется и в его целях. Авторское право, стимулируя творчество, способствует реализации конституционного права граждан на свободное литературное, художественное, научное, техническое и иные виды творчества (статья 44 Конституции РФ). Оно также является частью более широкого понятия «интеллектуальные права», включающего патентные права, права на средства индивидуализации и другие.

Таблица 1: Сравнение личных неимущественных и имущественных прав автора

Признак	Личные неимущественные права	Исключительные имущественные права
Субъект	Только физическое лицо – автор	Автор, его правопреемники, иные правообладатели
Отчуждаемость	Неотчуждаемы и непередаваемы, отказ от них ничтожен	Могут быть отчуждены (проданы, подарены) или переданы по лицензии
Срок действия	Бессрочно (право авторства и право на имя), другие – пожизненно	Ограничены сроком (70 лет после смерти автора, с некоторыми исключениями)
Характер защиты	Защита личной связи автора с произведением, его репутации	Защита экономических интересов от несанкционированного использования
Примеры	Право авторства, право на имя, право на неприкосновенность, право на обнародование	Право на воспроизведение, распространение, публичный показ, публичное исполнение

Таким образом, авторское право в России представляет собой сложную, но логически выстроенную систему, призванную обеспечивать баланс интересов всех участников творческого процесса, являясь органичной и жизненно важной частью гражданского законодательства.

Объекты авторского права: критерии охраноспособности, классификация и исключения

Понимание того, что именно может быть признано объектом авторского права, является краеугольным камнем всей системы. Без четких критериев и классификации невозможно эффективно защищать произведения и регулировать отношения, связанные с их использованием.

Понятие и критерии охраноспособности произведения

В основе авторско-правовой охраны лежит понятие произведения. Согласно статье 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, независимо от их достоинств, назначения и способа выражения. Эта широкая формулировка подчеркивает универсальность защиты и отсутствие цензуры со стороны права в отношении качества или целей создания произведения. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, что важно для защиты творческого процесса еще до его завершения. Главное условие — произведение должно быть выражено в какой-либо объективной форме.

Объективная форма выражения произведения — это такая материальная форма, которая позволяет другим лицам ознакомиться с произведением, воспринимать его непосредственно органами чувств или с помощью технических средств. К таким формам относятся:

• Письменная: Рукописи, машинописные тексты, нотные записи, цифровые файлы с текстом или кодом.
• Устная: Публичное произнесение (речи, лекции), публичное исполнение (театральные постановки, концерты), зафиксированные аудиозаписью.
• Изобразительная: Картины, рисунки, фотографии, скульптуры, графические изображения.
• Звуко- или видеозапись: Аудиокниги, музыкальные композиции, кинофильмы, видеоролики.
• Объемно-пространственная: Архитектурные проекты, макеты, скульптуры.

Ключевым же критерием охраноспособности является творческий характер деятельности по созданию произведения. Что это значит? Творческий труд предполагает создание чего-то самостоятельного, уникального в контексте формы выражения, даже если сама идея или концепция не нова. Важно отметить, что в российском законодательстве действует презумпция творческого характера: пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Это существенно облегчает автору защиту своих прав, перенося бремя доказывания на лицо, оспаривающее авторство.

Однако, творческий характер не означает необходимость новизны, уникальности или оригинальности результата интеллектуальной деятельности в абсолютном смысле. Произведение может быть охраноспособным, даже если оно воспроизводит уже известные элементы, но при этом является результатом самостоятельного, творческого подхода автора к их отбору, расположению или оформлению. Например, составной сборник анекдотов, каждый из которых не является авторским, может быть объектом авторского права в силу творческого подбора и систематизации.

Существуют и важные ограничения:

• Творческий характер создания произведения не зависит от того, создано ли произведение автором собственноручно или с использованием технических средств. Художник, использующий графический планшет, или композитор, работающий с музыкальным секвенсором, по-прежнему являются авторами.
• Однако, результаты, созданные с помощью технических средств в отсутствие творческого характера деятельности человека (например, автоматическая фото- или видеосъемка камерой видеонаблюдения), объектами авторского права не являются. Здесь отсутствует именно человеческий творческий вклад, который является сердцевиной авторского права.
• Важнейшее правило: авторское право охраняет только форму выражения произведения и не распространяется на идеи, теории, принципы, методы, процедуры, процессы, системы, способы, концепции, открытия, факты, даже если они выражены в произведении. Эти элементы могут быть объектами патентного права или ноу-хау, но не авторского.

Классификация объектов авторского права

Гражданский кодекс РФ предоставляет обширный, но не исчерпывающий перечень объектов авторского права, что позволяет адаптировать закон к появлению новых форм творчества. Их можно классифицировать по видам:

Основные категории произведений:

• Литературные произведения: Книги, статьи, диссертации, компьютерные программы (как литературные произведения), поэмы, романы, рассказы.
• Драматические и музыкально-драматические произведения: Пьесы, сценарии, либретто.
• Сценарные произведения: Сценарии кинофильмов, телепередач, рекламных роликов.
• Хореографические произведения и пантомимы: Танцы, балеты, мимические представления, зафиксированные в объективной форме.
• Музыкальные произведения с текстом или без текста: Песни, оперы, симфонии, инструментальные композиции.
• Аудиовизуальные произведения: Кинофильмы, телефильмы, видеоклипы (где сочетаются изображение и звук).
• Произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, комиксы и другие произведения изобразительного искусства: Картины, статуи, рисунки, эскизы, шрифты.
• Произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства: Изделия народных промыслов, декорации, костюмы для представлений.
• Произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства: Проекты зданий, сооружений, ландшафтный дизайн, градостроительные планы.
• Фотографические произведения и произведения, полученные аналогичными способами: Фотографии, фотоколлажи, фотомонтажи.
• Географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения: Картографические материалы, чертежи, схемы.

Специальные категории:

• Программы для ЭВМ: Включают операционные системы, прикладные программы, базы данных, выраженные в любом языке и в любой форме (исходный текст, объектный код).
• Базы данных: Охраняются как составные произведения, если их подбор или расположение материалов являются результатом творческого труда.

Производные и составные произведения как объекты авторских прав

Мир творчества не статичен; он часто основывается на переосмыслении, интерпретации и компиляции уже существующего. Авторское право учитывает этот аспект, выделяя такие категории, как производные и составные произведения.

Производные произведения — это результат переработки другого (оригинального) произведения. К ним относятся:

• Переводы (с одного языка на другой).
• Обработки, инсценировки, аранжировки (музыкальные).
• Аннотации, рефераты, резюме, обзоры, адаптации.
• Другие переработки произведений науки, литературы и искусства.

Ключевой момент здесь — наличие творческого труда автора производного произведения, который заключается не просто в механическом воспроизведении, а в создании новой, оригинальной формы на основе исходного материала. Автор производного произведения пользуется авторским правом на своё творение, но при этом его права не должны нарушать права автора оригинального произведения. Например, переводчик не может публиковать свой перевод без согласия автора оригинального текста, если срок охраны оригинального произведения ещё не истёк.

Составные произведения — это результат творческого труда по подбору или расположению материалов, не являющихся объектами авторского права, либо материалов, авторские права на которые истекли, либо материалов, используемых с согласия их авторов. Примеры составных произведений:

• Сборники (стихов, рассказов).
• Энциклопедии, словари.
• Базы данных (если их содержание или расположение элементов является результатом творческого выбора).

Важно, что авторское право на составное произведение распространяется на сам подбор или расположение материалов, но не на материалы, включенные в него. То есть, если в сборник включены произведения разных авторов, автор сборника не приобретает права на эти отдельные произведения, а лишь на их творческую компиляцию.

Отдельно стоит рассмотреть часть произведения, его название или персонаж. Они могут быть самостоятельными объектами авторского права, если по своему характеру являются результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме. Например, уникальный персонаж литературного произведения, обладающий ярко выраженными индивидуальными чертами, может быть защищен авторским правом независимо от всего произведения. То же касается и названия, если оно является оригинальным и творческим.

Объекты, не подлежащие авторско-правовой охране

Несмотря на широкую сферу действия, авторское право имеет чёткие границы. Законодательство прямо указывает на категории объектов, которые не признаются объектами авторских прав. Это обусловлено общественными интересами, а также сущностью самого авторского права, ориентированного на защиту творческой формы, а не фактов или идей.

К объектам, не подлежащим авторско-правовой охране, относятся:

1. Официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления:
   • Законы, иные нормативные правовые акты (постановления, приказы, распоряжения).
   • Судебные решения (решения, приговоры, определения, постановления).
   • Другие материалы законодательного, административного и судебного характера.
   • Их официальные переводы.

   Обоснование: Эти документы создаются в рамках выполнения публичных функций, они должны быть свободно доступны для всех граждан. Авторство здесь принадлежит государству или муниципалитету, а не конкретному человеку, их написавшему.

2. Государственные символы и знаки, а также символы и знаки муниципальных образований:
   • Флаги, гербы, гимны, ордена, денежные знаки.

   Обоснование: Они не являются результатом индивидуального творчества в смысле авторского права, а служат целям государственного и муниципального управления, символизируя власть и суверенитет.

3. Произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов:
   • Народные песни, сказки, былины, поговорки.

   Обоснование: Фольклор формируется коллективным творчеством на протяжении длительного времени, его невозможно привязать к конкретному автору. Он является достоянием всего народа.

4. Сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер:
   • Новости дня, программы телепередач, расписания, сводки погоды, курсы валют.

   Обоснование: Авторское право не охраняет факты и идеи, а только форму их выражения. Информация о событии, даже если она передана журналистом, сама по себе не является объектом авторского права, хотя форма её изложения (например, конкретная статья или репортаж) может быть защищена.

Таким образом, законодательство чётко разделяет творческие произведения, подлежащие защите, и те элементы, которые должны оставаться в свободном доступе для общественной пользы и развития.

Особенности правового режима отдельных категорий объектов авторского права

Помимо общих правил, существуют специфические положения, регулирующие правовой режим некоторых особых категорий объектов авторского права. Эти особенности продиктованы их уникальной природой и ролью в современном обществе. Особенно ярко это проявляется в сфере информационных технологий, где программы для ЭВМ и базы данных стали неотъемлемой частью повседневности.

Программы для ЭВМ как объекты авторского права

С появлением компьютеров и развитием информационных технологий возникла острая необходимость в правовом регулировании их составляющих. На начальном этапе юристы столкнулись с дилеммой: к какой категории интеллектуальной собственности отнести программное обеспечение? Были идеи о патентной защите, однако в большинстве юрисдикций, включая Россию, программы для ЭВМ были признаны объектами авторского права.

Согласно статье 1261 ГК РФ, авторские права на все виды программ для ЭВМ, включая операционные системы и программные комплексы, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Эта аналогия подчеркивает, что программа для ЭВМ, по сути, является текстом — набором команд, выраженных на определённом языке программирования.

Что же конкретно охраняется в программе для ЭВМ?

• Исходный текст (исходный код): Человекочитаемая форма программы, написанная на языке программирования, которая является результатом творческой деятельности программиста.
• Объектный код: Машинный код, скомпилированный из исходного текста, непосредственно исполняемый компьютером.
• Подготовительные материалы: Любые материалы, созданные в ходе разработки программы, которые имеют творческий характер (например, блок-схемы, алгоритмы, эскизы интерфейса).
• Порождаемые ею аудиовизуальные отображения: Это относится к элементам пользовательского интерфейса, дизайну компьютерных игр, анимации, графике, звуковым эффектам, которые создаются в процессе работы программы.

Важно отметить, что охрана распространяется на форму выражения программы, а не на заложенные в ней идеи, принципы или алгоритмы. Таким образом, если два программиста независимо друг от друга создадут программы, выполняющие одну и ту же функцию, используя разные алгоритмы и написанные на разных языках, но имеющие схожий интерфейс, оба будут правообладателями своих программ. Однако, если один скопирует исходный код другого, это будет нарушением авторских прав.

Для использования этих элементов (воспроизведение, распространение, модификация и т.д.) требуется разрешение правообладателя, которое, как правило, оформляется в виде лицензионного договора. Лицензионный договор может быть заключён в различных формах, от массовых «коробочных» лицензий до индивидуальных соглашений.

Базы данных: понятие и правовой режим

Базы данных — ещё один продукт цифровой эпохи, требующий особого правового регулирования. Они представляют собой не просто хаотичный набор информации, а структурированную систему, создание которой зачастую требует значительных усилий и инвестиций.

Согласно пункту 2 статьи 1260 ГК РФ, база данных — это представленный в объективной форме комплекс самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ).

Ключевой аспект охраны баз данных заключается в том, что они охраняются как составные произведения. Это означает, что авторское право распространяется не на сами материалы, содержащиеся в базе данных (если они не являются охраноспособными или их срок охраны истёк), а на творческий характер подбора или расположения этих материалов. Например, база данных судебных решений будет охраняться не потому, что сами решения являются объектами авторского права (они не являются), а потому, что кто-то творчески подошёл к их отбору, классификации, индексации, создав удобную систему поиска и обработки.

Законодатель, понимая, что создание баз данных часто сопряжено со значительными финансовыми и временными затратами, даже при отсутствии «высокого» творческого элемента в подборе, ввёл дополнительную защиту для изготовителя базы данных. Статья 1334 ГК РФ устанавливает исключительное право изготовителя базы данных. Это право возникает у того, кто организовал создание базы данных и/или осуществил существенные затраты на её составление и поддержание.

Критерий «существенных затрат»: При отсутствии доказательств иного, базой данных, создание которой требует существенных затрат, признается база данных, содержащая не менее 10 000 самостоятельных информационных элементов (материалов). Этот количественный критерий, хотя и является презумпцией, призван облегчить доказывание наличия исключительного права изготовителя и стимулировать инвестиции в создание больших информационных систем.

Изготовителю базы данных принадлежит не только исключительное право, но и:

• Право на указание своего имени или наименования на экземплярах базы данных и/или их упаковках.
• Право на обнародование базы данных.

Таким образом, правовой режим баз данных представляет собой гибридную систему: с одной стороны, охраняется творческий аспект их создания как составного произведения, с другой — инвестиции изготовителя через специфическое исключительное право, что обеспечивает комплексную защиту в динамично развивающейся информационной сфере.

Личные неимущественные и исключительные имущественные права автора

Сердцевиной авторского права является признание двух фундаментальных категорий прав, принадлежащих автору: личных неимущественных и исключительных имущественных. Эти права, хотя и тесно связаны с произведением, имеют принципиально разную природу, регулируются по-разному и служат различным целям.

Личные неимущественные права автора

Личные неимущественные права представляют собой неразрывную связь между автором и его творением. Они носят моральный характер, не имеют экономического выражения и остаются за автором пожизненно, а некоторые — бессрочно. Это те права, которые позволяют автору контролировать свою репутацию, целостность произведения и его связь с ним. Важнейшая их особенность — они неотчуждаемы и непередаваемы, а любой отказ от них является ничтожным (статья 1255 ГК РФ). Это означает, что даже если автор продаст все свои имущественные права на произведение, он не может отказаться от своего авторства или права на имя. Они принадлежат только физическому лицу — автору.

К личным неимущественным правам относятся:

1. Право авторства: Фундаментальное право признаваться автором произведения. Никто не может присвоить себе авторство другого лица. Это право охраняется бессрочно и после смерти автора может защищаться любым заинтересованным лицом.
2. Право автора на имя: Право использовать или разрешать использование произведения под своим настоящим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или анонимно. Автор сам решает, как его произведение будет представлено публике. Это право также охраняется бессрочно.
3. Право на неприкосновенность произведения: Право автора давать согласие на внесение в его произведение изменений, сокращений, дополнений, снабжение произведения иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или пояснениями. Без согласия автора такие действия недопустимы. Это право обеспечивает сохранение оригинального замысла и формы произведения.
4. Право на обнародование произведения: Право автора обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме. Обнародование — это первое публичное представление произведения (публикация, публичный показ, исполнение и т.д.). Автор сам решает, когда и как его произведение станет доступным для широкой публики.

Право на отзыв и иные права автора

В контексте личных неимущественных прав особое место занимает право на отзыв произведения (статья 1269 ГК РФ). Это уникальное правомочие позволяет автору отказаться от ранее принятого решения об обнародовании произведения или изменить его.

• Сущность права на отзыв: Автор может реализовать это право до фактического обнародования произведения. Это означает, что до того момента, как произведение впервые станет доступным широкой публике (например, книга выйдет из печати, картина будет выставлена), автор вправе передумать.
• Условие и ограничение: Главное условие для реализации права на отзыв — возмещение убытков лицу, которому отчуждено исключительное право или предоставлено право использования произведения. Это может быть издательство, продюсерская компания или любой другой контрагент, который уже понёс расходы в связи с предстоящим обнародованием.
• Неприменимость: Право на отзыв не применяется к программам для ЭВМ, служебным произведениям и произведениям, вошедшим в сложный объект (например, кинофильм как сложный объект, включающий сценарий, музыку и т.д. — статья 1240 ГК РФ). Эти исключения обусловлены сложностью и высокой стоимостью производства, где отзыв одного элемента может повлечь катастрофические последствия для всего проекта.
• Мотивация: Причины, по которым автор желает отозвать произведение, не регламентированы законом. Автор не обязан их объяснять, что подчеркивает личный характер этого права.

Помимо вышеперечисленных личных неимущественных прав, статья 1255 ГК РФ упоминает «иные права», которые, хотя и не относятся к классическим личным неимущественным, дополняют комплекс авторских правомочий:

• Право на вознаграждение за служебное произведение: Даже если исключительное право на произведение переходит к работодателю (например, программа, созданная программистом в рамках трудовых обязанностей), автор сохраняет право на получение вознаграждения, размер которого часто определяется договором или законом.
• Право следования: Право автора получать процент от каждой публичной перепродажи оригинала его произведения изобразительного искусства или рукописи литературного произведения, следующей за первой продажей. Это право обеспечивает автору долю в дальнейшем коммерческом успехе его творения.
• Право доступа: Право автора произведения изобразительного искусства требовать от собственника оригинала произведения предоставления возможности его воспроизведения (например, для создания копий, фотографирования для каталога), если это не нарушает законных интересов собственника.

Исключительное право на произведение

В отличие от личных неимущественных прав, исключительное право на произведение носит ярко выраженный имущественный характер и является ключевым инструментом монетизации творческого труда. Оно предоставляет автору или иному правообладателю возможность использовать произведение любым не противоречащим закону способом. Это право является монопольным: никто другой не вправе использовать произведение без согласия правообладателя.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Однако, в отличие от личных неимущественных прав, оно может быть передано другому лицу. Это происходит по договору (например, по договору об отчуждении исключительного права согласно статьям 1234, 1285 ГК РФ) или переходит по иным основаниям (например, по наследству). Таким образом, правообладателем может быть не только сам автор, но и издательство, студия, наследник или другая организация.

Основные способы использования произведения, на которые распространяется исключительное право (статья 1270 ГК РФ), включают:

• Воспроизведение: Изготовление одного или более экземпляров произведения или его части в любой материальной форме (запись звука, видео, создание копий текста).
• Распространение: Продажа или иное отчуждение оригинала или экземпляров произведения.
• Публичный показ: Показ оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью технических средств (картина в галерее, показ фильма в кинотеатре).
• Публичное исполнение: Исполнение произведения вживую (концерт, спектакль).
• Сообщение в эфир или по кабелю: Передача произведения для всеобщего сведения по радио, телевидению, кабельным сетям.
• Перевод или другая переработка произведения: Создание производного произведения.
• Доведение произведения до всеобщего сведения: Предоставление доступа к произведению таким образом, что любое лицо может получить к нему доступ из любого места и в любое время по собственному выбору (например, размещение в интернете).

Срок защиты имущественных прав в большинстве стран, включая Россию, составляет 70 лет после смерти автора. Отсчёт начинается с 1 января года, следующего за годом смерти автора. После истечения этого срока произведение переходит в общественное достояние, что означает возможность его свободного использования любым лицом без чьего-либо согласия и без выплаты вознаграждения, при соблюдении личных неимущественных прав автора (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность).

Таблица 2: Срок действия исключительных прав в России

Категория автора/произведения	Срок действия исключительного права	Особенности отсчёта
Автор, имя которого известно	В течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти	Отсчёт с 1 января года, следующего за годом смерти автора
Произведение, обнародованное анонимно или под псевдонимом (если имя автора не раскрыто)	70 лет после обнародования произведения	Отсчёт с 1 января года, следующего за годом обнародования
Произведение, созданное в соавторстве	В течение всей жизни автора, пережившего других соавторов, и 70 лет после его смерти	Отсчёт с 1 января года, следующего за годом смерти последнего из соавторов, пережившего других
Аудиовизуальное произведение	70 лет после смерти последнего из соавторов (режиссёра-постановщика, автора сценария, автора музыкального произведения)	Отсчёт с 1 января года, следующего за годом смерти последнего из авторов, пережившего других
Произведение, впервые обнародованное после смерти автора	70 лет после его обнародования	Отсчёт с 1 января года, следующего за годом обнародования

Таким образом, система авторских прав тщательно сбалансирована, предоставляя автору как незыблемые личные гарантии, так и мощные экономические рычаги для распоряжения плодами своего труда.

Международно-правовая охрана объектов авторского права

Авторское право, по своей природе, не может быть ограничено национальными границами. Произведения искусства, литературы и науки легко пересекают их, требуя универсальных механизмов защиты. Именно поэтому международное сотрудничество в этой сфере имеет такое критическое значение.

Бернская конвенция: принципы и стандарты

Основополагающим и, пожалуй, наиболее влиятельным международным соглашением в области авторского права является Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений. Принятая в Берне (Швейцария) в далёком 1886 году, она стала первым значимым шагом к гармонизации национальных законодательств и обеспечению международной защиты творческих произведений. Россия присоединилась к Бернской конвенции в 1995 году, что стало важным этапом в интеграции страны в мировую систему интеллектуальной собственности.

Конвенция устанавливает минимальные гарантии международно-правовой охраны авторских прав и минимальные стандарты защиты, обязательные для всех государств-участников. Это не означает унификацию законодательств, но требует от стран-участниц соблюдения определённого уровня защиты.

Основные принципы Бернской конвенции, ставшие базисом для большинства современных национальных законов об авторском праве, включают:

1. Принцип национального режима: Это краеугольный камень международной охраны. Он означает, что гражданам одного государства-участника Конвенции на территории других стран-участниц предоставляется такой же режим охраны, какой предоставляется и их собственным гражданам в вопросах защиты авторских прав. Иными словами, иностранец, чьё произведение охраняется Бернской конвенцией, пользуется теми же правами и такой же защитой, как и гражданин страны, где его права нарушены.
2. Принцип автоматического возникновения прав (формальной независимости): Авторские права возникают автоматически в момент фиксации произведения в материальной форме (для граждан стран-членов конвенции) или первой публикации (для произведений, опубликованных в этих странах иностранными авторами) без необходимости регистрации, депонирования или соблюдения каких-либо иных формальностей. Это резко контрастирует с патентным правом, где регистрация является обязательной.
3. Принцип независимости охраны: Охрана, предоставляемая Конвенцией, не зависит от существования охраны в стране происхождения произведения. Однако для произведений, созданных в странах, не являющихся членами Конвенции, применяется правило «обратной силы» (lex loci protectionis).
4. Презумпция авторства: Если не доказано обратное, автором считается тот, чьё имя или псевдоним указаны на обложке произведения или при его обнародовании. Это значительно облегчает процесс доказывания авторства.

Бернская конвенция, хотя и является мощным инструментом, не содержит определения понятия «авторства». Это приводит к тому, что подходы к пониманию авторства некоторых произведений могут различаться в разных странах-участницах, что иногда создаёт коллизии.

Конвенция также устанавливает минимальный срок охраны авторских прав: не менее срока жизни автора и 50 лет после его смерти. Многие страны, включая Россию, превосходят этот стандарт, устанавливая срок в 70 лет после смерти автора, что демонстрирует тенденцию к усилению защиты.

Применение международно-правовых норм в российском законодательстве

Присоединение России к Бернской конвенции в 1995 году стало поворотным моментом, закрепив приверженность страны принципам международной охраны интеллектуальной собственности. Это событие оказало существенное влияние на развитие российского законодательства об авторском праве, особенно на принятие части четвёртой Гражданского кодекса РФ в 2006 году.

Влияние Бернской конвенции прослеживается в нескольких ключевых аспектах ГК РФ:

• Принцип автоматического возникновения прав: Статья 1259 ГК РФ прямо указывает, что для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение иных формальностей, что полностью соответствует Бернской конвенции.
• Срок охраны: Российское законодательство, устанавливая срок охраны в 70 лет после смерти автора (статья 1281 ГК РФ), превышает минимальные стандарты Конвенции (50 лет), что свидетельствует о высоком уровне защиты авторских прав в РФ.
• Национальный режим: Принцип национального режима закреплён в статье 1256 ГК РФ, где указывается, что исключительное право на произведения науки, литературы и искусства распространяется на произведения иностранных авторов, если они впервые обнародованы на территории РФ, либо охраняются в соответствии с международными договорами РФ.
• Перечень охраняемых объектов: Перечень объектов авторского права в статье 1259 ГК РФ согласуется с категориями, определёнными в Бернской конвенции (литературные, художественные произведения и т.д.), с учётом современных технологических достижений (например, включение программ для ЭВМ и баз данных).

Таким образом, Бернская конвенция служит своего рода «конституцией» международного авторского права, формируя общие рамки и принципы, которые затем имплементируются в национальные законодательства. Для России это стало не только обязательством, но и возможностью обеспечить эффективную защиту произведений своих авторов за рубежом и привлечь иностранные произведения на свой рынок, способствуя культурному обмену и развитию.

Актуальные вызовы и проблемы: авторское право в эпоху искусственного интеллекта и цифровых технологий

Цифровая революция и, в особенности, появление искусственного интеллекта (ИИ) перевернули многие устоявшиеся представления, в том числе и в сфере авторского права. Эти технологии порождают беспрецедентные вызовы, требующие глубокого переосмысления фундаментальных понятий и подходов.

Авторство произведений, созданных искусственным интеллектом

Одна из наиболее острых и дискуссионных проблем современности — авторство произведений, генерируемых искусственным интеллектом. Традиционно, автором произведения является человек, вложивший в него свой творческий труд. Однако ИИ-модели, такие как генеративные нейросети, способны создавать тексты, изображения, музыку и даже видео, которые порой неотличимы от человеческих творений.

Согласно действующему Гражданскому кодексу РФ (статья 1257), автором произведения является гражданин, творческим трудом которого оно создано. Это ключевое требование. Следовательно, исходя из текущей формулировки, ИИ сам по себе не может быть признан автором или обладать авторскими правами, поскольку он не является гражданином и не обладает творческой волей или сознанием в человеческом понимании. ИИ — это инструмент, сложный, но всё же инструмент.

Возникают следующие сценарии и их правовые оценки:

1. ИИ как инструмент, человек как автор: Если человек использует ИИ как сложный инструмент для генерации текста, изображений, музыки или других элементов, а затем творчески перерабатывает, отбирает, компонует или иным образом вносит свой творческий вклад в финальное произведение, то автором признаётся человек. Здесь ИИ играет роль кисти художника или музыкального инструмента.
2. ИИ как автономный создатель, без творческого вклада человека: Если произведение полностью генерируется ИИ без какого-либо творческого участия человека (например, автоматическая генерация новостных сводок на основе данных или создание случайных паттернов), то, с точки зрения действующего законодательства РФ, такое произведение не является объектом авторского права. При отсутствии творческого вклада человека в процесс создания, оспаривание прав лица на созданный объект становится вполне возможным.
3. Разработчик ИИ vs. Пользователь ИИ: Сложности возникают, когда правообладатели ИИ-моделей (например, разработчики генеративных нейросетей) в своих пользовательских соглашениях пытаются закрепить за собой большую часть прав на контент, созданный с помощью их систем. Это создаёт риски для пользователей, которые могут считать себя авторами, но юридически оказываются ограничены в своих правах.
4. «Творчество» без сознания: Философская и правовая дилемма заключается в том, что ИИ может имитировать творческий процесс, но не обладает сознанием, эмоциями или намерением, которые традиционно ассоциируются с человеческим творчеством. Это приводит к вопросу: может ли результат, внешне творческий, быть признан произведением, если за ним не стоит человеческая личность?

Законодательные инициативы в Российской Федерации по регулированию ИИ-контента

Осознавая остроту проблемы, Российская Федерация активно ищет пути адаптации законодательства к реалиям искусственного интеллекта. В России планируется обсуждение поправок к статье 1259 ГК РФ, которая определяет объекты авторских прав. Эти поправки призваны создать правовую определённость в отношении материалов, созданных с использованием нейросетей. Ожидается, что эти обсуждения пройдут осенью 2025 года.

Основные направления планируемых изменений:

• Закрепление авторских прав на материалы, созданные с использованием нейросетей: Одной из ключевых задач является определение условий, при которых контент, созданный с помощью ИИ, может быть признан охраноспособным, и кому будут принадлежать авторские права в таких случаях. Вероятно, будет акцентироваться роль человека как «оператора» или «промпт-инженера», чьи инструкции и творческий замысел легли в основу генерации.
• Приоритет человеческого творческого вклада: Национальная федерация музыкальной индустрии (НФМИ) уже выступила с предложениями закрепить приоритет человеческого творческого вклада при определении охраноспособности и возможности монетизации материалов, созданных исключительно с применением ИИ. Их аргументация подкреплена потенциальными экономическими потерями для авторов: НФМИ оценивает, что от музыки, написанной ИИ, авторы могут потерять около 3,5 млрд рублей в год. Это подчеркивает не только юридическую, но и экономическую значимость проблемы.
• Изменения в патентной охране: Законопроект также предполагает внесение изменений в статьи ГК РФ (1261, 1350, 1351, 1352, 1358), касающиеся патентной охраны изобретений, основанных на системах машинного обучения, включая глубокое обучение. Это свидетельствует о комплексном подходе к регулированию ИИ в сфере интеллектуальных прав, затрагивающем не только авторское, но и патентное право.
• Баланс интересов: Эксперты, такие как кандидат юридических наук Екатерина Свиридова, отмечают необходимость таких изменений для создания правовой определённости как для авторов, использующих ИИ, так и для разработчиков ИИ-систем. Цель — стимулирование легального использования ИИ в творческой деятельности, защита инвестиций в разработку ИИ, а также обеспечение баланса интересов всех участников, чтобы не подавлять творческую активность человека.
• Обсуждение на высшем уровне: В обсуждении изменений к законодательству о регулировании ИИ-контента участвуют высокопоставленные представители, например, Первый заместитель председателя Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Ткачев и Заместитель председателя комитета ГД Андрей Свинцов, что свидетельствует о серьёзности намерений государства в этой области.

Эти инициативы демонстрируют, что Россия находится на переднем крае мирового правового сообщества в поиске ответов на вызовы ИИ. Предстоящие изменения могут существенно повлиять на формирование практики и доктрины авторского права в ближайшие годы, задавая новые стандарты для определения и защиты творчества в условиях технологического прорыва.

Судебная практика и тенденции развития законодательства об авторском праве

Судебная практика является живым отражением применения правовых норм, выявляя их сильные и слабые стороны, а также формируя конкретные механизмы защиты прав. В свою очередь, выявленные проблемы и пробелы в законодательстве зачастую становятся катализатором для его дальнейшего развития.

Особенности доказывания авторства и нарушения прав в судебном процессе

В спорах об авторских правах вопросы доказывания занимают центральное место. Без надлежащих доказательств факта авторства и факта нарушения исключительного права невозможно успешно защитить свои интересы. Актуальная судебная практика по делам о признании и защите авторских прав основывается на положениях части IV Гражданского кодекса РФ, в частности, на главе 70.

Доказывание авторства:
Верховный Суд РФ последовательно указывает, что автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения, если не доказано иное. Это является презумпцией авторства. Однако, для усиления своей позиции или в случае оспаривания авторства, могут быть использованы следующие средства доказывания:

• Оригинал произведения: Непосредственное предъявление оригинального произведения или его первоначальной версии.
• Нотариально заверенные копии: Заверенные копии произведения, сделанные до предполагаемого нарушения, служат доказательством существования произведения в определённый момент времени.
• Депонирование произведения: Передача произведения на хранение в специализированные организации (например, в Российское авторское общество), что позволяет зафиксировать дату создания и авторство.
• Свидетельские показания: Показания лиц, которые были свидетелями процесса создания произведения или его первого обнародования.
• Публикации: Факт публикации произведения в открытых источниках (книги, журналы, веб-сайты) с указанием имени автора и даты.
• Черновики, эскизы, исходные файлы: Материалы, демонстрирующие процесс творческой работы над произведением.
• Экспертизы: Судебно-искусствоведческие, лингвистические или компьютерно-технические экспертизы, устанавливающие творческий стиль автора, уникальность кода программы или сравнивающие два произведения на предмет заимствования.
• Скриншоты интернет-страниц: Снимки экрана с указанием имени автора и даты публикации, заверенные нотариально, могут служить доказательством факта обнародования произведения в сети.

Доказывание нарушения исключительного права:
После установления авторства, правообладателю необходимо доказать факт использования его произведения без разрешения и наличие в этом творческого заимствования. Для этого используются:

• Сравнение произведений: Детальное сопоставление оригинального произведения с предположительно контрафактным, чтобы выявить сходство до степени смешения или прямое копирование.
• Экспертные заключения: Специалисты могут оценить наличие заимствований и их объём.
• Документы, подтверждающие коммерческое использование: Чеки, договоры, рекламные материалы, свидетельствующие о неправомерном распространении или публичном показе произведения.
• Протоколы осмотра доказательств: Например, нотариально заверенные протоколы осмотра веб-сайтов, где размещено контрафактное произведение.

Например, правообладатель может обратиться в суд с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программу для ЭВМ или о запрете ее использования. Судебная практика показывает, что суды уделяют большое внимание не только самому факту использования, но и степени сходства, а также наличию или отсутствию творческого характера в предполагаемом заимствовании.

Обзор ключевых судебных решений и их влияние на правоприменительную практи��у

Решения высших судов, особенно постановления Пленумов Верховного Суда РФ, играют ключевую роль в формировании единой правоприменительной практики и разъяснении сложных аспектов законодательства.

Постановления Пленумов Верховного Суда РФ:

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23 апреля 2019 г. «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» является одним из важнейших документов, обобщающих практику по делам об интеллектуальных правах. Оно содержит подробные разъяснения по широкому кругу вопросов, включая критерии охраноспособности произведений, способы использования объектов авторского права, вопросы соавторства, личные неимущественные права, а также порядок доказывания и защиты прав. Это постановление стало настольной книгой для юристов, специализирующихся на интеллектуальной собственности. В нём, например, подробно разбираются нюансы охраноспособности частей произведения, названия и персонажа, а также вопросы, связанные с производными и составными произведениями.
• Особое внимание уделяется делам, связанным с использованием произведений в сети Интернет. Верховный Суд неоднократно указывал на особенности доказывания нарушений в цифровой среде, подчёркивая важность фиксации доказательств (например, нотариальный осмотр сайтов) и устанавливая правила ответственности провайдеров и администраторов сайтов.

Примеры судебных дел:
Практика арбитражных судов округов и судов общей юрисдикции постоянно пополняется делами о защите авторских прав. Например:

• Дела о плагиате: Множество исков связано с неправомерным использованием литературных произведений, фотографий, музыкальных композиций, где суды анализируют степень сходства и наличие творческого заимствования.
• Споры о программах для ЭВМ: Часты дела о нелицензионном использовании программного обеспечения, где ключевым является доказывание факта использования и размера компенсации.
• Дела о базах данных: Реже, но встречаются споры о неправомерном копировании или использовании баз данных, где суды оценивают творческий характер подбора или расположения материалов, а также наличие существенных затрат изготовителя.

Эти решения формируют динамичную картину правоприменения, демонстрируя, как суды адаптируют общие нормы ГК РФ к конкретным жизненным ситуациям и технологическим реалиям.

Перспективы развития законодательства об авторском праве в РФ

Законодательство об авторском праве в РФ находится в постоянном развитии, реагируя на глобальные технологические изменения и вызовы цифровизации. Можно выделить несколько основных векторов:

1. Регулирование искусственного интеллекта: Как уже отмечалось, это основной и наиболее актуальный вектор. Предстоящие поправки к статье 1259 ГК РФ, направленные на закрепление авторских прав на материалы, созданные с использованием нейросетей, являются ключевым шагом. Это будет не просто техническая правка, а фундаментальное изменение, которое может потребовать определения «соавторства человека и ИИ», «авторства оператора ИИ» или введения новой категории объектов, созданных с использованием ИИ. Также будут рассматриваться изменения в патентной охране изобретений на основе машинного обучения.
2. Адаптация к новым формам цифрового использования: Законодатель будет продолжать уточнять нормы, касающиеся доведения произведения до всеобщего сведения, стриминговых сервисов, NFT-токенов и других новых способов распространения контента в интернете.
3. Усиление механизмов борьбы с пиратством: Несмотря на ужесточение законодательства, цифровое пиратство остаётся серьёзной проблемой. Вероятно, будут разрабатываться новые механизмы оперативного реагирования на нарушения в интернете и усиление ответственности.
4. Гармонизация с международными нормами: Россия, будучи участником множества международных соглашений, будет стремиться к дальнейшей гармонизации своего законодательства с передовой международной практикой, особенно в части, касающейся трансграничных вопросов авторского права.
5. Защита «иных прав» автора: Возможно, будет уделено больше внимания детализации и практическому применению «иных прав» автора, таких как право следования и право доступа, которые пока не так часто становятся предметом судебных разбирательств.

Эти тенденции показывают, что авторское право в России не является застывшей догмой, а представляет собой живой, развивающийся организм, стремящийся обеспечить эффективную защиту творческого труда в постоянно меняющемся мире.

Заключение

Проведенное исследование позволило глубоко деконструировать и структурировать тему «Объекты авторского права» в системе современного гражданского права Российской Федерации. Мы последовательно рассмотрели эволюцию этого института, его основополагающие принципы, детально проанализировали критерии охраноспособности произведений, их классификацию и исключения, а также особенности правового режима таких специфических категорий, как программы для ЭВМ и базы данных.

Ключевыми выводами исследования являются следующие:

• Авторское право в РФ является органичной частью гражданского права, обеспечивающей баланс интересов авторов, правообладателей и общества, стимулируя творческую деятельность и обогащая культурное достояние.
• Фундаментом охраноспособности произведения выступают два критерия: творческий характер деятельности по его созданию и наличие объективной формы выражения. При этом действует презумпция творческого характера, значительно упрощающая защиту прав автора.
• Система авторских прав включает в себя как неотчуждаемые и бессрочно охраняемые личные неимущественные права (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность, право на обнародование), так и исключительные имущественные права, которые могут быть переданы и действуют в течение 70 лет после смерти автора. Право на отзыв является уникальным проявлением личных неимущественных прав, однако имеет свои ограничения.
• Международно-правовая охрана, в частности Бернская конвенция, оказывает значительное влияние на российское законодательство, обеспечивая принцип национального режима и автоматическое возникновение прав.
• Наиболее острые вызовы современности связаны с развитием искусственного интеллекта. Действующее законодательство РФ не признает ИИ автором, поскольку оно требует творческого труда гражданина. Однако в Госдуме уже активно обсуждаются поправки к статье 1259 ГК РФ, направленные на регулирование авторских прав на контент, созданный с использованием нейросетей, что демонстрирует стремление к адаптации правовой системы к новым технологическим реалиям.
• Судебная практика играет важнейшую роль в толковании и применении норм авторского права, формируя механизмы доказывания авторства и нарушения исключительных прав. Решения Верховного Суда РФ являются ключевыми ориентирами для правоприменителей.

В условиях цифровой трансформации и возрастающей роли искусственного интеллекта, законодательство об авторском праве стоит на пороге значительных изменений. Основные проблемы, требующие решения, включают: определение правового статуса контента, полностью или частично генерируемого ИИ; разработка новых моделей распределения прав и ответственности между человеком-оператором и разработчиком ИИ; обеспечение баланса между стимулированием инноваций в сфере ИИ и защитой традиционного человеческого творчества.

Дальнейшие научные исследования в этой области должны быть сосредоточены на:

• Сравнительно-правовом анализе подходов к регулированию ИИ-контента в различных юрисдикциях для выработки оптимальных решений.
• Экономическом анализе влияния ИИ на рынок творческих произведений и системы вознаграждения авторов.
• Разработке доктринальных основ для новых категорий объектов интеллектуальных прав, учитывающих гибридный характер творчества (человек-ИИ).
• Изучении этических аспектов авторства и творчества в эпоху ИИ.

Только комплексный и междисциплинарный подход позволит создать гибкую и эффективную правовую систему, способную адекватно реагировать на вызовы времени и обеспечить стабильность в мире, где технологии меняются быстрее, чем законы.

Список использованной литературы

1. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979) // Бюллетень международных договоров. 2003. № 9.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. №4. Ст. 445.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. №52 (1 ч.). Ст. 5496.
4. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.11.2013 N А28-2155/2013-236/17.
5. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.12.2013 N А17-295/1-2013.
6. Постановление ФАС Московского округа от 11.11.2013 N КГ-А41/10247-13-П.
7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2013 N А56-36721/2013.
8. Постановление Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2013 N А40-27143/13-27-297.
9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2013 N А41-К1-4278/13. URL: http://10aas.ru/index?tid.
10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 N А41-К1-24544/13.
11. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2013 N А40-22635/13-15-109. URL: http://fzis/ru/budni/048.
12. Авторские и смежные с ними права: постатейный комментарий глав 70 и 71 Гражданского кодекса Российской Федерации / М.Я. Кириллова, П.В. Крашенинников, О.А. Рузакова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. 480 с.
13. Актуальные вопросы российского частного права: Сборник статей, посвященный 80-летию со дня рождения профессора В.А. Дозорцева / сост. Е.А. Павлова, О.Ю. Шилохвост. М.: Статут, 2013. 350 с.
14. Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2013. 400 с.
15. Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права: учебник / под ред. И.А. Близнеца. М.: Проспект, 2013. 416 с.
16. Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). М.: Экзамен, 2013. 973 с.
17. Иванов Н.В. Авторские и смежные права в музыке: учебно-практическое пособие / под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2013. 176 с.
18. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой / Н.Г. Валеева, К.В. Всеволожский, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. 926 с.
19. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учебник. М.: Проспект, 2013. 368 с.
20. Бычков А. Защищайте свою интеллектуальную собственность! // ЭЖ-Юрист. 2012. № 10. С. 1, 4.
21. Дозорцев В.А. Право на фильм как сложное многослойное произведение // Вестник ВАС РФ. 2013. № 3. С. 62 — 73.
22. Дроздов А.В. Неприкосновенность произведения и его переработка: личные неимущественные и исключительные права // Журнал российского права. 2012. № 2. С. 55 — 60.
23. Лабзин М. О праве на производное произведение // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2013. №2. С.77-81.
24. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений. URL: https://www.wipo.int/treaties/ru/ip/berne/.
25. Гражданский кодекс Российской Федерации. Статья 1259. Объекты авторских прав. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/18f152d0b50337c73b0a701d547d2f9d5e39b972/.
26. Авторское право. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE.
27. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 4. Статья 1255. Авторские права. URL: https://www.gk-rf.ru/statia1255.
28. Статья 1259 ГК РФ. Объекты авторских прав. URL: https://www.garant.ru/doc/10064072/1259/.
29. Гражданский кодекс Российской Федерации. Статья 1261. Программы для ЭВМ. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/86b5155f1f91b7d50a27a810d7a602c1a84f4e75/.
30. 5. Критерии охраноспособности объектов авторского права. URL: https://law.hse.ru/data/2022/12/16/1665688537/42Konspekt_Avtorskoe_i_smezhnye_prava-1.docx.
31. Авторское право это подотрасль гражданского права. URL: https://sumip.com.ua/stati/avtorskoe-pravo-eto-podotrasl-grazhdanskogo-prava/.
32. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений. URL: https://www.hse.ru/data/2022/12/16/1665688537/42Konspekt_Avtorskoe_i_smezhnye_prava-1.docx.
33. Статья 1259 ГК РФ (действующая редакция). Объекты авторских прав. URL: https://gk-rf.ru/statya-1259.
34. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 4. Статья 1261. Программы для ЭВМ. URL: https://www.gk-rf.ru/statia1261.
35. Статья 1261 ГК РФ. Программы для ЭВМ. URL: https://www.audit-it.ru/kodeks/gk_rf/1261.html.
36. Гражданский кодекс Российской Федерации. Статья 1270. Исключительное право на произведение. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/18f152d0b50337c73b0a701d547d2f9d5e39b972/#dst100619.
37. Личные неимущественные права авторов. Актуальные вопросы и судебная практика. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/lichnye-neimuschestvennye-prava-avtorov-aktualnye-voprosy-i-sudebnaya-praktika.
38. Власти России готовят закон об авторском праве на произведения искусственного интеллекта. URL: https://www.cnews.ru/news/top/2024-04-11_vlasti_rossii_gotovyat_zakon_ob.
39. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 4. Статья 1259. Объекты авторских прав. URL: https://www.gk-rf.ru/statia1259.
40. Гражданский кодекс Российской Федерации. Статья 1255. Авторские права. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/b123862b5d44ce4a6d17730e7161b4ff8b71d440/.
41. Авторское право: что это такое, ГК РФ, регистрация, не распространяется на. URL: https://www.law.ru/article/22254-avtorskoe-pravo.
42. 1.1.1. Личные неимущественные права. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=126435#b1c1.
43. Статья 1261 ГК РФ. Программы для ЭВМ. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изменениями и дополнениями). URL: https://base.garant.ru/10164072/1261/.
44. Статья 1056. Личные неимущественные права автора. URL: https://base.garant.ru/10164072/1056/.
45. Условия охраноспособности произведений в авторском праве. Текст научной статьи по специальности. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/usloviya-ohranosposobnosti-proizvedeniy-v-avtorskom-prave.
46. Кому принадлежит авторское право на контент, созданный с помощью ИИ? URL: https://serptop.ru/blog/ai-copyright-who-owns-the-generated-content/.
47. «Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений» от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_11270/.
48. Личные неимущественные права автора — разбираем термины и понятия. URL: https://sumip.ru/blog/lichnye-neimushchestvennye-prava-avtora/.
49. Условия охраноспособности произведения и его частей авторским правом. URL: https://dpo-ilm.ru/usloviya-ohranosposobnosti-proizvedeniya-i-ego-chastej-avtorskim-pravom/.
50. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (дополненная в Париже 4 мая 1896 г., пересмотренная в Берлине 13 ноября 1908 г., дополненная в Берне 20.03.1914 и пересмотренная в Риме 2 июня 1928 г., в Брюсселе 26 июня 1948 г., в Стокгольме 14.07.1967 и в Париже 24 июля 1971 г., измененная 28 сентября 1979 г.). URL: https://base.garant.ru/2540166/.
51. Авторское право. Библиотечно-информационный комплекс ОУП ВО — АТиСО. URL: http://www.atiso.ru/library/avtorskoe-pravo/.
52. Авторские права на программы для ЭВМ. URL: https://sumip.ru/blog/avtorskie-prava-na-programmy-dlya-evm/.
53. Гражданский кодекс Российской Федерации. Статья 1228. Автор результата интеллектуальной деятельности. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/f32655513221975e53308365ef5d54ed11f62110/.
54. 5 признаков (критериев охраноспособности) произведений литературы и искусства, закрепленных действующим законодательством*. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/5-priznakov-kriteriev-ohranosposobnosti-proizvedeniy-literatury-i-iskusstva-zakreplennyh-deystvuyuschim-zakonodatelstvom.
55. Статья 1255 ГК РФ. Авторские права. URL: https://gk-rf.ru/statya1255.
56. ГК РФ ч 4 Гражданский кодекс Российской Федерации часть четвертая Патентное Авторское право — Патенты, Товарные знаки. URL: https://www.patent-tm.ru/gk-rf-chast-4-glava-70-avtorskoe-pravo.html.
57. ИИ и авторские права: кому принадлежит генерированный контент — новости Право.ру. URL: https://pravo.ru/story/252924/.
58. ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РФ (ГК РФ) Часть 4. N 230-ФЗ. в ред. 2006-2025 г.г. Глава 70 Авторское право. Реклама и право. Реклама в метро. URL: https://www.metropoliten.ru/adv-law/glava-70-avtorskoe-pravo/.
59. Авторское право как объект интеллектуальной собственности. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/avtorskoe-pravo-kak-obekt-intellektualnoy-sobstvennosti.
60. Авторское право — Гражданское право (Сергеев А.П., 2010). URL: https://www.law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1384045.
61. Критерии охраноспособности произведения в авторском праве — HeinOnline. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriterii-ohranosposobnosti-proizvedeniya-v-avtorskom-prave.
62. Авторское право в эпоху ИИ. URL: https://lawyerdaily.ru/analitika/avtorskoe-pravo-v-epohu-ii/.
63. Гражданский кодекс Российской Федерации. Статья 1229. Исключительное право. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/98d1a1236a5365313d332616f9a0c6a51d46c820/.
64. АВТОРСКОЕ ПРАВО НА РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА. Текст научной статьи по специальности. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/avtorskoe-pravo-na-rezultaty-deyatelnosti-iskusstvennogo-intellekta.
65. Глава 70 ГК РФ. АВТОРСКОЕ ПРАВО. URL: https://gk-rf.ru/chast-4/glava-70/.
66. Статья 1256. Действие исключительного права на произведения науки, литературы и искусства на территории Российской Федерации. URL: https://base.garant.ru/10164072/1256/.
67. Статья 1339. Исключительное право публикатора на произведение. Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской федерации. URL: https://legalacts.ru/kodeks/GK-RF-chast-4/Razdel-VII/Glava-71/Statja-1339/.