Пример готовой курсовой работы по предмету: Юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава
1. Понятие объекта авторских прав и признаки его правоспособности 6
1.1. Общие положения об объекте авторского права 6
1.2. Юридические основания возникновения авторских прав 20
1.3. Признаки охраноспособности объектов авторских прав 26
1.4. Классификация объектов авторских прав 30
1.4. Классификация объектов авторских прав 30
Глава
2. Правообъектные режимы отдельных видов произведений 37
2.1. Аудиовизуальное произведение 37
2.2. ЭВМ и базы данных 44
2.3. Составные произведения 58
Заключение 61
Список литературы и источников 64
Выдержка из текста
Введение
Актуальность настоящего исследования. Любое произведение — это воплощение самого автора, реализация его идей и творческого замысла. Авторские права создателя произведения должны соблюдаться и защищаться как на территории РФ, так и во всем мире — это аксиома. В соответствии со Стратегией Российской Федерации в области развития науки и инноваций до 2010 г. предпринимательский сектор экономики определяет спрос на передовые технологии, в которых одними из значимых составляющих являются программные продукты — объекты авторского права.
Защита авторских прав является одной из важнейших проблем в современном гражданском праве России. Согласно статистике от 5 до
8. всех товаров и услуг в мире — пиратские, контрафактные. Программные продукты в этом списке занимают первое место. Это наносит значительный материальный ущерб как авторам, правообладателям, так и государственной казне, лишаемой причитающихся ей налоговых поступлений от реализации исключительных имущественных прав в гражданском обороте.
В числе стран, в которых «интеллектуальное пиратство» получило наибольшее распространение, находится и Россия. По утверждению специалистов, она прочно занимает ведущее место, по ряду позиций даже обогнав Китай, уровень пиратского использования программных продуктов в котором создает угрозу применения международных санкций. Для иллюстрации: доля подделок на российских рынках программ для ЭВМ и баз данных достигает
80. от всего объема продаж. При этом общие потери России от пиратов составляют, по самым скромным подсчетам, 1 млрд. долларов США в год.
Несмотря на то что сегодняшнее законодательство имеет достаточно эффективные правовые механизмы защиты от незаконного внедоговорного использования объектов авторского права, тем не менее далеко не всегда эти механизмы эффективно реализуются на практике. Причины состоят не только в экономических, но и во внеэкономических факторах, которые порой влияют на уровень правозащищенности ничуть не меньше. Общественные отношения, возникающие в сфере авторского права, требуют при их правовом регулировании применения разнородных методов, присущих различным отраслям российского права.
Данные обстоятельства определяют необходимость развития отношений авторского права в целом, а также вопросов правового регулирования объектов авторского права в частности.
Объектом исследования данной работы являются правовые источники, регулирующие порядок защиты авторского права.
Предмет исследования. Центральное место в работе отводится исследованию особенностей правового регулирования объектов авторского права согласно современному российскому законодательству.
Цель данной работы – анализ объектов авторского права.
Задачи работы:
- — исследование понятия объектов авторского права,
- изучение признаков объектов авторского права,
- анализ видов объектов авторского права и особенностей правового регулирования указанных видов объектов.
Практическая значимость исследования. Полученные выводы и сделанные обобщения развивают ряд положений гражданского права. Положения и выводы, содержащиеся в работе, могут способствовать дальнейшим исследованиям по данной проблематике в рамках отраслевых наук.
Научная и практическая новизна работы состоит в том, что с современных позиций, в частности, с учетом принятия четвертой части Гражданского кодекс РФ, предпринята попытка комплексного историко-правового анализа вопросов, связанных с объектами авторского права.
Степень освещения темы в литературе. Практическая ценность многих имеющихся трудов в известной мере снизилась, поскольку подходы к этой проблеме концептуально устарели, кроме того, утратило силу и законодательство (в частности, Закон «Об авторском праве и смежных правах»), на котором многие из них базировались.
Характеристика методов исследования. Методологической основой работы является общий диалектический метод научного познания и связанные с ним принципы историзма и объективности исследования. Помимо общенаучных методов применяются и специальные (частнонаучные): сравнительно-исторический, формально — логический и др. Использование методов в их сочетании позволило осмыслить и раскрыть предмет исследования в обобщающих закономерностях, в разнообразных деталях и ракурсах, что в конечном итоге дало возможность решить поставленные автором задачи.
Нормативно-правовую основу исследования составили в основном отечественные законы, а также фактический материал из практики.
Структура работы: настоящее дипломное исследование состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Глава
1. Понятие объекта авторских прав и признаки его правоспособности
1.1. Общие положения об объекте авторского права
«Под авторским правом в объективном смысле слова понимают совокупность правовых норм, которые регулируют отношения, возникающие в результате создания произведения (научного, художественного, в области искусства и др.) .
Определение объектов авторского права содержится в п. 1 ст. 1259 ГК, согласно которому объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:
- 1.литературные произведения;
- 2.драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;
- 3.хореографические произведения и пантомимы;
- 4.музыкальные произведения с текстом или без текста;
- 5.аудиовизуальные произведения;
- 6.произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;
- 7.произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;
- 8.произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;
- 9.фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;
Список использованной литературы
Нормативные акты
1.Всемирная конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952 г. (пе-ресмотрена в Париже
2. июля 1971 г.) // Собрание постановлений Правитель-ства СССР. 1973. № 24.
2.Гражданский кодекс РФ (часть первая) от
3. ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изменениями от
3. декабря 2004 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. №
32. Ст. 3301.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации от
1. декабря 2006 г. № 230-ФЗ Часть четвертая. Опубликовано
2. декабря 2006 г. – СПС Консультант
4.Федеральный закон от
2. августа 1996 г. № 126-ФЗ «О государствен-ной поддержке кинематографии РФ» // СЗ РФ, 1996, № 35, ст. 4136
5.Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ от 27 сентяб-ря 2004 г. №
6. «Об утверждении Положения о национальном фильме» // Рос-сийская газета. 2004 г.
2. ноября
Специальная литература
6.Ананьева Е. Авторское право и реклама // Интеллектуальная собст-венность. 2001. № 1.
7.Ануфриева Л.П. Международное частное право. В 3-х томах. Т. 2. М., 2000.
8.Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности: ав-торское право / Пер. с англ. В.Л. Вольфсона. — СПб.: Издательство «Юридиче-ский центр Пресс», 2004
9.Бромберг Г.В., Розов Б.С. Интеллектуальная собственность: действи-тельность переходного периода и рыночные перспективы. М., 1998; Мерзляк К.А. Комментарий к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах». М., 1998.
10.Веинке В. Авторское право. Регламентация, основы, будущее. М., 1979
11.Гаврилов Э.П. Авторское право и фольклор // Советское государство и право. 1985. № 5.
12.Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах» — М.: Экзамен, 2005
13.Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону РФ об авторском праве и смежных правах. М., 1996.
14.Гаврилов Э.П. Некоторые актуальные вопросы авторского права и смежных прав // Хозяйство и право. 2005. № 1.
15.Гаврилов Э.П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития. М., 1984.
16.Гульбин Ю. Охрана прав авторов программного обеспечения ЭВМ // Российская юстиция. 1997. № 5.
17.Гэри Антес. Экскурсия в Xerox Parc // COMPUTERWORLD РОС-СИЯ.
3. июня 1998 г.
18.Дозорцев В.А. Новая эра в охране исключительных прав // Право и экономика. 1995. № 15-16
19.Дозорцев В.А. Понятие исключительного права // Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей. М., 2003.
20.Дозорцева М. Основания возникновения и перехода прав на теле-фильмы//Экспертиза, 2008, № 11
21.Доклад о Стратегии РФ в области развития науки и инноваций до 2010 г. сделан на заседании Правительства РФ
1. декабря 2005 г. // Интеллек-туальная собственность. Промышленная собственность. 2006. № 2.
22.Дюма Р. Литературная и художественная собственность. Авторское право Франции. М., 1993.
23.Иоффе О.С. Советское гражданское право: В 3-х т. Т. 3. Л., 1965.
24.Йонас В.Я. Произведения творчества в гражданском праве. М., 1972
25.Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права).
Учебник для вузов. – М.: Норма. – 2000.
26.Кашанин А.В. Творческий характер как условие охраноспособности произведения в российском и иностранном праве// Вестник гражданского права. 2007. № 2.
27.Климаков Н.Ю. Защита авторского права.- М.: Олма-пресс, 2007
28.Макагонова Н.В. Авторское право. М., 1998
29.Мишин С.А. Техническое регулирование в РФ. – М.: Смарт, 2009
30.Мэггс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. М., 2000
31.Никифоров И.В. Правовая охрана программ для ЭВМ и баз данных // Правоведение. 1993. № 4.
32.Опарина М.В. Защита авторских прав.- М.: Смарт, 2008
33.Пантелеев М.В. Размышляя о техническом характере изобретения // Патенты и лицензии. 2000. № 3
34.Пиленко А.А. Право изобретателя. М.: Статут, 2001.
35.Пименова С.А. Интеллектуальная собственность//Экспертиза, 2007 , № 8 – с.
36.Погуляев В. Неприкосновенность творчества и защита репутации ав-тора // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. № 8. С
37.Разумовская З.В. Право авторства // Проблемы советского авторского права. М., 1979.
38.Ревинский О.В. Патент на компьютерные изобретения: мечта или ре-альность? // Патенты и лицензии. 1999. № 6.
39.Рузакова О. Объекты авторского права и неохраняемые произведения // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. № 11
40.Рузакова О.А. Комментарий к части четвертой ГК РФ. М.: Экзамен, 2007
41.Семенов А.Н. Авторское право. Курс лекций. – М.: Юридическая ли-тература, 2009
42.Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 2007.
43.Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. М.: ПБОЮЛ Гриженко, 2001
44.Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М., 1956. С
45.Смирнова А.Н. Исследование современных проблем авторского пра-ва.- М.: Смарт, 2007
46.Смирнова А.С. Право интеллектуальной собственности. – М.: Смарт, 2006
47.Судариков С.А. Основы авторского права. Мн.: Амалфея, 2000.
48.Тимофеева Н.А. Объекты авторского права согласно современному российскому законодательству. – М.: Олма-пресс, 2007
49.Чиженок М. Критика объективной новизны // Патенты и лицензии. 2004. № 6.
50.Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. – М.:Юридическая литература, 2005
51.Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания. На-учно-практическое пособие. М.: Издательство БЕК, 1998. С
52.Яковлев П.А. Практика защиты авторских прав. – М.: Смарт, 2005
53.Яковлев П.А. Признаки оригинальности произведений. – М.: Юристъ, 2006
Материалы судебной практики
54.Постановление ФАС Северо-западного округа от 10.12.2001 № А 56-16934/01//СПС Консультант +
55.Постановление ФАС Северо-западного округа от 12.03.2001 № А 56-10973/00//СПС Консультант +
56.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28 сентября 1999 г. № 47// Хозяйство и право. 2000. № 1.
57.Решение Парижского Суда Высшей Инстанции №
10. от 4 ноября 1980 г. // Дюма Р. Литературная и художественная собственность. М., 1989.
