Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
Содержание
Введение 3
Глава
1. Ответственность перевозчика за несохранность груза 5
1.1. Основания возникновения ответственности перевозчика за несохранность груза 5
1.2. Пределы ответственности перевозчика при повреждении, утрате груза 13
1.3. Момент возникновения и размер ответственности перевозчика за несохранность груза 18
Глава
2. Ответственность перевозчика за нарушение сроков доставки груза. Порядок предъявления требований к перевозчику 21
2.1. Ответственность перевозчика за нарушение сроков доставки груза 21
2.2. Порядок предъявления требований к перевозчику 24
Заключение 29
Список использованной литературы 31
Содержание
Выдержка из текста
Исследованию подверглись нормы действующего гражданско-правового законодательства, затрагивающего вопросы возникновения ответственности перевозчика при утрате, порче или повреждении груза и при нарушении сроков его доставки, судебная практика.
На дорогах Пермского края появляются автоматические измерители скорости транспортных средств. Одна из подобных систем автоматизированного контроля над соблюдением скоростного режима ТС уже установлена на автодороге Пермь – Березники. Измеритель скорости на данной трассе установлен пока в порядке эксперимента, – пояснил начальник отдела перспективного планирования дорожного агентства Пермского края Николай Дударев. [10]
Грузовые станции железных дорог и примыкающие к ним подъездные пути промышленных предприятий играют важную роль в процессе доставки грузов от мест производства к местам потребления. В современных условиях от работников транспорта требуется высокий уровень знаний организации производства.
Соглашения об организации международного сообщения имеют своим предметом вопросы транспортного и организационно-правового характера, которые возникают при возникновении межгосударственных транспортных связей определенным видам транспорта. Соглашения об условиях перевозки грузов и пассажиров устанавливают порядок заключения и исполнения договора международной перевозки. Также
Страховая компания несет ответственность перед автовладельцем по полису «Автокаско», и эта ответственность определяется суммой максимальной страховой выплаты. Лимит страхового покрытия определяется на основе общей стоимости транспортного средства (сокращенно ТС) с учетом уровня износа на момент страхования. Максимальный размер выплаты устанавливается при признании полной утраты или невозможности ремонта транспортного средства при угоне, разбое, противоправных действиях третьих лиц, мошеннических акциях.
Список использованной литературы
1. Женевская конвенция ООН 1980 г. о международных смешанных перевозках грузов. // Закон. — 2000. — № 6. С. 75 — 85.
2. Кодекс торгового мореплавания РФ от 30.04.1999 № 81-ФЗ (ред. от 03.02.2014) // Собрание законодательства РФ. – 1999. — №
18. Ст. 2207.
3. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 № 60-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // Собрание законодательства РФ. – 1997. №
12. Ст. 1383Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — №
5. Ст. 410.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — №
30. Ст. 3012.
5. Федеральный закон от 04.12.2007 № 331-ФЗ «О внесении изменений в Воздушный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2007. — №
50. Ст. 6244.
6. Приказ Министра обороны РФ от 23.08.1997 №
32. «Об охране и сопровождении воинских грузов при их перевозке железнодорожным, морским и речным транспортом» (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
7. Приказ МПС РФ от 17.06.2003 № 24 (ред. от 03.10.2011) «Об утверждении Правил пломбирования вагонов и контейнеров на железнодорожном транспорте» // СПС «КонсультантПлюс».
8. Бобровская Л.Н. Ответственность перевозчика за несохранность груза при железнодорожных перевозках // Транспортное право. — 2012. — № 1. С. 2 — 5.
9. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга четвертая. Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. — М.: Волтерс Клувер, 2007.
10. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — М.: Проспект, 2011.
11. Джиоева Е.Г. О правовом положении перевозчиков в грузовых железнодорожных перевозках прямого и прямого смешанного сообщения // Правовое пространство России: опыт и современность. Книга 2. — Чебоксары. 2008.
12. Егиазаров В.А. Транспортное право: Учебное пособие. — М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2002. С. 113-115.
13. Егоров А.Е. Ответственность перевозчика за несохранность груза по договору железнодорожной перевозки грузов: обзор судебной практики // Арбитражное правосудие в России. — 2007. — № 6. С. 3-6.
14. Комментарий к Транспортному уставу железных дорог Российской Федерации (постатейный) / Т.Е. Абова, А.А. Годовиков, В.А. Егиазаров и др.; под ред. Т.Е. Абовой, В.Б. Ляндреса. — М.: КОНТРАКТ, 1998. Егиазаров В.А. Транспортное право. — М.: Юстицинформ, 2008.
15. Комментарий к Уставу железнодорожного транспорта Российской Федерации / В.А. Вайпан, С.Р. Гладких, А.П. Любимов и др.; под ред. В.А. Вайпана. — М.: Юстицинформ, 2007.
16. Остроумов Н.Н. Договор перевозки в международном воздушном сообщении. – М.: Статут, 2009.
17. Суворова С. Акты, претензии, иски, вытекающие из железнодорожных грузовых перевозок // Хозяйство и право.- 2010. — № 12. С. 11-17.
18. Суханов Е.А. Гражданское право: Учебник: В 4 т. — М.: Волтерс Клувер, 2010. Т. II.
19. Определение ВАС РФ от 26.10.2007 N 13069/07 по делу №А 40-71933/06-55-484 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
20. Постановление Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 № 3585/10 по делу N А 40-59532/07-32-46 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
21. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2011 по делу №А 40-38211/11-111-338 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
22. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2012 по делу №А 56-11580/2010 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
23. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 №
09 АП-34512/2010-ГК по делу №А 40-76883/10-32-665 // СПС «КонсультантПлюс».
24. Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2014 № Ф 05-10115/2013 по делу № А 40-148938/12-13-1382 // СПС «КонсультантПлюс».
25. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 N
09 АП-28684/2012-Гк по делу №А 40-54085/12-39-504 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
список литературы
