Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение …………………………………………………………………………. 3
Глава
1. Общая характеристика системы следственных действий в
уголовном процессе России ……………………………………………………. 6
§
1. Понятие следственных действий, их система……………………… 6
§
2. Правовые предпосылки производства следственных действий…. 10
§
3. Общие правила производства следственных действий, их
фиксация ………………………………………………………………………… 12
Глава
2. Производство отдельных следственных действий …………… 19
§
1. Основания, порядок и процедура производства обыска ………. 19
§
2. Основания и порядок производства выемки …………………… 26
Заключение ……………………………………………………………………. 30
Библиографический список…………………………………………………… 34
Выдержка из текста
На современном этапе развития общества предпринимаемые меры по усилению правовой основы государственной и общественной жизни, соблюдению законности, развитию и охране прав и свобод граждан непосредственно связаны с улучшением работы органов внутренних дел, прокуратуры, судов. Особую важность в усилении борьбы с преступностью имеет умелое использование мер процессуального принуждения. Их своевременное и обоснованное применение в уголовном судопроизводстве способствует раскрытию каждого преступления, обеспечивает неотвратимость ответственности лиц, совершивших преступление. Повышение эффективности мер процессуального принуждения выступает как одно из наиболее результативных средств интенсификации борьбы с преступностью. С одной стороны, использование мер принудительного характера существенно ограничивают права и законные интересы личности, но с другой стороны, без их применения в ряде случаев осуществление уголовно-процессуальной деятельности невозможно. В связи с чем, в актуальности темы «Обыск и выемка в системе следственных действий» не возникает сомнений.
Так, известно, что следственные действия имеют первостепенное значение в процессе доказывания. Выступая в качестве основного способа доказывания, они несут всю «тяжесть процессуальной нагрузки» по собиранию и проверке доказательств при расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел. Все остальные способы и приемы собирания и проверки доказательств (представление, истребование, ревизии, документальные проверки и т.д.) в уголовно-процессуальном доказывании выполняют вспомогательную роль. Указанные способы не конкурируют и не могут конкурировать со следственными действиями по ряду причин.
Во-первых, каждое следственное
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. –
2. янв. 2009. – № 7.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. декабря 2001 года № 174-ФЗ (с изм. от 31.01.2011) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I).
– Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 года № 63-ФЗ (с изм. от 29.12.2010) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
4. Федеральный закон от
2. июля 2010 года № 172-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 30. – Ст. 4003.
5. Федеральный закон от
3. мая 2002 года № 63-ФЗ (с изм. от 23.07.2008) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 23. – Ст. 2102.
6. Федеральный закон от
1. августа 1995 года № 144-ФЗ (с изм. от 26.12.2008) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 33. – Ст. 3349.
7. Закон РФ от
2. июля 1993 года № 5485-1 (с изм. от 18.07.2009) «О государственной тайне» // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 41. – С. 8220.
Нормативные правовые акты, не вступившие в силу
8. Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (вступает в силу 1 марта 2011 года) // Российская газета. – 10 февр. – 2011. – № 28.
Специальная литература
9. Агутин А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Агутин, А.С. Александров, Л.Б. Алексеева и др.; под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 1124 с.
10. Баев О.Я. Криминалистический комментарий к процессуальному порядку производства следственных действий по УПК России / О.Я. Баев, Д.А. Солодов. – М.: Норма, 2008. – 472 с.
11. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
9-е изд., перераб. и доп. / Б.Т. Безлепкин. – М.: КНОРУС, 2010. – 688 с.
12. Быков В. Правовые основания производства следственных действий по УПК РФ / В. Быков // Уголовное право. – 2007. – № 1. – С. 5.
13. Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы системы следственных действий: Автореф. дис. … докт. юрид. наук / И.Е. Быховский. – М., 1976. – 32 с.
14. Велигодский В.В. Комментарий к статьям 182 —
18. главы
2. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров / В.В. Велигодский [электронный ресурс]
// СПС КонсультантПлюс. Версия Проф.
15. Гаврилов А.Н. Следственные действия по советскому уголовно-процессуальному праву / А.Н. Гаврилов, С.П. Ефимичев, В.А. Михайлов, П.М. Туленков. – Волгоград: ВШ МВД СССР, 1975. – 107 с.
16. Головко Л.В. От проверки доказательств – к исследованию доказательств: постановка вопроса / Л.В. Головко // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений: Материалы межвузовской научно-практической конференции, 28 —
2. апреля 2005 г. – Ч. 1. – С. 49.
17. Григорьева Ю.В. Особенности производства выемки и обыска по делам о самоуправстве / Ю.В. Григорьева // Общество и право. – 2010. – № 2. – С. 216.
18. Ефимичев П.С. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности / П.С. Ефимичев, С.П. Ефимичев. – М.: Юстицинформ, 2009. – 504 с.
19. Ефимичев П.С. Следственные действия по уголовно-процессуальному праву России: Науч.-практ. пособие / П.С. Ефимичев. – М.: Академия права и управления, 2007. – 325 с.
20. Кальницкий В.В. Следственные действия / В.В. Кальницкий // Уголовный процесс: Сб. учебных пособий. Особенная часть. Вып. 2. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. – 400 с.
21. Колоколов Н.А. Конституционное право на неприкосновенность жилища: к вопросу об эффективности превентивного судебного контроля / Н.А. Колоколов // Российский судья. – 2010. – № 7. – С. 4.
22. Колоколов Н.А. Статутный контроль на страже частной жизни: ст.
16. УПК РФ / Колоколов Н.А. // Уголовное судопроизводство. – 2009. – № 1. – С. 18.
23. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. – М.: Юрист, 2004. – 1039 с.
24. Коротков А.П.
90. ответов на вопросы прокурорско-следственных работников по применению УПК РФ: комментарий / А.П. Коротков, А.В. Тимофеев. – М.: Экзамен, 2004. – 476 с.
25. Корнуков В.М. Личный обыск и его роль в уголовно-процессуальном доказывании / В.М. Корнуков, Р.Ш. Валиев. – Саратов: ГОУ ВПО Саратовская государственная академия права, 2007. – 208 с.
26. Ларин А.Н. Расследование по уголовному делу / А.Н. Ларин. – М.: Юридическая литература, 1982. – 220 с.
27. Меретуков Г.М. УПК Российской Федерации: некоторые проблемы сегодняшнего дня // Уголовно — процессуальный кодекс Российской Федерации. Проблемы практической реализации / Г.М. Меретуков. – Краснодар, 2002. – С. 122 — 123.
28. Россинский С.Б. Нужен ли предварительный судебный контроль за производством следственных действий в жилище? Часть 1 / С.Б. Россинский // Российский судья. – 2009. – № 8. – С. 17.
29. Фомин М.А. Обыск в современном уголовном процессе России: Учебно-практическое пособие / М.А. Фомин. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 208 с.
30. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение / С.А. Шейфер. – М.: Юрлитинформ, 2004. – 184 с.
Судебная практика
31. Определение Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 года № 439-О «По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и
18. УПК РФ» // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 5. – Ст. 633.
32. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 606П
0. по делу Амшокова и др. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. – № 10. – С. 12 – 13.
33. Определение № 63-000-105 по делу Протасова // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. –№ 12. – С. 20
34. Определение № 53-000-34 по делу Егорова // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2001. – № 5. – С. 15.
Документы, утратившие силу
35. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР
2. октября 1960 года) (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 592.
