Пример готовой курсовой работы по предмету: Судебный процесс
Введение 3
Глава
1. Обыск как процессуальное действие и его сущность 6
1.1. Возникновение и развитие законодательства, регламентирующего производство обыска в уголовном судопроизводстве России 6
1.2. Уголовно-правовая характеристика обыска 10
1.3. Виды обыска 15
Глава
2. Особенности обыска при обстоятельствах не терпящих отлагательства 20
2.1. Производство обыска в жилище в случаях, не терпящих обстоятельств 20
2.2. Оценка законности неотложного обыска 24
Заключение 29
Список используемой литературы 31
Содержание
Выдержка из текста
Цель исследования. Целью настоящей курсовой работы исследования является рассмотрение и изучение такого следственного действия как обыск, и, прежде всего, в обстоятельствах не терпящих отлагательства. Это обусловлено тем, что данные следственные действия ограничивают, и такое ограничение является значительным, провозглашенные в Конституции РФ права на неприкосновенность как жилища, так и личности.
Цель исследования. Целью настоящей курсовой работы исследования является рассмотрение и изучение такого следственного действия как обыск, и, прежде всего, в обстоятельствах не терпящих отлагательства. Это обусловлено тем, что данные следственные действия ограничивают, и такое ограничение является значительным, провозглашенные в Конституции РФ права на неприкосновенность как жилища, так и личности.
Для решения указанных задач, в работе использовались общенаучные методы исследования: диалектический метод познания объективной действительности, применялись также анализ и обобщение, логический метод, а также специально-юридические методы исследования: логико-юридический, сравнительно-правовой и системный.
В уголовно-процессуальном праве следственные действия дифференцируют в зависимости от степени ущемления прав и свобод личности. Следственные действия, связанные с применением принуждения, требуют вынесения специального мотивированного постановления лица, производящего расследование, которое объявляется заинтересованному участнику процесса. К числу таких следственных действий, в соответствии с ч. 1 ст.
16. УПК РФ, относится обыск . Учитывая, что проведение обыска затрагивает конституционные права граждан, например, право на неприкосновенность жилища , предусмотренное ст.
2. Конституции РФ, обыск в жилище граждан производится на основании судебного решения.
Повышение эффективности мер процессуального принуждения выступает как одно из наиболее результативных средств интенсификации борьбы с преступностью. В связи с чем, в актуальности темы «Обыск и выемка в системе следственных действий» не возникает сомнений. Указанные способы не конкурируют и не могут конкурировать со следственными действиями по ряду причин.
К ним относятся такие следственные и организационные действия, как обыск, выемка, различные меры пресечения, задержание и т.1) исследование теории правовой природы обыска, раскрытие основной цели и задач обыска, формулирование определения понятия обыска в Уголовном процессе России;
3. детальный анализ существующих проблем теории и практики, связанных с производством обыска, а также пути их разрешения.
Обыск — следственное действие, которое носит ярко выраженный принудительный характер, поэтому строгое следование нормам закона при его производстве обеспечивает, с одной стороны, эффективность, а с другой, соблюдение гарантированных Конституцией РФ прав и свобод лиц, вовлеченных в уголовный процесс, и допустимость собираемых по уголовному делу доказательств.Важным фактором в данном вопросе является то, что недостаточная результативность обыска и недооценка на практике его значения как средства получения доказательственной информации и раскрытия преступлений, вызывает необходимость в выявлении и изучении причин такого положения и в разработке рекомендаций, направленных на повышение эффективности обыска.
Существенным в деятельности следователя при предварительном расследовании является его нормативный характер: закон не только регламентирует отдельные следственные действия, но и устанавливает порядок расследования, регулирует отношения следователя с участниками уголовного процесса, ограничивает его работу определенными временными рамками.В зависимости от конкретных обстоятельств дела осуществляются определенные следственные действия, в том числе первоочередными являются: осмотр места происшествия, обыск и изъятие, задержание подозреваемого (обвиняемого), допрос, предъявление к опознанию, воспроизведение обстановки и обстоятельств события.
Методологической основой данного исследования является диалектико-материалистический подход к познанию социальных процессов и явлений. В процессе исследования применялись общенаучные и частнонаучные методы и приемы: сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, статистический.
Состояние правонарушений в сфере экологии свидетельствует о чрезвычайно низкой эффективности мер по предупреждению, раскрытию и расследованию преступлений данного вида. Большую озабоченность вызывает высокая латентность и низкая раскрываемость экологических преступлений. Удельный вес экологических преступлений в общем количестве зарегистрированных составляет 3,1% . В результате поверхностного расследования во многих случаях не устанавливаются причины преступлений, не выявляются виновные лица, не принимаются необходимые меры по возмещению ущерба.
Проведенными преобразованиями был расширен перечень следственных действий, производство которых допустимо до возбуждения уголовного дела и добавлены к трем ранее допустимым – осмотру места происшествия, осмотру трупа и освидетельствованию – следующие: осмотр предметов, документов; судебная экспертиза и получение образцов для сравнительного исследования.
В результате обыска могут быть обнаружены и изъяты лишь овеществленные объекты — орудия преступления, предметы, документы, иные носители информации (компьютерные диски, аудио-, видеозаписи и др.) Обыск может проводиться и с целью отыскания разыскиваемых лиц и трупов.
Методологическая основа исследования — диалектический метод научного познания, а также комплекс общенаучных и специальных методов познания правовых явлений и процессов в сфере уголовного судопроизводства: исторический, сравнительно-правовой, логико-аналитический, формально-логический, системно-структурный, статистический и некоторые другие.
Закон определяет дознание как форму предварительного расследования, осуществляемого дознавателем по уголовному делу, по которому предварительное следствие не обязательно (п. 8 ст. 5 УПК РФ ).
Орган дознания (дознаватель) осуществляет свою деятельность в двух формах — путем производства неотложных следственных действий по делам, по которым обязательно предварительное следствие (ст.
3. УПК РФ), и посредством полного расследования по делам, не требующим предварительного следствия, т.е. дознания (гл.
3. УПК РФ).
Первая из форм дознанием не именуется, а представляет собой специфическую деятельность, предшествующую предварительному следствию.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12.12.1993. М.,2013.
2. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ от
1. декабря 2001 г. N 174-ФЗ (действующая редакция ).
Специальная литература:
3. Бедняков И.Л. Обыск: проблемы эффективности и доказательственного значения. М., 2010.
4. Б. Безлепкин. Комментарий к УПК РФ (постатейный).
- 3-е изд.-М.:Проспект, 2016. 576 с.
5. Гриненко А.В. Уголовный процесс: учебник и практикум для прикладного бакалавриата / А.В. Гриненко. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2015. – 333 с.
6. Изотова С. Г. К вопросу о проблемах производства обыска в жилище [Текст]
// Актуальные вопросы юридических наук: материалы II междунар. науч. конф. (г. Челябинск, февраль 2015 г.).
- Челябинск: Два комсомольца, 2015. — С. 123-125.
7. Лебедев В.М. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Юрайт, 2014.
8. Лебедев В.М. Уголовно-процессуальное право. Комплект в 2-х томах. Учебник и практикум. Юрайт. 2014. 1406 с.
9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
9-е издание, переработанное. Рыжаков А.П.
Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014.
10. Осипов А. В. Постановление судьи о разрешении производства обыска в жилище: проблемы практики//Известия Алтайского государственного университета //Выпуск№ 2 (82) / том 1 / 2014.
11. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: кр. курс. — СПб.: Питер, 2013. — 304 с.
12. Смушкин А.Б., Савельева М.В. Следственные действия. Учебник для магистров — 2 изд. Гарант, Юрайт, 2013. 293с.
13. Сусло Е.А. К вопросу о понятии жилища и право-
вых гарантиях его неприкосновенности // Вестник Рязанского
филиала Московского университета МВД России. 2014. № 8.
14. http://www.mvd.ru/.
15. http://moluch.ru/conf/law/archive/140/7171/
список литературы
