Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава
1. Обыск как процессуальное действие и его сущность 6
1.1. Возникновение и развитие законодательства, регламентирующего производство обыска в уголовном судопроизводстве России 6
1.2. Уголовно-правовая характеристика обыска 10
1.3. Виды обыска 15
Глава
2. Особенности обыска при обстоятельствах не терпящих отлагательства 20
2.1. Производство обыска в жилище в случаях, не терпящих обстоятельств 20
2.2. Оценка законности неотложного обыска 24
Заключение 29
Список используемой литературы 31
Выдержка из текста
Актуальность исследования. После падения Советского союза наше общество провозгласило себя демократическим, правовым государством. Закрепив данное положение на конституционном уровне, Российская Федерация стала предпринимать меры направленные на укрепление правовых основ как государственной, так и общественной жизни. Соблюдение правопорядка и законности, охрана прав и свобод человека и гражданина, непосредственно связанные с улучшением работы правоохранительных органов, стали выходить на передний план государственного строительства.
В усилении борьбы с преступностью важную роль играет умелое использование мер процессуального принуждения. Применение мер принуждения, их своевременность и обоснованность, в уголовном судопроизводстве призваны способствовать, и способствуют не только раскрытию совершенного преступления, но и неотвратимости ответственности, а также наказания для лиц совершивших преступления. Повышение эффективности мер процессуального принуждения выступает как одно из необходимых результативных средств интенсификации борьбы с преступностью. В этой связи стоит отметить, что использование мер принудительного характера с одной стороны ограничивает права и интересы личности, причем такое ограничение существенное, а с другой стороны, без применения таких мер, осуществление уголовно-процессуальной деятельности, в ряде случаев, невозможно.
Преступность в современном мире отличается своей организованностью, мобильностью и слаженностью. Наряду с этим отмечается значительный рост интеллектуального уровня преступников по сравнению с предыдущими временами.
В связи с тем, что Российская Федерация, провозгласив себя демократическим, правовым государством «тяготеет» к мировым ценностям, на законодательном уровне защищенность прав и свобод личности не только простого обывателя, но и преступника с каждым годом становится все значительней. На этой почве только от лица, производящего следствие или дознание в значительной степени зависит получение доказательственной базы по уголовному делу. И в этом случае на передний план выходит тщательно спланированный и хорошо подготовленный обыск, проведение которого дает в распоряжение следователя ценные улики. В связи с этим стоит сказать, что правильное приобщение вещественных доказательств к уголовному делу, изъятых в ходе обыска или выемки, является главным условием, поскольку иногда, основанием для возбуждения уголовного дела является обнаружение определенных вещей и документов при личном досмотре у лица.
Объект исследования. Объектом настоящего исследования выступает уголовно-процессуальный институт обыска как следственного действия, конституционные и процессуальные нормы, связанные с его применением, а именно обыска как неотложного следственного действия.
Предмет исследования. Предметом настоящего исследования является правовые отношения, возникающие в процессе применения соответствующих норм уголовно-процессуального права.
Цель исследования. Целью настоящей курсовой работы исследования является рассмотрение и изучение такого следственного действия как обыск, и, прежде всего, в обстоятельствах не терпящих отлагательства. Это обусловлено тем, что данные следственные действия ограничивают, и такое ограничение является значительным, провозглашенные в Конституции РФ права на неприкосновенность как жилища, так и личности.
Во исполнение указанной цели вытекают следующие задачи:
- определение понятия обыска; рассмотрение оснований обыска и обыска в условиях, не терпящих отлагательства;
- рассмотрение познавательной сущности обыска, его места в системе следственных действий.
При написании настоящего исследования были использованы методы: общенаучный диалектический метод познания. Также использованы историко-юридический, логический, системный, сравнительно-правовой и другие методы исследования.
При написании работы автором использовались нормативные правовые акты, научные и учебные пособия, а также ресурсы сети Интернет. Теоретическую основу составили работы отечественных ученых-криминалистов Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкина, Е.Р. Россинской и др.
По своей структуре работа состоит из введения, основной части в которую входит четыре раздела состоящих из параграфов, заключения, списка литературы и приложения.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12.12.1993. М.,2013.
2. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ от
1. декабря 2001 г. N 174-ФЗ (действующая редакция ).
Специальная литература:
3. Бедняков И.Л. Обыск: проблемы эффективности и доказательственного значения. М., 2010.
4. Б. Безлепкин. Комментарий к УПК РФ (постатейный).
- 3-е изд.-М.:Проспект, 2016. 576 с.
5. Гриненко А.В. Уголовный процесс: учебник и практикум для прикладного бакалавриата / А.В. Гриненко. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2015. – 333 с.
6. Изотова С. Г. К вопросу о проблемах производства обыска в жилище [Текст]
// Актуальные вопросы юридических наук: материалы II междунар. науч. конф. (г. Челябинск, февраль 2015 г.).
- Челябинск: Два комсомольца, 2015. — С. 123-125.
7. Лебедев В.М. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Юрайт, 2014.
8. Лебедев В.М. Уголовно-процессуальное право. Комплект в 2-х томах. Учебник и практикум. Юрайт. 2014. 1406 с.
9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
9-е издание, переработанное. Рыжаков А.П.
Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014.
10. Осипов А. В. Постановление судьи о разрешении производства обыска в жилище: проблемы практики//Известия Алтайского государственного университета //Выпуск№ 2 (82) / том 1 / 2014.
11. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: кр. курс. — СПб.: Питер, 2013. — 304 с.
12. Смушкин А.Б., Савельева М.В. Следственные действия. Учебник для магистров — 2 изд. Гарант, Юрайт, 2013. 293с.
13. Сусло Е.А. К вопросу о понятии жилища и право-
вых гарантиях его неприкосновенности // Вестник Рязанского
филиала Московского университета МВД России. 2014. № 8.
14. http://www.mvd.ru/.
15. http://moluch.ru/conf/law/archive/140/7171/
