ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ
ПРАВОНАРУШЕНИИ: ПОНЯТИЕ, ПРАВОВАЯ СУЩНОСТЬ,
ВИДЫ
2. ОБЖАЛОВАНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПО ДЕЛУ ОБ
АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ: ПРАВОВОЕ
РЕГУЛИРОВАНИЕ И СУЩЕСТВЕННЫЕ ЧЕРТЫ
2.1. Обжалование постановления по делу об административном
правонарушении, не вступившего в законную силу
2.2. Обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу
3. ОБЖАЛОВАНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПО ДЕЛУ ОБ
АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ: ПРОБЛЕМЫ
ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И
ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Возбуждение дела об административном правонарушении происходит с момента составления протокола об административном правонарушении либо с момента применения к лицу какой-либо из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (глава 27 КоАПРФ). Содержание протокола об административном правонарушении определяется законодательно частью 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол должен содержать сведения, необходимые для квалификации административного правонарушения и привлечения виновного лица к ответственности. В протоколе об административном правонарушении указываются: дата и место его составления, должность, фамилия, имя и отчество лица, составившего протокол, фамилии и адреса свидетелей и потерпевших, место и время совершения правонарушения и т.д. Существенное значение имеет указание должности лица, составившего протокол об административном правонарушении, поскольку в случае составления протокола неуполномоченным лицом он признается ничтожным. Существует достаточно много оснований для предъявления требований о признании доказательства по делу об административном правонарушении ненадлежащими. Перечислять их не считаю нужным т.к. наличие и значимость оных нужно не только знать, но иметь и способность, и возможность изложить и доказать.
Исследовать проблему повышение эффективности исполнения постановлений по делам об административных правонарушений.Объектом исследования выступают процессы становления и разви¬тия исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях службой судебных приставов.Предметом исследования является совокупность правовых актов, закрепляющих исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях службой судебных приставов.
1. Исследовать понятие и содержание статуса судей по рассмотрению дел об административных правонарушениях: понятие статуса судей по рассмотрению дел об административных правонарушениях; объем полномочий (статуса) судей по рассмотрению дел об административных правонарушениях.
Производство по делам об административных правонарушениях отделами административных расследований таможен РФ
Актуальность работы исходит из того, что в последнее время все больше возникает вопросов о производстве по делам об административных правонарушениях со стороны Президента и Правительства Российской Федерации и Российского общества в целом.
Административный процесс представляет собой такую деятельность по разрешению органами управления (должностными лицами), иногда и другими компетентными органами, индивидуально-конкретных дел в сфере государственного управления, которая регулируется нормами административного об административных нарушениях, по применению мер административного пресечения и восстановления, по применению мер дисциплинарного принуждения на основе норм административного
Применение уполномоченными на то органами или должностными лицами административного наказания и мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органов или должностных лиц в соответствии с законом [8, c. 435].
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативно-правовые акты:
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
2.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
3.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
4.Федеральный закон от 04.10.2010 г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с уточнением порядка использования открепительных удостоверений при проведении выборов и референдумов» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 41 (ч. 2). Ст. 5192.
II. Судебная практика
5.Определение Конституционного Суда РФ от 12.04.2005 г. № 113-О «По жалобе гражданина Маслова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав частями 1, 2 и 3 статьи 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 22. Ст. 2195.
6.Определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2006 г. № 113-О «По жалобе гражданина Овчинникова Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 27. Ст. 2971.
7.Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 N 262-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запросов Арбитражного суда Томской области о проверке конституционности части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 6.
8.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 6.
9.Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 1.
10.Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года (утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 8.
11.Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2009 г. по делу № А21-10185/2008 // Размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ по адресу http://www.arbitr.ru
12.Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2009 по делу № А13-9133/2008 // Размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ по адресу http://www.arbitr.ru
13.Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2008 по делу № А56-15873/2008 // Размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ по адресу http://www.arbitr.ru
14.Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2008 по делу № А56-11074/2007 // Размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ по адресу http://www.arbitr.ru
15.Обобщение судебной практики рассмотрения административных дел судьями Новосибирской области за 1 квартал 2007 года от 24.05.2007 г. // Размещено на сайте Новосибирского областного суда по адресу http://www.oblsud.nsk.sudrf.ru
III. Учебные пособия и монографии
16.Административное право: Учебник / Под ред. Ю. М. Козлова, Л. Л. Попова. М.: Юрист, 1999. 728 с.
17.Бахрах Д. Н., Хазанов С. Д. Формы и методы деятельности государственной администрации: Учебное пособие. Екатеринбург, 1999. 176 с.
18.Васильев Р. Ф. Акты управления. М.: Издательство Московского университета, 1987. 141 с.
19.Манохин В. М., Адушкин Ю. С., Багишаев З. А. Российское административное право: Учебник. М.: Юрист, 1996. 472 с.
20.Махина С. Н. Административный процесс: Проблемы теории, перспективы правового регулирования. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 1999. 232 с.
21.Розенфельд В. Г. Старилов Ю. Н. Административное принуждение. Административная ответственность. Административно-юрисдикционный процесс. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 1993. 236 с.
22.Россинский Б. В. Административное право. Вопросы и ответы: Учебное пособие для вузов. М.: Закон и право, 2000. 416 с.
23.Старилов Ю. Н. Курс общего административного права. В 3 т. Т. II: Государственная служба. Управленческие действия. Правовые акты управления. Административная юстиция. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА – ИНФРА*М), 2002. 600 с.
IV. Научные статьи
24.Захаров В., Аверина О. «Административные» дела. Интервью с М.Р. Агаповым // ЭЖ-Юрист. 2010. № 36. С. 5-6.
25.Князева И. Н. Некоторые проблемы пересмотра не вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции. // Российская юстиция. 2010. № 6. С. 11-13.
26.Подвальный И. О. К вопросам о малозначительности административных правонарушений, возникшим в практике арбитражных судов Северо-Западного округа // Арбитражные споры. 2009. № 1. С. 107-130.
27.Шалыгин Б.И. О некоторых проблемах защиты прав граждан в сфере административных правонарушений и обжалования решений по ним // Административное право. 2008. N 1. С. 61-79.
список литературы