Содержание
Введение 3
1. Ограничение конкуренции. Состав преступления и проблемы освобождения от уголовной ответственности 5
1.1 Характеристика состава преступления, предусмотренного статьей 178 УК РФ 5
1.2 Проблемы освобождения от уголовной ответственности за ограничение конкуренции 9
2. Легализация денежных средств или иного имущества, приобретенного другими лицами преступным путем. Состав преступления и проблемы механизма противодействия 15
2.1 Характеристика состава преступления, предусмотренного статьей 174 УК РФ 15
2.2 Проблемы механизма противодействия легализации денежных средств или иного имущества, приобретенного другими лицами преступным путем 18
Заключение 23
Список использованной литературы 25
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Повышенный интерес к квалификации преступлений в сфере экономической деятельности в настоящее время не случаен. Возникающие новые формы общественных отношений нуждаются в четком регулировании и защите. Теоретическому обоснованию квалификации преступлений в сфере экономической деятельности уделено немало внимания в юридической литературе, где уголовно-правовые нормы об экономических преступлениях рассматриваются не только в плане анализа конкретных составов преступлений, но и в системе норм права, исследуются общие и разграничительные признаки составов преступлений.
Все выше сказанное позволяет говорить об актуальности темы курсовой работы.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления земельных правоотношений.
Предметом исследования являются нормативно правовые акты, регулирующие земельные правоотношения.
Цель работы: изучить ограничение конкуренции и легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих частных задач:
— рассмотреть характеристику состава преступления, предусмотренного статьей 178 УК РФ;
— изучить проблемы освобождения от уголовной ответственности за ограничение конкуренции;
— исследовать характеристику состава преступления, предусмотренного статьей 174 УК РФ;
— выявить проблемы механизма противодействия легализации денежных средств или иного имущества, приобретенного другими лицами преступным путем
Теоретической основой работы являются труды отечественных специалистов в области изучения преступлений, предусмотренных статьями 174 и 178 УК РФ. В ходе проведенного исследования были изучены научные труды следующих авторов:
Методологическую основу работы составляет совокупность теоретико-методологических способов и приемов познания общественных явлений и процессов (системный, аналитический, догматический и другие). В основу исследования положен диалектический метод познания общественных явлений и процессов. В работе использовались такие методы толкования права как, сравнительно-правовой, структурно-правовой, формально — юридический.
Нормативно-правовая база исследования. Основными нормативно-правовыми источниками, используемыми в настоящей работе, являются:
Структура курсовой работы определяется реализацией поставленных задач. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.
Список использованной литературы
Нормативно -правовые акты
1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 17.04.2017, с изм. от 23.05.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 18.05.2017) // "СЗ РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 17.04.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2017) // "СЗ РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
4. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О защите конкуренции" // "СЗ РФ", 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3434
5. Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма"// "СЗ РФ", 13.08.2001, N 33 (часть I), ст. 3418.
6. Указ Президента РФ от 13 июня 2012 г. N 808 "Вопросы Федеральной службы по финансовому мониторингу"// СЗ РФ от 18 июня 2012 г. N 25 ст. 3314
Судебная практика
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 8, август, 2013
8. Разъяснения ФАС России от 28.06.2010 № 09/649 «Об определении ущерба и дохода при нарушении статей 10, 11, 16 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции" и привлечении физических и юридических лиц к административной ответственности» // Сборник "Борьба с картелями. Правовое и методическое обеспечение" (выпуск 2)
9. Разъяснение Федеральной антимонопольной службы от 25 декабря 2013 г. “О проекте Федерального закона «О внесении изменений в статью 178 Уголовного кодекса Российской Федерации» [Электронный документ] // URL: http://faswalk.fas.gov.ru/clarifications/clarifications_30433.html (дата обращения 03.06.2017г.)
1. Заключение ПУ Аппарата ГД ФС РФ от 28.05.2013 N 2.2-1/2693 "По проекту Федерального закона N 260190-6 "О внесении изменений в статью 178 Уголовного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" [Электронный документ] // URL: http://www.consultant.ru (дата обращения 03.06.2017г.)
10.
Учебная и научная литература
11. Агузарое Т.К., Головненков П.В. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /под ред. АП Чучаева. 2-е изд., испр. доп. и перераб. М.: КОНТРАКТ, 2013. С.148
12. Алещенко С.В. К вопросу о соотношении понятий «явка с повинной» и «добровольное сообщение о совершении преступления» // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2006. № 8. С. 137–142.
13. Басова Т.Б., Благов Е.В., Еоловненков П.В. и др. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник /под ред. АП Чучаева. М.: КОНТРАКТ: ИНФРА-М, 2013. С. 341
14. Горжей В.Я. Деятельное раскаяние: проблемы правоприменения // Российский следователь. 2003. № 4. С. 17–22.
15. Жубрин Р. В. Международно-правовое сотрудничество в борьбе с легализацией преступных доходов // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2014. № 5 (43). С.98
16. Классен М.А. Явка с повинной в уголовном судопроизводстве России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2012. С.3. 29 с.
17. Комментарий судебной практики. Вып. 19 / под ред. К.Б. Ярошенко. М., 2014. С. 206–223 232 с.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. А.И. Рарог // [Электронный документ] // URL: http://www.consultant.ru (дата обращения 03.06.2017г.)
19. Курченко В. Н. Толкование легализации преступных доходов // Российский юридический журнал. 2012. № 5. С. 98
20. Лавроненко Р. А. К вопросу о необходимости дальнейшего совершенствования механизма противодействия легализации (отмыванию) денежных средств или иного имущества, приобретенного преступным путем // Молодой ученый. 2016. №9. С. 864-869.
21. Лунеев В. В. Проблемы российского уголовно-правового законотворчества (часть II) // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2013. № 3. С.18
22. Тотьев К.Ю. Уголовная ответственность за монополистическую деятельность // Хозяйство и право. 1998. № 5–6. С.10 С. 54–57.
23. Трубникова Е. И. Криптовалюта: инструмент теневых схем или денежная система свободного общества? // Вестник Самарского государственного университета. 2014. № 6. С. 151–158.
24. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М: Контракт, 2014. С.300 – 793 с.
25. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. – М.: Статут, 2012. С. 306-307 – 942 с
26. Челышев М.Ю., Талан М.В., Михайлов А.В. Ограничение конкуренции: межотраслевые связи уголовного. // Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. 2015. Т. 157 С.257 С256-262