Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Содержание
Введение
1Преступления и меры процессуального принуждения
1.1Понятие, виды, цели мер
1.2Классификация мер процессуального принуждения
2Охрана чести и достоинства граждан
2.1Основные принципы уголовного процесса
2.2Судебная защита чести и достоинства граждан в охранительных отношениях
2.3Обеспечение подозреваемому, обвиняемому и подсудимому права на защиту
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Эти положения Пакта получили развитие в Конституции РФ, которая среди основных прав человека и гражданина признает право на охрану достоинства личности, свободу и личную неприкосновенность (ст.Личная свобода граждан, их честь и достоинство обеспечиваются и другими федеральными законами, в частности уголовным кодексом, который установил в гл. Вместе с тем эти свойства отражают определенные социальные отношения между гражданином и обществом, имеют большое общественное значение и подлежат охране государством.
Теоретической основой работы являются труды советских цивилистов и современных отечественных ученых: М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, В.А. Белова, С.Н. Братуся, А.Б. Венгерова, В.Г. Вердникова, А.А. Власова, Д.М. Генкина, К.И. Голубева, В.А. Дозорцева, Н.Д. Егорова, А.А. Ерошенко, О.С. Иоффе, Л.О. Красавчиковой, О.А. Красавчикова, В.А. Лапача, Н.С. Малеина, М.Н. Малеиной, А.В. Мицкевича, С.В. Нарижнего, СВ. Потапенко, В.И. Сенчищева, А.П. Сергеева, М.С. Строговича, Е.А. Суханова, Е.А. Флейшиц, P.O. Халфиной, М.Д. Шаргородского, А.М. Эрделевского, В.Ф. Яковлева, К.Б. Ярошенко и других авторов.
Hи по основаниям, ни по целям применения ставить в один ряд меры процессуального принуждения (меры пресечения) и наказания нельзя. При применении мер процессуального принуждения реализуются процессуальные права и обязанности субъектов уголовно-процессуальных отношений. Наказание — это реализация прав и обязанностей субъектов уголовно-правового отношения. Только реализация уголовно-правовых отношений может образовать уголовную ответственность, которая означает признание государством лица виновным в совершении преступления, т.е. преступником. Уголовно-процессуальные отношения складываются между государственным органом и субъектом уголовного судопроизводства. Через уголовно-процессуальные отношения не выражается отношение к обвиняемому как к преступнику, а устанавливается материальная истина по делу .
Эти меры выбираются только по уголовному делу; они носят процессуальный характер и применяются в период уголовного судопроизводства уполномоченными государственными органами при наличии достаточных оснований для этого и в порядке, установленном законом; они избираются только в отношении тех участников процесса, незаконное поведение которых препятствует или может препятствовать процедуре по делу или надлежащему исполнению приговора.Цель данной работы – рассмотреть основы прокурорского надзора за законностью избрания и применения мер процессуального принуждения.- рассмотреть особенности прокурорского надзора за законностью избрания и применения мер процессуального принуждения.
Предметом исследования является действующие уголовно-правовые нор-мы, устанавливающие ответственность за преступные посягательства на честь и достоинство личности, а также исторические правовые и иные акты, регулиро-вавшие вопросы ответственности за посягательства на честь и достоинство лич-ности.
Честь и достоинство гражданина являются важнейшими социальными категориями, которые охраняются действующим российским законодательством. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 51-ФЗ (далее ГК РФ) рассматривает честь, достоинство и деловую репутацию как нематериальные блага и устанавливает порядок их защиты в случае нарушения.
15. ГК РФ устанавливает, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Принципы в полной мере характеризуют уровень защиты прав и свобод человека и гражданина в процессе уголовного судопроизводства. Эти принципы определяют предмет, метод процессуального регулирования, отражают сущность и содержание уголовного процесса, а также характеризуют его исторический тип.Цель работы: изучение неприкосновенности личности и жилища и охрана чести и достоинства личности в уголовном процессе.
Защита этих духовных ценностей в гражданско-правовом и уголовно-правовом порядке предполагает обеспечение их восстановления после допущенного нарушения. Реальность защиты нарушенных субъективных прав и интересов граждан и иных субъектов права, в значительной мере обусловлены полным и правильным установлением в судебном заседании обстоятельств как гражданских, арбитражных, так и уголовных дел- Установление этих обстоятельств возможно главным образом с помощью судебного доказывания, которое осуществляют субъекты доказывания, несущие в силу закона эту обязанность и обладающие таким правом, заинтересованные в материально-правовом (или) процессуальном исходе дела.
Исследование правовых механизмов защиты чести и достоинства приобретает первостепенное значение в современном высокоинформационном обществе, где все больше способов донести информацию до неопределенного круга лиц, зачастую информацию недостоверную, дискредитирующую, порочащую. Такие механизмы должны идеально работать, создавать гарантии надежной защиты нарушенных прав, компенсации вреда и убытков.
При написании работы были исследованы нормативные правовые акты (среди которых особое место занимает Конституция РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ ), учебная и научная литература, а также материалы практики судов общей юрисдикции.
Список литературы
1.Быков В.М., Орлов А.В. Конституционные нормы, обеспечивающие подозреваемому и обвиняемому право на защиту в российском уголовном процессе / Право и политика, 2002. — с. 37-46.
2.Васильева Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения. Мо-нография. Уфа: Издательство Башкирского государственного университета, 2003. — 136 с.
3.Всеобщая декларация прав человека//Международное гуманитарное право в документах. М., 1996. с. 25.
4.Егоров Н.Д., Елисеев И.В. Гражданское право: Учеб.: в 3 т. Т. 1. — 6-е изд., перераб и доп. / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев и др.; Отв. Ред. А.П. Серге-ев, Ю.К. Толстой. — М.: ТК ВЕлби, Изд-во Про-спект, 2004. — 776с.
5.Калиновский К. Б., Смирнов А. В. Комментарий к Уголовно процес-суальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 2-е изд., доп. и перераб. СПб.; Питер, 2004.
6.Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. — М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. с.58.
7.Научно-практический комментарий к УПК РФ /Под. общ. ред. В.М.Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. М., 2002. – 247 с.
8.Орлов А.В. Конституционные нормы, обеспечивающие обвиняемо-му право на защиту в российском уголовном процессе. – Самара, 2005.
9.Рохлин В.И. Уголовно-процессуальное право: Учебник для юриди-ческих вузов/ Под общ. ред. В.И. Рохлина—СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
10.Смирнов А.В. Уголовный процесс. Учебник для вузов / Под общ. ред. А. В. Смирнова. СПб.: Питер, 2004.
11.Телегина И.В. Обеспечение уважения чести и достоинства лично-сти при применении мер уголовно-процессуального принуждения / И.В. Те-легина / «Черные дыры» в Российском законодательстве. — 2008. -№ 3.- с. 206-207.
список литературы
