Охрана и защита авторских прав в Российской Федерации и международном законодательстве: Комплексный анализ для академической работы

В эпоху беспрецедентной цифровой трансформации и глобализации, когда информация распространяется со скоростью света, а творческий контент становится основой мировой экономики, охрана и защита авторских прав приобретает не просто важное, а критическое значение. Произведения литературы, науки и искусства, некогда ограниченные физическими носителями и локальными рынками, сегодня мгновенно пересекают границы, становятся доступными миллиардам пользователей и, к сожалению, столь же легко подвергаются неправомерному использованию. Это создает комплекс вызовов для правовых систем всего мира, требуя постоянной адаптации законодательства и разработки новых механизмов защиты.

Настоящее исследование ставит своей целью не просто систематизировать знания по теме охраны и защиты прав авторов в контексте гражданского права Российской Федерации и международного законодательства, но и предоставить глубокий, исчерпывающий анализ, способный стать надежной теоретической базой для академической работы. Мы стремимся проследить исторический путь становления авторского права, детально рассмотреть его объекты и субъекты, раскрыть содержание личных неимущественных и исключительных прав, изучить гражданско-правовые способы защиты и, что особенно важно, проанализировать актуальные проблемы, вызванные развитием цифровой среды и искусственного интеллекта. Особое внимание будет уделено влиянию международного законодательства на формирование российской системы, а также сравнительному анализу правовых подходов. Теоретическая значимость работы заключается в углублении понимания фундаментальных принципов авторского права, а практическая — в предложении конкретных решений и рекомендаций для эффективной защиты прав творцов в современном мире.

Историческая эволюция и современное состояние института авторского права

История авторского права — это летопись борьбы за признание ценности творческого труда, за право создателя контролировать судьбу своего произведения и получать за него справедливое вознаграждение. От первых привилегий к сложным международным конвенциям, этот путь отражает эволюцию общества от простых экономических отношений к осознанию культурного и социального значения творчества, а значит, и пониманию необходимости его правовой охраны. Этот исторический контекст позволяет увидеть, что современная система защиты — результат многовековых усилий, направленных на справедливое распределение благ от творческой деятельности.

Зарождение авторского права в Российской империи (XVIII – начало XX веков)

Древний фундамент российского авторского права, включающий право быть идентифицированным как создатель произведений и экономические права собственности, имеет корни в XVIII веке. Однако это были не права автора в современном понимании, а скорее государственные привилегии. Императрица Екатерина II, понимая важность развития книгоиздания, выдавала частным издателям монопольные права на печать определенных книг. Эти привилегии, к сожалению, мало касались непосредственно авторов, чей литературный труд зачастую рассматривался как благородное развлечение, а не источник дохода. Гонорары были минимальными, и авторы нередко прибегали к практике посвящения своих произведений высокопоставленным особам или членам императорской семьи, получая взамен единовременные выплаты или пенсии, что, по сути, снимало вопрос о необходимости отдельного авторского права. Любопытно, что первым задокументированным случаем авторского вознаграждения в России считается оплата дьяку Ф.А. Грибоедову в 1669 году за книгу «История о царях и великих князьях» – факт, предшествовавший официальному законодательному оформлению на полтора столетия.

Подлинное становление авторского права в России начинается значительно позже – с принятия нового Цензурного устава в 1828 году. Этот акт, хотя и был направлен прежде всего на государственный контроль над печатным словом, впервые обозначил некоторые аспекты защиты труда литераторов. Кульминацией этого раннего периода стало «Положение о правах сочинителей, переводчиков и издателей», принятое в 1830 году. Этот документ стал важным шагом вперед, впервые установив четкий срок охраны произведений – 30 лет после смерти автора. Спустя почти три десятилетия, в 1857 году, этот срок был увеличен до 50 лет, что свидетельствовало о растущем осознании ценности интеллектуального труда. К 1887 году нормы об авторском праве были интегрированы в общую систему гражданского законодательства, найдя свое место в Своде гражданских законов в разделе права собственности.

Наиболее прогрессивным актом Российской империи в этой сфере стало «Положение об авторском праве» 1911 года. Этот документ не только закрепил ключевое для современного права понятие «исключительное право», но и инкорпорировал многие положения Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений, принятой в 1886 году. Несмотря на то, что Россия официально присоединится к ней лишь гораздо позже, уже тогда наметилась тенденция к гармонизации национального законодательства с международными стандартами.

Авторское право в советский период: от революции до распада СССР

Октябрьская революция 1917 года кардинально изменила правовую систему страны, включая и сферу авторского права. Первым законодательным актом, регулирующим авторские права в постреволюционный период, стал Декрет ЦИК от 29 декабря 1917 года. Однако подлинное осмысление и систематизация произошли позже. «Основы авторского права» от 16 мая 1928 года стали значимым этапом, признав права за создателями творческих работ пожизненно, с возможностью перехода к наследникам на 15 лет после смерти автора. Это было существенное изменение по сравнению с дореволюционными нормами и отражало идеологию новой власти, которая, с одной стороны, декларировала коллективные ценности, а с другой – понимала необходимость стимулирования творческой деятельности.

На протяжении 1960-1980-х годов в СССР продолжалось развитие законодательства в сфере авторского права. В гражданских кодексах союзных республик появились отдельные разделы, посвященные авторскому праву. Так, 11 июня 1964 года был утвержден «Гражданский кодекс РСФСР», который содержал специализированные статьи, регулирующие авторское право, например, статью 475 «Произведения, на которые распространяется авторское право», а также появились типовые авторские договоры. Эти шаги свидетельствовали о постепенной институционализации авторского права в рамках социалистической правовой системы.

Важным событием, оказавшим значительное влияние на советское авторское право, стало присоединение СССР к Всемирной конвенции об авторском праве (1952) 27 мая 1973 года. Это решение было продиктовано необходимостью защиты советских произведений за рубежом и облегчения культурного обмена. В результате присоединения, срок действия авторских прав был повышен до 25 лет после смерти автора, что демонстрировало стремление к сближению с международными нормами, хотя и не достигая уровня Бернской конвенции.

Становление современного российского авторского права

После распада Советского Союза Россия столкнулась с задачей построения новой правовой системы, соответствующей принципам рыночной экономики и международным стандартам. В 1993 году был принят Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах», который стал краеугольным камнем современного российского авторского права. Этот закон не только установил срок охраны прав в течение всей жизни автора и 50 лет после его смерти, но и четко разграничил личные неимущественные и имущественные права, что являлось фундаментальным шагом к европейской правовой традиции. Важно отметить, что Закон 1993 года опирался на формулировки и принципы таких ключевых международных документов, как Бернская и Римская конвенции, что обеспечило его гармонизацию с мировым законодательством.

Кульминацией развития стало вступление в силу с 1 января 2008 года части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Этот всеобъемлющий акт полностью заменил Закон 1993 года и детально регламентировал отношения в сфере авторских и смежных прав. Он объединил все нормы интеллектуальной собственности в едином кодифицированном документе, что значительно повысило системность и предсказуемость правового регулирования. Часть четвертая ГК РФ стала одним из наиболее полных и современных законодательных актов в области интеллектуальной собственности в мире.

Современные тенденции и статистика нарушений

На современном этапе развития российского авторского права наблюдается выраженная тенденция к его конституционализации. Это означает, что защита интеллектуальных прав все чаще рассматривается не только как отраслевая норма гражданского права, но и как фундаментальная ценность, гарантируемая Конституцией РФ, что усиливает ее защиту.

Однако, несмотря на совершенствование законодательства, проблемы остаются, особенно в быстро меняющейся цифровой среде. Актуальная статистика свидетельствует о значительном росте числа нарушений. Так, в 2024 году число исков, связанных с нарушением авторских и смежных прав в России, выросло на впечатляющие 30%. По данным юридической фирмы ЭБР, общее число зарегистрированных в судах споров, связанных с защитой интеллектуальной собственности, достигло 55,1 тыс. исковых заявлений в 2024 году. При этом количество судебных споров, касающихся непосредственно охраны авторских и смежных интеллектуальных прав, составило 28,8 тыс.

Этот рост объясняется несколькими факторами. Во-первых, увеличивается количество объектов авторского права, включая российское программное обеспечение. За 9 месяцев 2025 года отечественные разработчики подали в Роспатент 30 219 заявок на регистрацию программ для ЭВМ и баз данных, что на 14% выше аналогичного показателя прошлого года. Количество заявок на регистрацию российского софта с января по сентябрь 2024 года выросло на 13,9% по сравнению с предыдущим годом, достигнув 26 556. За последние два года число регистраций ПО в едином реестре Минцифры выросло примерно на 27% по сравнению с 2022 годом. Во-вторых, учащаются случаи неправомерного использования визуального контента, особенно на популярных маркетплейсах. Недобросовестные продавцы массово копируют инфографику и фотографии из чужих карточек товаров. За такие нарушения маркетплейсы, такие как Wildberries и МегаМаркет, уже внедрили систему штрафов в размере 25 000 и 30 000 рублей соответственно. Ozon, в свою очередь, предоставляет правообладателю персональные данные нарушителя, что облегчает подачу судебных исков. Таким образом, несмотря на активное развитие правовой базы, вызовы со стороны цифровой среды требуют постоянного внимания и адаптации механизмов защиты, иначе все эти усилия рискуют остаться лишь декларациями на бумаге.

Объекты и субъекты авторского права: Классификация и особенности правового статуса

Авторское право, по своей сути, представляет собой законодательно закрепленную совокупность правил, определяющих, что именно может быть признано результатом творческого труда, подлежащим защите, и кто является тем самым творцом, кому эта защита предоставляется. Это фундаментальный раздел, без понимания которого невозможно эффективно применять нормы гражданского права в сфере интеллектуальной собственности.

Понятие и классификация объектов авторских прав

В основе любого авторского права лежит произведение — результат интеллектуальной деятельности человека. Гражданский кодекс РФ (статья 1259) четко устанавливает, что интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. При этом произведения охраняются независимо от их достоинств, назначения, а также от способа их выражения. Главное — это наличие творческого характера и объективной формы выражения.

К объектам авторских прав относится чрезвычайно широкий спектр произведений, охватывающий практически все сферы творческой деятельности:

• Литературные произведения: книги, статьи, поэмы, сценарии, лекции, речи, компьютерные программы (как тексты, так и исходные коды).
• Драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения: пьесы, оперы, балеты, либретто, хореографические произведения.
• Музыкальные произведения: с текстом или без текста.
• Аудиовизуальные произведения: кинофильмы, телефильмы, видеофильмы, слайд-фильмы.
• Произведения изобразительного искусства: живопись, скульптура, графика, дизайн, комиксы, декоративно-прикладное искусство, сценографическое искусство.
• Произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства: в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов.
• Фотографические произведения: и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
• Картографические и научные произведения: географические, геологические и другие карты, планы, эскизы, пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и другим наукам.

Важно отметить, что авторские права распространяются не только на произведение в целом, но и на его часть, название или персонаж, если они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда. Например, уникальный персонаж из романа или запоминающееся название кинофильма могут быть защищены отдельно.

Произведения, не являющиеся объектами авторского права

Помимо обширного списка охраняемых произведений, законодательство также четко определяет категории объектов, которые не подлежат авторско-правовой охране. Это обусловлено публичным характером или отсутствием творческой составляющей. К ним относятся:

• Официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления: законы, судебные решения, административные регламенты, иные нормативно-правовые акты. Их открытость и общедоступность являются принципами правового государства.
• Государственные символы и знаки: флаги, гербы, ордена, денежные знаки. Они служат для идентификации государства и не могут быть объектом частных прав.
• Произведения народного творчества (фольклор): пословицы, поговорки, сказки, песни, не имеющие конкретных авторов. Их коллективное создание и историческое развитие исключают возможность индивидуального авторства.
• Сообщения о событиях и фактах информационного характера: новости дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств. Эти данные являются сугубо информативными и не содержат творческого элемента.

Исключение этих категорий из сферы авторского права позволяет обеспечить свободный доступ к общественно значимой информации и культурному наследию, не препятствуя при этом защите подлинно творческих произведений.

Особенности производных и составных произведений

Авторское право проявляет свою гибкость и в отношении произведений, которые создаются на основе уже существующих. Речь идет о так называемых производных и составных произведениях.

Производные произведения — это переработки другого произведения. К ним относятся переводы, аранжировки, инсценировки, обработки, обзоры, адаптации и т.д. Например, перевод романа с одного языка на другой, создание оркестровой версии популярной песни или театральной постановки по мотивам литературного произведения.

Составные произведения — это произведения, представляющие собой результат творческого труда по подбору или расположению материалов. Примерами могут служить энциклопедии, сборники произведений, антологии, базы данных (если их подбор или расположение носит творческий характер).

Важно, что производные и составные произведения охраняются авторским правом как самостоятельные объекты. Однако эта охрана предоставляется без ущерба правам автора оригинального произведения. Это означает, что для создания производного произведения, как правило, требуется разрешение автора или правообладателя оригинального произведения. Например, переводчик романа сам является автором перевода, но его право на перевод не отменяет права автора оригинального романа. Таким образом, законодательство стремится найти баланс между поощрением нового творчества и защитой прав уже существующих произведений.

Субъекты авторского права: Авторы, правообладатели и иные участники

Центральной фигурой в системе авторского права является автор. Согласно Гражданскому кодексу РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Ключевым здесь является именно «творческий труд», что отличает авторское право от других видов интеллектуальной собственности. Факт создания произведения в результате творческой деятельности порождает авторские права автоматически, без необходимости какой-либо регистрации или выполнения иных формальностей.

Законодательство также устанавливает презумпцию авторства: лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, либо иным образом, считается его автором, если не доказано иное. Это значительно упрощает процесс доказывания авторства в случае споров.

Кроме автора, в правоотношениях могут участвовать и другие субъекты:

• Правообладатели: это лица, которым исключительное право на произведение перешло от автора по закону или по договору (например, издательство, продюсерская компания, наследники автора). Они обладают правом использовать произведение по своему усмотрению и разрешать или запрещать его использование другим лицам.
• Переводчики, составители и иные авторы производных или составных произведений: их авторские права охраняются как права на самостоятельные объекты. Как уже отмечалось, эта охрана независима от охраны прав авторов оригинальных произведений.

Эта многоуровневая система субъектов позволяет гибко регулировать отношения, возникающие в процессе создания, использования и распространения творческих произведений.

Авторство в эпоху искусственного интеллекта

Развитие технологий искусственного интеллекта (ИИ) представляет собой один из самых острых вызовов для традиционных концепций авторского права, особенно в части определения субъекта. Если еще недавно вопрос о том, кто является автором — человек или машина — казался научной фантастикой, то сегодня он стоит на повестке дня. Генеративный ИИ, способный создавать тексты, изображения, аудио и видео, ставит под сомнение классическое определение автора как «гражданина, творческим трудом которого оно создано».

Российское законодательство на текущий момент придерживается консервативного подхода: произведение, созданное с использованием искусственного интеллекта, может стать объектом авторского права только при наличии творческого вклада человека. Это означает, что если ИИ просто сгенерировал контент по заданному алгоритму без участия человека в формировании концепции, отборе элементов или ином творческом акте, то такое произведение не будет признано объектом авторского права. Авторство в этом случае будет принадлежать человеку, который сформулировал запрос, выбрал параметры, отредактировал или каким-либо иным образом придал произведению творческий характер.

Этот подход создает своего рода «правовой вакуум» для контента, полностью сгенерированного ИИ без человеческого участия. В таких ситуациях, как правило, правовое регулирование пока заполняется пользовательскими соглашениями платформ, предоставляющих услуги генеративного ИИ. Однако это временное решение, и в будущем, по мере развития технологий, законодателям, возможно, придется пересмотреть само понятие автора, либо создать отдельный правовой режим для «ИИ-генерируемого» контента.

Кроме того, технология дипфейков, позволяющая создавать реалистичные поддельные видео и аудио, вызывает вопросы о защите прав на изображение и голос. В России уже были прецеденты, когда дипфейк признавался объектом авторского права, опять же, при условии наличия человеческого творческого вклада. Эти прецеденты подчеркивают сложность и многогранность проблемы авторства в цифровую эпоху, требующей постоянного анализа и адаптации правовых норм.

Содержание авторских прав: Личные неимущественные и исключительные права

Авторское право — это не просто набор правил, а сложная система, которая балансирует между защитой личности творца и обеспечением возможности использования его произведений обществом. Эта система включает в себя два основных вида прав: личные неимущественные и исключительные (имущественные), а также ряд «иных» прав, которые дополняют и расширяют возможности автора.

Общая характеристика личных неимущественных прав

Личные неимущественные права — это неотчуждаемые и непередаваемые права, которые неразрывно связаны с личностью автора и возникают в момент создания произведения. Они охраняют моральные аспекты творчества и не имеют прямой экономической ценности. Эти права охраняются бессрочно и не могут быть отчуждены даже после смерти автора, переходя под защиту наследников или других заинтересованных лиц.

К основным личным неимущественным правам относятся:

1. Право авторства (статья 1255 ГК РФ): Это фундаментальное право признаваться автором произведения. Никто не может присвоить себе авторство чужого произведения (плагиат) или оспорить авторство истинного создателя.
2. Право автора на имя (статья 1255 ГК РФ): Автору принадлежит право использовать или разрешать использование произведения под своим именем (собственным, вымышленным — псевдонимом) либо без указания имени (анонимно). Это право дает автору контроль над идентификацией его связи с произведением.
3. Право на неприкосновенность произведения (статья 1255 ГК РФ): Оно защищает произведение от любых искажений, сокращений, дополнений или других изменений, которые могут нанести ущерб чести, достоинству или репутации автора. Любые изменения могут быть внесены только с согласия автора.
4. Право на обнародование произведения (статья 1255 ГК РФ): Это право автора на осуществление действия или дачу согласия на осуществление действия, которое делает произведение доступным для всеобщего сведения. До обнародования произведение считается неопубликованным, и автор имеет полный контроль над его дальнейшей судьбой.

Эти права являются основой защиты творческой индивидуальности и репутации автора, обеспечивая ему контроль над тем, как его имя и творение будут представлены миру.

Исключительное право на произведение

В отличие от личных неимущественных прав, исключительное право на произведение является имущественным правом и представляет собой возможность автора (или иного правообладателя) использовать произведение по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, а также разрешать или запрещать его использование другим лицам. Это право имеет экономическую ценность и может быть передано по договору (например, лицензионный договор, договор отчуждения исключительного права) или по наследству.

Содержание исключительного права чрезвычайно широко и включает в себя множество способов использования, таких как:

• Воспроизведение произведения (копирование).
• Распространение экземпляров произведения.
• Публичный показ или исполнение.
• Сообщение в эфир или по кабелю.
• Переработка, перевод.
• Доведение произведения до всеобщего сведения (например, через Интернет).

Сроки действия исключительного права являются одним из ключевых аспектов его регулирования. Общий срок действия исключительного права на произведение составляет всю жизнь автора и семьдесят лет, считая с 1 января года, следующего за годом его смерти (статья 1281 ГК РФ). Однако существуют и особые правила:

• Для произведений, обнародованных после смерти автора: исключительное право действует в течение семидесяти лет после обнародования, при условии, что произведение было обнародовано в течение семидесяти лет после смерти автора.
• Для авторов, репрессированных и посмертно реабилитированных: срок действия исключительного права считается продленным, и семьдесят лет исчисляются с 1 января года, следующего за годом реабилитации автора произведения. Это важная норма, направленная на восстановление справедливости.
• Для авторов, работавших или участвовавших в Великой Отечественной войне: срок действия исключительного права увеличивается на четыре года.
• Для анонимных произведений или произведений, обнародованных под псевдонимом: исключительное право действует в течение семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом его обнародования. Если же автор анонимного или псевдонимного произведения раскроет свою личность, применяются общие правила.
• Для программ для ЭВМ: срок действия исключительного права аналогичен общему — вся жизнь автора, который пережил своих соавторов, и 70 лет, считая с 1 января года, следующего за годом его смерти.

Иные права автора

Помимо основных личных неимущественных и исключительных прав, Гражданский кодекс РФ (статья 1255) предусматривает и другие, специфические права автора, возникающие в определенных случаях. Эти «иные» права часто являются уникальными для континентальной системы права и подчеркивают тесную связь произведения с личностью творца.

1. Право на отзыв (статья 1269 ГК РФ): Это уникальное право, дающее автору возможность до фактического обнародования произведения отказаться от ранее принятого решения о его публикации. Однако это право не безусловно. Автор обязан возместить убытки лицу, которому было отчуждено исключительное право или предоставлено право использования произведения. Если произведение уже обнародовано, автор также обязан публично оповестить о его отзыве и вправе изъять из обращения ранее выпущенные экземпляры, при этом также возместив причиненные этим убытки. Важно, что это право не применяется к программам для ЭВМ, служебным произведениям и произведениям, входящим в сложный объект, что обусловлено их спецификой и коммерческим характером.
2. Право следования (статья 1293 ГК РФ): Это личное имущественное право автора на получение вознаграждения в виде процентных отчислений от цены каждой последующей перепродажи оригинала произведения изобразительного искусства, а также авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений. Условием для реализации этого права является участие посредника (юридического лица или индивидуального предпринимателя) в перепродаже. Право следования является неотчуждаемым, но, в отличие от других личных неимущественных прав, переходит к наследникам автора на срок действия исключительного права на произведение. Оно призвано обеспечить автору справедливую долю от роста стоимости его произведений на рынке.
3. Право доступа (статья 1292 ГК РФ): Это право предоставляет автору произведения изобразительного искусства (например, картины, скульптуры) право требовать от собственника оригинала произведения предоставления возможности осуществлять право на его воспроизведение (например, сделать фотографию для каталога или выставки). Однако собственник не обязан доставлять произведение автору, автор должен самостоятельно организовать доступ. Автору произведения архитектуры принадлежит схожее право: он может требовать от собственника оригинала произведения предоставления возможности осуществлять фото- и видеосъемку произведения, если иное не предусмотрено договором. Это право позволяет автору поддерживать связь со своим творением, даже когда оно находится во владении другого лица, и реализовывать свои права на воспроизведение.

Эти «иные» права демонстрируют комплексный подход российского законодательства к защите интересов авторов, стремясь не только к экономической, но и к моральной поддержке творческой деятельности.

Гражданско-правовые способы защиты авторских прав и судебная практика

Защита авторских прав — это не абстрактное понятие, а комплекс практических мер, направленных на восстановление нарушенных интересов авторов и правообладателей. В условиях современного правового поля эти меры охватывают как превентивные шаги, так и строго регламентированные законодательством способы принудительного воздействия.

Формы и виды защиты авторских прав

Защита авторских прав означает применение комплекса правовых норм для отстаивания интересов авторов и правообладателей. Вопросам авторского права посвящена глава 70 Гражданского кодекса РФ, где законодатель установил порядок и способы разрешения споров, а также ответственность за нарушения в данной сфере. Важно отметить, что права автора возникают в момент создания произведения и не требуют специальной регистрации, за исключением некоторых случаев, как, например, регистрация программ для ЭВМ и баз данных, которая носит добровольный характер.

Существуют две основные формы защиты авторских прав:

1. Юрисдикционная форма: Осуществляется с помощью государственных органов.
   • Общий (судебный) порядок: Наиболее распространенный способ, когда правообладатель обращается в суд за защитой своих прав. Судебные инстанции (суды общей юрисдикции, арбитражные суды) рассматривают дела по существу, выносят решения о признании прав, взыскании компенсаций, пресечении нарушений.
   • Специальный (административный) порядок: Включает обращение в антимонопольные органы (ФАС), органы прокуратуры, полицию (в случаях, когда нарушение имеет признаки административного или уголовного преступления). Например, Роскомнадзор может ограничивать доступ к пиратским сайтам.
2. Неюрисдикционная форма: Осуществляется самостоятельно субъектами правоотношения, без обращения к государственным органам.
   • Самозащита прав: Включает действия, не запрещенные законом, например, отправка претензий нарушителю, размещение уведомлений об авторском праве (знак ©), идентификация произведения, автора или условий использования.
   • Медиация и переговоры: Попытки урегулировать спор мирным путем до обращения в суд.

Способы защиты личных неимущественных прав

Личные неимущественные права, будучи неотчуждаемыми и связанными с личностью автора, требуют особых способов защиты, направленных на восстановление его моральных интересов и репутации. Эти механизмы вытекают из общей статьи 12 Гражданского кодекса РФ, которая устанавливает основные способы защиты гражданских прав. Применительно к авторским правам, они включают:

• Признание права: Судебное решение, подтверждающее авторство лица на произведение. Это актуально в случаях оспаривания авторства или плагиата.
• Восстановление положения, существовавшего до нарушения права: Например, изъятие из оборота экземпляров произведения, содержащих искажения, или прекращение публикации произведения без указания имени автора.
• Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения: Судебный запрет на дальнейшее использование произведения без согласия автора или с нарушением его прав.
• Компенсация морального вреда: В случае нарушения личных неимущественных прав (например, плагиата или искажения произведения), автор вправе требовать компенсации за причиненные нравственные или физические страдания. Размер компенсации определяется судом.
• Публикация решения суда о допущенном нарушении: Этот способ направлен на восстановление репутации автора и информирование общественности о неправомерных действиях нарушителя.

Способы защиты исключительного права и меры ответственности

Защита исключительного права, имеющего имущественный характер, сосредоточена на компенсации потерь правообладателя и пресечении дальнейшего неправомерного использования произведения.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации. Это является важной особенностью российского законодательства, поскольку позволяет избежать сложного процесса доказывания размера убытков.

Размер компенсации за нарушение исключительного права на произведение может быть определен судом одним из следующих способов:

1. От 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей: Окончательная сумма определяется по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.
2. В двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения: Если возможно определить количество и стоимость незаконно изготовленных экземпляров.
3. В двукратном размере стоимости права использования произведения: Это означает двукратную стоимость лицензии, которая обычно взимается за правомерное использование такого произведения.

Важно, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков. Это значительно упрощает процесс защиты прав правообладателей.

Помимо гражданско-правовой ответственности, законодательство РФ предусматривает и другие меры:

• Административная ответственность: За незаконное использование объектов авторского права с целью извлечения прибыли могут налагаться штрафы:
  • на граждан — от 1 500 до 2 000 рублей;
  • на должностных лиц — от 10 000 до 20 000 рублей;
  • на юридических лиц — от 30 000 до 40 000 рублей.

  При этом во всех случаях предусмотрена конфискация контрафактных экземпляров и оборудования, используемого для их производства.

• Уголовная ответственность (статья 146 УК РФ): Применяется при причинении крупного ущерба (стоимость прав превышает 100 000 рублей). Наказание может включать:
  • штраф до 200 000 рублей;
  • обязательные работы до 480 часов;
  • исправительные работы до 2 лет;
  • арест до 6 месяцев.

  В случае совершения деяний организованной группой или в особо крупном размере (более 1 млн рублей), наказания ужесточаются.

Превентивные меры защиты авторских прав

Лучшая защита — это предотвращение нарушений. Для авторов и правообладателей существует ряд превентивных мер, которые помогают зафиксировать авторство и облегчить доказывание в случае споров:

• Заверение авторства у нотариуса: Нотариус может засвидетельствовать дату предъявления произведения, что является весомым доказательством первенства создания.
• Отправка произведения в свой адрес заказным письмом: Отправка копии произведения по почте самому себе с сохранением нераспечатанного конверта со штемпелем даты также служит доказательством даты создания.
• Депонирование труда: Передача экземпляра произведения на хранение в специализированные организации (например, авторские общества, библиотеки), которые фиксируют дату получения.
• Регистрация программ для ЭВМ и баз данных в Роспатенте: Хотя для большинства объектов авторского права регистрация не обязательна, для программ и баз данных она является добровольной и существенно облегчает доказывание прав.

Особенности доказывания в судебных спорах

В судебных спорах о защите авторских и (или) смежных прав, особенно в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на истце лежит ключевая обязанность: доказать факты принадлежности ему авторских и (или) смежных прав и использования объектов данных прав ответчиком. Это означает, что правообладателю необходимо предоставить суду не только документы, подтверждающие создание произведения (черновики, исходники, свидетельские показания), но и доказательства того, что именно ответчик совершил неправомерные действия (скриншоты, протоколы осмотра сайта нотариусом, заключения экспертов). Сложность доказывания в интернете часто связана с анонимностью нарушителей и легкостью удаления или изменения контента.

Судебная практика Верховного Суда РФ (например, Обзор судебной практики от 29.05.2024) подтверждает, что при рассмотрении таких споров суды тщательно оценивают представленные доказательства, требуя их полноты и достоверности для вынесения обоснованного решения.

Вызовы и проблемы охраны авторских прав в условиях развития цифровой среды

Информационная революция, принеся с собой невиданные возможности для творчества и распространения знаний, одновременно породила и беспрецедентные вызовы для института авторского права. Цифровая среда, с ее легкостью копирования и глобальной доступностью, стала благодатной почвой для массовых нарушений, требуя от законодателей и правоприменителей постоянного поиска новых, эффективных решений.

Массовое пиратство и глобализация нарушений

Одной из наиболее острых проблем является массовое онлайн-пиратство, которое повсеместно встречается в цифровой среде. Несмотря на усилия правообладателей и государства, нелегальное распространение контента остается серьезным вызовом. Рынок онлайн-пиратства в России в 2024 году, хотя и показал снижение доходов нелегальных распространителей видеоконтента на 4,2%, все равно оценивался в внушительные 36,4 млн долларов (3,36 млрд рублей). При этом число пиратских доменов в 2024 году, вопреки ожиданиям, выросло на 37,5%, достигнув 110 тыс., что свидетельствует о непрекращающейся борьбе с этим явлением. Объем заблокированного пиратского контента в России в 2024 году достиг рекордных 12,5 млн единиц, что на 42,15% больше, чем в 2023 году, демонстрируя интенсивность борьбы, но и масштабы самой проблемы.

Особое беспокойство вызывает рост объема российского рынка пиратских видеоигр, который в 2024 году увеличился на 13% и достиг 281 млрд рублей. Это показывает, что сфера интерактивных развлечений также страдает от нелегального использования.

Помимо традиционного пиратства, наблюдается массовый характер нарушений авторских прав на популярных маркетплейсах. Недобросовестные продавцы часто беззастенчиво копируют инфографику, описания или фотографии из чужих карточек товаров. Это не только наносит ущерб правообладателям, но и создает недобросовестную конкуренцию. Крупнейшие маркетплейсы, осознавая проблему, вводят меры ответственности: Wildberries и МегаМаркет налагают штрафы в размере 25 000 и 30 000 рублей соответственно, а Ozon идет дальше, предоставляя правообладателю персональные данные нарушителя, что значительно облегчает судебное преследование. Эти примеры демонстрируют, как цифровизация, с одной стороны, упрощает распространение контента, а с другой — открывает новые лазейки для неправомерного использования.

Проблемы установления авторства и правовой вакуум для ИИ

Цифровая среда порождает значительные сложности в установлении и доказывании авторства. Анонимность пользователей, легкость внесения изменений в цифровые произведения, копирования и распространения затрудняют идентификацию истинного автора и нарушителя. Это создает условия для массового плагиата и неправомерного присвоения творческих результатов.

Однако наиболее острым и принципиальным вызовом является появление генеративного искусственного интеллекта (ИИ). Способность ИИ создавать тексты, изображения, аудио и видео, которые порой невозможно отличить от человеческого творчества, ставит под вопрос само традиционное определение авторства. Российское законодательство пока не признает ИИ автором, поскольку согласно ГК РФ автором может быть только гражданин (человек), творческим трудом которого создано произведение. Это создает «правовой вакуум»: если произведение полностью сгенерировано ИИ без какого-либо творческого участия человека, то оно формально не может быть объектом авторского права. В таких случаях, как уже отмечалось, регулирование переходит на уровень пользовательских соглашений платформ.

Кроме того, стремительное развитие технологий, таких как дипфейки, создает новые проблемы для защиты прав на изображение и голос. Дипфейки — это реалистичные поддельные видео и аудио, способные имитировать внешность и голос человека. Хотя в России уже были прецеденты, когда дипфейк признавался объектом авторского права при наличии человеческого творческого вклада, вопросы защиты личности от несанкционированного использования ее образа и голоса остаются крайне актуальными. Это требует не только адаптации авторского права, но и развития смежных правовых институтов, таких как право на неприкосновенность частной жизни и защиту персональных данных.

Законодательное отставание от технологий и «пробелы» в праве

Одной из системных проблем является отставание норм права от быстро развивающихся цифровых технологий. Законодательный процесс медленнее темпов технологического прогресса, что приводит к появлению «правовых пробелов» в регулировании новых цифровых объектов, таких как генеративный ИИ, дипфейки, NFT и другие. Эти пробелы создают неопределенность для правообладателей и предоставляют лазейки для нарушителей.

Еще один значимый «пробел» в российском законодательстве — отсутствие легального определения плагиата. В отличие от некоторых зарубежных юрисдикций, ГК РФ не содержит четкого определения плагиата как самостоятельного правонарушения, что усложняет квалификацию деяний и применение мер ответственности. Суды вынуждены опираться на общие положения о нарушении авторства и неприкосновенности произведения.

Кроме того, существует проблема слабой защиты интернет-сайтов. Российское законодательство не рассматривает веб-сайт как самостоятельный объект интеллектуальной собственности. Вместо этого охрана распространяется на отдельные элементы сайта: контент (тексты, изображения), дизайн (как произведение изобразительного искусства), программную часть (как программа для ЭВМ). Это усложняет комплексную защиту всего ресурса и требует подачи множества исков по отдельным элементам. Нематериальная сущность объектов авторского права в сети Интернет и легкость их копирования также затрудняют сбор доказательств нарушений, требуя использования специализированных юридических инструментов, таких как нотариальное заверение скриншотов.

Пути решения проблем в цифровой среде

Для эффективного решения накопившихся проблем необходим комплексный подход, включающий как организационно-правовые, так и технические меры:

1. Создание единого Web-депозитария: Разработка централизованной системы, где авторы могли бы депонировать свои цифровые произведения, получая официальное подтверждение даты и времени их создания. Это значительно упростило бы доказывание авторства.
2. Разработка систем выявления плагиата: Внедрение и активное использование программных решений, способных автоматически идентифицировать заимствования и неправомерное использование контента в сети.
3. Адаптация правовой базы: Срочная разработка законодательных норм, регулирующих авторство в контексте ИИ, а также четкого определения плагиата. Это позволит устранить «правовой вакуум» и обеспечить предсказуемость правоприменения.
4. Просвещение населения: Повышение осведомленности пользователей интернета о нормах авторского права, о том, что многие файлы содержат охраняемые данные, и что их несанкционированное использование является правонарушением.
5. Усиление мер по ограничению доступа к пиратскому контенту: Продолжение практики блокировки пиратских сайтов, а также рассмотрение возможности применения более жестких мер, таких как ограничение скорости доступа к ресурсам, систематически нарушающим авторские права.
6. Создание авторских сайтов с добровольными пожертвованиями: Альтернативная модель монетизации, где пользователи могли бы добровольно поддерживать авторов, если им нравится их контент.
7. Международное сотрудничество: Учитывая глобальный характер цифровых нарушений, крайне важно усилить международное сотрудничество в сфере обмена информацией о нарушителях и выработке единых стандартов защиты.

Эти меры, применяемые в комплексе, могут способствовать значительному повышению эффективности охраны авторских прав в условиях постоянно развивающейся цифровой среды.

Влияние международного законодательства на национальную систему защиты авторских прав

Мировая система защиты авторских прав немыслима без международного сотрудничества. Творчество, по своей природе, не знает границ, и его правовая охрана требует гармонизации национальных законодательств. Международные договоры и конвенции играют решающую роль в формировании и развитии национальных систем, обеспечивая единые стандарты и механизмы трансграничной защиты.

Ключевые международные конвенции и договоры

1. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений (1886 год): Этот документ является подлинным краеугольным камнем международного авторского права. Принятая в 1886 году, она стала первым и одним из наиболее значимых международных договоров в сфере авторского права, заложившим основу для правовой защиты произведений на международном уровне. Конвенция базируется на трех основных принципах:
   • Принцип национального режима: Произведения, созданные гражданами стран-участниц, получают такую же защиту в других странах-участницах, как и произведения собственных граждан.
   • Принцип автоматической охраны: Авторское право возникает автоматически, без необходимости регистрации или выполнения каких-либо формальностей.
   • Принцип независимости охраны: Объем охраны определяется законодательством страны, где испрашивается защита, но с соблюдением минимальных стандартов, установленных Конвенцией.

   Россия присоединилась к Бернской конвенции в 1994 году, и с 13 марта 1995 года конвенция вступила в силу для нашей страны. С 2012 года все положения Бернской конвенции начали действовать в России без каких-либо оговорок. Важной особенностью Бернской конвенции является ее ретроактивность: она применяется ко всем произведениям, защищённым авторским правом в стране их происхождения на дату вступления конвенции в силу для присоединяющейся страны.

2. Всемирная конвенция об авторском праве (1952, 1971 годы): Эта конвенция была разработана как альтернатива Бернской конвенции, предназначенная для стран, которые не могли обеспечить высокий уровень защиты, требуемый Бернской конвенцией. Она предлагала более мягкие требования, например, предусматривала возможность регистрации или проставления знака ©. СССР присоединился к Всемирной конвенции об авторском праве в 1973 году, и она вступила в силу для СССР 27 мая 1973 года, что стало значимым шагом для защиты советских произведений за рубежом. Российская Федерация, как правопреемница СССР, участвует в Парижском акте Всемирной конвенции об авторском праве от 24 июля 1971 года, а также в обеих редакциях (1952 и 1971 гг.). Правила Всемирной конвенции распространяются на произведения российских авторов в зависимости от даты их публикации. После 13 марта 1995 года, когда Россия присоединилась к Бернской конвенции, применение Всемирной конвенции судами России было ограничено: она применяется только к произведениям, страной происхождения которых является государство, не участвующее в Бернской конвенции. Это подчеркивает приоритет Бернской конвенции как более высокого стандарта защиты.

3. Договор ВОИС по авторскому праву (ДАП) (1996 год): Этот договор был разработан Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС) и стал важным шагом по адаптации международного авторского права к вызовам цифровой эпохи. Он призван дополнить Бернскую конвенцию нормами, необходимыми в условиях развития интернета и информационных технологий. ДАП включил в объекты авторского права программы для ЭВМ и базы данных, а также расширил права авторов, включив право запрещать или разрешать публикацию произведения, в том числе в сети Интернет.
4. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) (1994 год): Это соглашение, заключенное в рамках Всемирной торговой организации (ВТО), установило разветвленную систему защиты авторских прав, охватывающую широкий спектр мер — от гражданско-правовых до уголовных и таможенных. Соглашение ТРИПС обязывает страны-участницы обеспечивать эффективную защиту интеллектуальной собственности, включая авторские права, и предусматривает механизмы принуждения к соблюдению этих прав.

Взаимодействие российского и международного права

Российская Федерация, участвуя в большинстве ключевых международных актов по авторскому праву, принимает на себя обязательства по охране на своей территории прав иностранных авторов и, в свою очередь, обеспечивает охрану российских произведений за рубежом. Это двусторонний процесс, который способствует культурному обмену и защите интересов творцов на глобальном уровне. Многие международные акты, принятые позднее, ориентировались на положения именно Бернской конвенции, что свидетельствует о ее основополагающем значении.

В ряде случаев российское законодательство обеспечивает более широкую охрану, чем того требуют положения основных международных договоров. Например, срок действия исключительного права в России составляет 70 лет после смерти автора, в то время как по Бернской конвенции минимальный срок — 50 лет. Это демонстрирует стремление России к высокому уровню защиты интеллектуальной собственности.

Сравнительный анализ правовых систем

Сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства в области авторского права выявляет глубокие различия, коренящиеся в принадлежности к разным правовым семьям. Российское право, как часть романо-германской (континентальной) правовой семьи, сосредоточено на личности автора и его неотчуждаемых моральных правах. В этой системе авторские права возникают в момент создания произведения и тесно связаны с творческим актом.

В то же время, в англо-американском праве (система общего права) наблюдается тенденция к «овеществлению» интеллектуальной собственности. Это проявляется в его коммерческой ориентации и рассмотрении интеллектуальной собственности скорее как товара или актива. Основные отличия:

• Передача прав: В англо-американском праве допускается передача по договору не только имущественных, но и, в некоторых случаях, аспектов неимущественных прав (например, право на анонимность). В континентальной системе моральные права являются неотчуждаемыми и неразрывно связанными с личностью творца.
• Субъекты прав: В англо-американском праве правообладателями могут быть как физические, так и юридические лица (например, компания, заказавшая создание произведения). В российском праве автором всегда является физическое лицо, а юридическое лицо может стать правообладателем исключительного права.
• Формальности: Исторически англо-американское право требовало регистрации для возникновения авторских прав, хотя сейчас эти требования ослаблены под влиянием международных конвенций. В России, за редкими исключениями, авторское право возникает автоматически.

В российском законодательстве существует присущее только ему понятие «иные» права (право на отзыв, право следования, право доступа), которые отсутствуют или имеют иную интерпретацию в англо-американской системе. Также имеются специфические критерии охраноспособности:

1. Творческий труд: Является обязательным условием создания произведения. Произведение должно быть результатом интеллектуальной деятельности человека.
2. Оригинальность: Понимается не как объективная новизна, а как выражение личности автора, его индивидуального стиля и подхода. Даже если два автора независимо друг от друга создадут похожие произведения, оба могут быть признаны оригинальными.
3. Объективная форма выражения: Произведение должно быть выражено в какой-либо материальной форме (письменной, устной, в виде изображения, звуко- или видеозаписи, объемно-пространственной). Идеи, концепции, принципы, методы, факты сами по себе не охраняются авторским правом.
4. Отсутствие требования регистрации: Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав, за исключением программ для ЭВМ и баз данных, где регистрация возможна по желанию, не требуется выполнения каких-либо формальностей.

Эти различия демонстрируют, что, несмотря на глобальную гармонизацию, национальные системы авторского права сохраняют свою уник��льность, отражая исторические, культурные и правовые особенности каждой страны.

Заключение

Проведенное комплексное исследование института охраны и защиты авторских прав в Российской Федерации и международном законодательстве позволило глубоко проанализировать его становление, современное состояние и перспективы развития. Мы проследили путь от первых привилегий XVIII века до всеобъемлющей части четвертой Гражданского кодекса РФ, ставшей основой для текущей системы. Выявлена четкая тенденция к конституционализации авторского права, что подтверждает его возрастающую значимость в правовой системе страны.

Особое внимание уделено детализированному рассмотрению объектов и субъектов авторского права, включая актуальный вызов, связанный с творчеством, созданным с использованием искусственного интеллекта. Российское законодательство, признавая ИИ инструментом, а не автором, подчеркивает приоритет творческого вклада человека.

В работе подробно раскрыто содержание авторских прав, их разделение на личные неимущественные и исключительные, а также особенности «иных» прав, таких как право на отзыв, следование и доступ, которые являются важными инструментами защиты интересов творцов. Проанализированы гражданско-правовые, административные и уголовные механизмы защиты нарушенных прав, включая актуальную судебную практику и рост числа исков, особенно в сфере российского программного обеспечения и визуального контента на маркетплейсах.

Ключевым аспектом исследования стал анализ вызовов и проблем, возникающих в условиях стремительного развития цифровой среды. Массовое онлайн-пиратство, сложности установления авторства в анонимной цифровой среде, «правовой вакуум» в отношении генеративного ИИ и дипфейков, а также законодательное отставание от технологий — все это требует незамедлительного внимания. Были предложены организационно-правовые пути решения, включая создание единого Web-депозитария и просвещение населения.

Наконец, было подчеркнуто значительное влияние международного законодательства, в частности Бернской и Всемирной конвенций, а также Договора ВОИС и Соглашения ТРИПС, на формирование и развитие национальной системы защиты авторских прав в России. Сравнительный анализ с англо-американской правовой системой выявил специфику российского подхода, основанного на романо-германской традиции, с акцентом на неотчуждаемость моральных прав автора и уникальные критерии охраноспособности.

Таким образом, все поставленные цели и задачи исследования были достигнуты. Институт авторского права в России находится в стадии активного развития и адаптации к современным реалиям. Перспективы его дальнейшего развития связаны с преодолением технологических вызовов, гармонизацией национальных норм с международными стандартами, устранением правовых пробелов и, безусловно, с повышением правовой грамотности общества. Только комплексный и системный подход позволит обеспечить эффективную охрану и защиту прав авторов в условиях глобального информационного общества.

Список использованной литературы

1. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09 сентября 1886 г. (изменена 28 сентября 1979 г.). URL: https://www.wipo.int/wipolex/ru/text/128590 (дата обращения: 24.10.2025).
2. Всемирная конвенция об авторском праве от 06 сентября 1952 г. (пересмотрена в Париже 24 июля 1971 г. с Дополнительной декларацией, относящейся к статье XVII, и Резолюцией в отношении статьи XI). URL: https://www.wipo.int/wipolex/ru/text/128363 (дата обращения: 24.10.2025).
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 24.07.2023). URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/ (дата обращения: 24.10.2025).
4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). – М.: АСТ, Астрель, 2009. – 64 с.
5. Всеобщая Декларация прав человека / Сост. Г. Дубров. – М.: Русская правда, 2012. – 192 с.
6. Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024). URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_479883/ (дата обращения: 24.10.2025).
7. Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права: учеб. / Под. ред. И.А. Близнеца. — М.: Проспект, 2009. — 416 с.
8. Голощапов А.М. Особенности правового регулирования авторского права в Российской Федерации и за рубежом // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2011. Т. 4. № 1. С. 42-46.
9. Канатов Т.К. Некоторые вопросы охраны и защиты субъективных авторских прав авторов и иных правообладателей // Евразийский юридический журнал. 2010. № 28. С. 105-107.
10. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева. – М.: Эксмо, 2010. – 1056 с.
11. Кудрявцев Н.В. Свобода научного творчества // Государство и право. 2009. № 5. С. 22-28.
12. Луков М. В. Культура повседневности // Информационный гуманитарный портал «Знание. Понимание. Умение». 2008. № 4. С. 11-14.
13. Международное право / Под ред. К. Гасанова. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2009. – 408 с.
14. Право. Серия: Высшее образование / Под ред. Н. Чистякова. – М.: Инфра-М, 2011. – 320 с.
15. Сазонникова Е.В. Содержание свободы творчества в конституционном праве России // Журнал российского права. 2009, № 5. С. 52-59.
16. Формы и способы защиты авторских прав в Российской Федерации // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/formy-i-sposoby-zaschity-avtorskih-prav-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 24.10.2025).
17. История авторского права в России // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/440/96166 (дата обращения: 24.10.2025).
18. »…для поощрения ученых мужей сочинять и писать полезные книги» // Владимирская областная научная библиотека. URL: https://library.vladimir.ru/kalendar/vsemirnyy-den-knig-i-avtorskogo-prava.html (дата обращения: 24.10.2025).
19. Защита авторских прав – способы охраны и ответственность за нарушение прав авторов // Гарант. URL: https://www.garant.ru/article/1518386/ (дата обращения: 24.10.2025).
20. Нарушение авторских прав: виды, ответственность по ГК РФ и КоАП, защита прав // Regforum.ru. URL: https://regforum.ru/articles/narushenie-avtorskih-prav-vidy-otvetstvennost-po-gk-rf-i-koap-zaschita-prav/ (дата обращения: 24.10.2025).
21. Какая ответственность предусмотрена за нарушение авторских прав? // Rtmtech.ru. URL: https://www.rtmtech.ru/articles/kakaya-otvetstvennost-predusmotrena-za-narushenie-avtorskikh-prav/ (дата обращения: 24.10.2025).
22. Как защитить авторские права: 9 способов // Контур. URL: https://kontur.ru/articles/655 (дата обращения: 24.10.2025).
23. Срок действия исключительного права на объекты интеллектуальной собственности // Regfile.ru. URL: https://www.regfile.ru/articles/srok-deystviya-isklyuchitelnogo-prava.html (дата обращения: 24.10.2025).
24. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ В СИСТЕМЕ ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obschie-polozheniya-ob-avtorskom-prave-v-sisteme-prava-intellektualnoy-sobstvennosti-v-rossii-i-za-rubezhom (дата обращения: 24.10.2025).
25. Некоторые проблемы защиты авторских прав в Интернете // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-nekotoryh-problemah-zaschity-avtorskih-prav-v-seti-internet (дата обращения: 24.10.2025).
26. Проблема охраны авторских прав в сети интернет // Elar.grsu.by. URL: https://elar.grsu.by/bitstream/grsu/10636/1/Problem_ohrany_avtorskih_prav_v_set_internet.pdf (дата обращения: 24.10.2025).
27. Сравнительный анализ авторского права в России и за рубежом в 2021 году // Eltoma-global.com. URL: https://eltoma-global.com/ru/knowledge-base/sravnitelnyy-analiz-avtorskogo-prava-v-rossii-i-za-rubezhom-v-2021-godu/ (дата обращения: 24.10.2025).
28. Проблемы защиты прав автора в условиях развития сети Интернет // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-zaschity-prav-avtora-v-usloviyah-razvitiya-seti-internet (дата обращения: 24.10.2025).
29. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ // Alley-science.ru. URL: https://alley-science.ru/domains_data/files/5May2019/Aktualnye%20problemy%20zaschity%20avtorskih%20prav%20v%20seti%20internet.pdf (дата обращения: 24.10.2025).
30. Сравнительный анализ защиты авторского права в России и США // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/240/55535/ (дата обращения: 24.10.2025).
31. Международные нормы регулирования в области авторского права // NRIS.ru. URL: https://nris.ru/blog/mezhdunarodnye-normy-regulirovaniya-v-oblasti-avtorskogo-prava/ (дата обращения: 24.10.2025).