Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
1. Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны 5
1.1. Виды охраняемой интеллектуальной собственности 5
1.2. Промышленная собственность как объект охраны 10
2. Правовая охрана средства индивидуализации 16
2.1. Средства индивидуализации как объекты охраны 16
2.2. Ответственность лиц за нарушение охраняемых результатов интеллектуальной собственности и средств индивидуализации 24
Заключение 29
Библиографический список 31
Выдержка из текста
В современном мире широкое распространение получил развитие институт права интеллектуальной собственности. Указанный институт регулируется нормами международного и национального права. В Российской Федерации нормы, регулирующие данный правовой институт, закреплены в Гражданском кодексе РФ и некоторых других нормативных правовых актов.
Федеральный законодатель определил достаточно большой перечень объектов результатов интеллектуальной собственности. Это обусловлено тем, что в современных условиях большую роль играют результаты интеллектуальной деятельности не только физического лица, но и для лиц, юридических лиц, ведущих предпринимательскую, хозяйственную деятельность.
Однако, несмотря на значимость данного института в российском праве, еще не в полной мере урегулированы вопросы охраны результатов интеллектуальной собственности. Именно поэтому вопрос об отнесении конкретного объекта к результатам интеллектуальной собственности является достаточно актуальным. Правильное отнесение объекта к результатам интеллектуальной собственности позволяет должным образом защитить права владельца такого объекта.
Целью исследования выступает характеристика объектов результатов интеллектуальной собственности.
Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько задач:
1. Охарактеризовать виды охраняемой интеллектуальной собственности.
2. Выявить особенности промышленной собственности как объекта охраны.
3. Рассмотреть средства индивидуализации как объекта охраны.
4. Обозначить ответственность лиц за нарушение охраняемых результатов интеллектуальной собственности и средств индивидуализации.
Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с правовым регулированием охраняемых объектов результатов интеллектуальной деятельности.
Предметом исследования являются нормы законодательства РФ, мнения ученых, отраженные в учебной и научной литературе, материалы судебной практики.
Правовой охране товарных знаков и знаков обслуживания в числе иных объектов интеллектуальной собственности посвящены труды В.В.Белова, О.А.Городова, С.П.Гришаева, И.А.Зенина, В.О.Калятина, Я.А.Карунной, С.И.Раевича, А.П.Сергеева, Г.Ф.Шершеневича, И.П.Янушкевича.
Методологическую основу работы составляют формально-юридический, метод толкования правовых норм, обобщения юридической практики, анализ юридической литературы.
Структура работы в полной мере обусловлена целью и задачами исследования. Работа включает в себя введение, две главы, заключение и библиографический список.
Список использованной литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. — 2006. — № 52 (1 ч.).
- Ст. 5496.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 09.03.2016) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 1 (ч. 1).
- Ст. 1.
4. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. — 1998. — № 7. — Ст. 785.
5. Федеральный закон от 29.06.2015 № 209-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части введения возможности использования юридическими лицами типовых уставов» // Собрание законодательства РФ. — 2015. — № 27. — Ст. 4000.
6. Федеральный закон от 31.12.2014 № 530-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части усиления мер противодействия обороту контрафактной продукции и контрабанде алкогольной продукции и табачных изделий» // Собрание законодательства РФ. — 2015. — № 1 (часть I).
Ст. 83.
7. Постановление Правительства РФ от 24.12.2007 № 928 (ред. от 27.02.2015) «О порядке проведения проверки наличия в заявках на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, созданные в Российской Федерации, сведений, составляющих государственную тайну» // Собрание законодательства РФ. — 2007. — № 53. — Ст. 6624.
Учебная литература
8. Еременко, В.И. Соотношение интеллектуальной собственности и недобросовестной конкуренции / В.И.Еременко // Конкурентное право. — 2014. — № 3. С. 13-17.
9. Кондратьева, Е. А. Критерии отнесения произведений к объектам авторских прав: Проблемы правового регулирования / Е.А.Кондратьева // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2010. — № 8. — С. 22 — 29.
10. Кисилева, А.Ю. Шрифт как объект авторского права в России и США / А.Ю.Кисилева // ИС. Авторское право и смежные права. — 2015. — № 5. — С. 25 — 32.
11. Милицин, А. Сущность результата творческой деятельности / А. Милицин // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2008. — № 2. С. 68-72.
12. Слободян, С. О признаках объекта авторского права / С. Слободян // Хозяйство и право (приложение).
— 2009. — № 7. С. 3-6.
13. Кондратьева, Е.А. Объекты интеллектуальных прав: особенности правовой охраны / Е.А.Кондратьева. — М.: Статут, 2014. – 160 с.
14. Гульбин, Ю.Т. Исключительные права на средства индивидуализации товаров — товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров: гражданско-правовой аспект / Ю.Т.Гульбин. — М.: Статут, 2007. — 281 с.
15. Пылаева, Я.Е. Защита прав на промышленные образцы: практические аспекты / Я.Е. Пылаева, А.Н.Нефедьев // Вестник Арбитражного суда Московского округа.- 2015. — № 2. — С. 31 — 41.
16. Куцкова, Е.Л. Право на секрет производства (ноу-хау) у некоммерческих организаций / Е.Л.Куцкова, Г.А.Ткаченко // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. — 2012. — № 22. С. 21-23.
17. Рахматуллина, Р.Ш. Соотношение средств индивидуализации в праве интеллектуальной собственности / Р.Ш. Рахматуллина // Право и экономика. — 2015. — № 5. — С. 59-61.
18. Иванов, А.Б. Фирменное наименование как средство индивидуализации субъектов предпринимательской деятельности: Дис. … канд. юрид. Наук / А.Б.Иванов. — М., 2010. – 284 с.
19. Брагинский, М.И. Договорное право. Кн. третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг / М.И.Брагинский, В.В.Витрянский. — М.: Статут, 2003. – 1055 с.
20. Филиппова, С.Ю. Фирменное право России / С.Ю.Филиппова. — М.: Статут, 2016. – 271 с.
21. Харитонова, Ю.С. Наименование места происхождения товара: коллизия права интеллектуальной собственности и законодательства о закупках / Ю.С.Харитонова // Право и экономика. — 2015. — № 2. — С. 57 — 62.
22. Ершова, Е.А. Гудвилл бизнеса / Е.А.Ершова. — М.: Статут, 2013. – 271 с.
Судебная практика
23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 №
1. «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 7.
24. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2014 № С 01-1268/2014 по делу № А 40-2009/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
25. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу № А 74-6590/2013 // Доступ из справ.-поиск.системы «КонсультантПлюс».
26. Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2011 по делу № А 40-29335/10-143-251 // СПС «КонсультантПлюс».
27. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 №
16 АП-3586/2015 по делу № А 63-5271/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
28. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 04.03.2011 по делу № 22-1419/11 // СПС «КонсультантПлюс».
29. Дело № А 43-10517/2011 [Электронный ресурс]
– Режим доступа: www.arbitr.ru (дата обращения 15.12.2016).
30. Официальный сайт Ставропольского краевого суда. Справка по итогам обобщения практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях в сфере экономической деятельности (гл.
2. УК РФ) за период 2010 — первое полугодие 2012 года // http://kraevoy.stv.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=125.
