Пример готовой курсовой работы по предмету: Микроэкономика
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОЛИГОПОЛИИ 6
1.1 Характерные особенности и причины распространения олигополии 6
1.2. Особенности поведения компании-олигополиста 10
1.3. Основные модели олигополии в сфере ценообразования 14
ГЛАВА
2. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ В УСЛОВИЯХ ОЛИГОПОЛИСТИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ РЫНКА 19
2.1. Концептуальные основы сотрудничества, склонности к сговору и антимонопольного регулирования на олигополистическом рынке 19
2.2. Механизм поведения субъектов олигополистического рынка (на примере рынка сотовой связи)22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 30
ПРИЛОЖЕНИЯ
Выдержка из текста
ГЛАВА
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОЛИГОПОЛИИ
1.1 Характерные особенности и причины распространения олигополии
На современном этапе развития олигополии как структуры рынка происходит объединение нескольких фирм в одну.
Олигополия является одной из рыночных структур и превосходящей формой современного рынка поскольку к олиполистическим отраслям в большинстве стран мира принадлежат автомобильная, сталеплавильная, нефтехимическая, электротехническая и компьютерная индустрии. Особенность олигополии как специфического типа построения рынка заключается в общей взаимозависимости поведения предприятий-продавцов .
Как известно слово «олигос» в переводе с греческого означает мало. Существует множество трактований понятия олигополия, но следует выделить основные. Во-первых, олигополию можно рассматривать как рыночную структуру, при которой в реализации товара доминирует мало продавцов . Во-вторых, это такой тип построения рынка, для которого характерно наличие небольшого количества крупных поставщиков и многих мелких потребителей . В-третьих, олигополия представляет незначительное количество фирм, каждая из которых владеет значительной долей рынка .
Итак, как видим из данных определений, которые раскрывают сущность понятия олигополия можно, сделать вывод, что олигополия характеризуется небольшим количеством продавцов, поставщиков, потребителей и незначительным количеством фирм.
Олигополию отличают следующие характерные особенности.
немногочисленность фирм. На рынке товара господствует незначительное количество фирм. Невозможно точно определить, сколько именно должно быть фирм в отрасли, так как олигополия охватывает большое пространство между чистой монополией и монополистической конкуренцией. Например, олигополия в американской алюминиевой промышленности включает лишь три господствующих фирмы, а картель ОПЭК — 13 стран;
- однородная или дифференцированная продукция. В олигополии нет четко определенного вида продукции. В таких сферах могут производиться или однородные, стандартизированные продукты, такие как сталь, медь, цемент, или довольно дифференцированные, такие как автомобили, моющие средства, бытовые электроприборы и т.п.;
- всеобщая взаимозависимость фирм.
Немногочисленность компаний на рынке порождает элемент общей взаимозависимости. Поскольку каждый олигополист имеет несколько соперников, действия одного, как правило, заметно влияют на состояние других. Принимая решение, каждая фирма должна учитывать возможную реакцию со стороны конкурентов, учитывать то, что другие компании будут стараться предусмотреть ее действия и раньше времени учесть ее реакцию на их действия;
- значительные препятствия вхождения в отрасль. Барьеры вхождения на рынок олигополии довольно высоки. Их можно рассматривать и как одну из причин распространения олигополии. Они вызваны эффектом масштаба, собственностью на патенты, сырьевые ресурсы, расходами на рекламу .
Исторически сложилось так, что во многих областях научно-технический прогресс требует для достижения эффективности все больших размеров производства, следовательно, одно предприятие имеет такие производственные мощности, которые могут удовлетворить значительную долю рыночного спроса. При условиях довольно стабильного спроса множество мелких предприятий с высокими расходами не способны выжить. Развитие некоторых фирм на базе научно-технического прогресса неизбежно происходит за счет вытеснения или поглощение конкурентов, поэтому со временем количество фирм на рынке сокращается. Менее энергичные фирмы банкротятся, выживают сильнейшие. Итак, эффект масштаба можно считать основным барьером вхождения и причиной существования олигополии. Это обстоятельство делает невозможным преобразование многих сфер экономики в более конкурентные.
Особой причиной существования олигополии является эффект слияния. Поводом к слиянию могут быть разные мотивы: достичь большего эффекта масштаба, или укрепить свою рыночную власть, отстранить конкурента, получить преимущества «крупного покупателя» на рынке ресурсов, и т.п.. Без сомнения, преимущества крупного производителя часто оказывают содействие слиянию фирм.
Обращаясь к олигополии как к виду рыночной структуры, следует сказать, что она может существовать на рынках как стандартизированного (гомогенного), так и дифференцированного (гетерогенного) продукта. Пример первых – рынки алюминия и нефти, пример вторых – автомобильный рынок .
Общепринятым показателем концентрации для олигополии является доля четырех фирм свыше 60%. Но, например, данные по основным областям американской промышленности, показывают, что на практике уровень концентрации значительно превышает этот норматив. Так, доля отраслевой продажи четырех наибольших фирм в производстве бытовых холодильников составляет 94%, стиральных машин – 91%, турбин и генераторов – 84%, моющих средств – 79% и т.п. Однако следует учитывать, что этот показатель имеет недостатки, может как завышать, так и занижать степень монополизации.
Дело в том, что здесь не учтенна международная и межотраслевая конкуренция, а также локальность некоторых производств. Так, в автомобильной промышленности в США на долю четырех фирм приходится
92. производства транспортных средств, но около
25. всех купленных в США автомобилей являются импортными, т.е. уровень концентрации на рынке является значительно меньшим. Показатели концентрации в алюминиевой промышленности (64%) и производстве меди (87%) не учитывают, что эти товары во многих областях являются взаимозаменяемыми, следовательно, конкурируют между собой. В конце концов, показатель концентрации для готового бетона составляет лишь
6. для четырех фирм и можно думать, что это высоко конкурентная область. Но нужно учесть, что производство этого продукта, как правило, ограничивается локальным рынком одного города и потому может иметь олигополистический характер .
Список использованной литературы
1.Приказ ФАС РФ от 25.04.2006 N
10. «Об утверждении Порядка проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарном рынке».
2.Косолапов, Г. В. Корпоративный бизнес: теория, методология, механизмы / Г. В. Косолапов. — Алматы, 2010. — 296 с.
3.Микроэкономика. Теория и российская практика: учеб. / ред.: А. Г. Грязнова, А. Ю. Юданов. — 8-е изд., стер. — М. : КНОРУС, 2008. — 619 с.
4.Микроэкономика: практический подход (Managerial Economics): учебник для студ. вусших учебных заведений, обучающихся спец. 060400, 060500, 060600, 351200 / Фин. акад. при правительстве РФ) ; ред.: А. Г. Грязнова, А. Ю. Юданов. — 5-е изд., стер. — М.: КНОРУС, 2009. — 702 с.
5.Оуэн Г. Теория игр. Игры двух лиц с задачами. Игры n лиц / Гильермо Оуэн; [пер. с англ. И. Н. Врублевской, Г. Н. Дюбина, А. Н. Ляпунова; под ред. А. А. Корбута].
– [3-е изд.].
– М. : ЛКИ, 2007. – 230 с.
6.Румянцева Е. Е. Новая экономическая энциклопедия / Румянцева, Елена Евгеньевна. — 4-е издание. — М.: Инфра-М, 2011. — 882 с.
7.Сапир, Е. В. Конкуренция в условиях современной олигополии: научная монография / Е. В. Сапир, А. А. Верещагин. – М.: ЦСО, 2010. – 127 с.
8.Социально-экономическое положение России. №
12. Январь — декабрь 2010 года / Федеральная служба государственной статистики. — М.: Статистика России, 2011. — 486 с. : табл., ил.
9.Степанов Л.В. Моделирование конкуренции в условиях рынка / Л.В. Степанов. Монография. — М.: «Академия естествознания». 2009. – 115 с.
10.Фатхутдинов Р.А. Глобальная конкурентоспособность. На стол современному руководителю: монография / Р.А. Фатхудинов. – М.: РИА «Стандарты и качество», 2009. – 464 с.
11.Экономическая теория: учебник для бакалавров/Под ред. Е.Н. Лобачевой.- 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Изд-во «Юрайт», 2012.- 516с.
12.Верещагин А.А. Моделирование поведения олигополистов на рынке сотовой связи // Международная научная конференция молодых ученых и аспирантов «Новая российская экономика: движущие силы и факторы». – Ярославль: ЯрГУ, 2009. – С. 88-95.
13.Верещагин А.А. Оценка склонности к сговору на рынке сотовой связи. // Сборник научных трудов вузов России «Проблемы экономики, финансов и управления производством», Вып. 25. – Иваново: ИГХТУ, 2009. – С. 101-108.
14.Лобода Л. Н. Олигополистическая конкуренция компаний в сфере сотовой связи // Маркетинг. — М., 2011. — № 4. — С.74-85.
15.Мусатова Н. В. Остановись, мгновенье: конкурентоспособность компании на олигопольном рынке с дифференцированным товаром / Н. В. Мусатова // Российское предпринимательство. — 2011. — №
2. вып. 1. — С. 115-118.
16.Огрызько К. Растущая реальность глобальных олигополий / К. Огрызько // Общество и экономика. — 2009. — № 11/12. — С. 212-237.
17.Анализ рынка мобильной связи в России в 2005-2010 гг, прогноз на 2011-2014 гг: демонстрационная версия отчета — http://marketing.rbc.ru/download/research/demofile_562949978163200
