Нефтяная политика ОПЭК в период 1990–2002 гг.: анализ деятельности, геополитических вызовов и влияния на мировой рынок

Введение

Начало 1990-х годов ознаменовало критический переходный период для Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК). Если 1970-е годы прошли под знаком ее беспрецедентного могущества и способности диктовать цены посредством «нефтяных шоков», то 90-е годы стали десятилетием балансирования между внутренними противоречиями, геополитической нестабильностью и растущей конкуренцией со стороны стран, не входящих в картель (Non-OPEC).

Актуальность темы обусловлена тем, что нефть остается ключевым стратегическим ресурсом, а деятельность ОПЕК — решающим фактором формирования мировой энергетической безопасности и ценообразования. Изучение политики ОПЕК в 1990–2002 гг. позволяет понять механизмы адаптации организации к глобальным экономическим кризисам (например, Азиатскому кризису 1998 г.) и геополитическим потрясениям (Война в Персидском заливе, события 11 сентября 2001 г.). Именно в этот период сформировались предпосылки для будущей кооперации с Россией и другими крупными производителями, кульминацией которой стало создание формата ОПЕК+.

Цель исследования заключается в проведении комплексного анализа нефтяной политики ОПЕК в период 1990–2002 гг., определении ключевых факторов, влиявших на ее деятельность, и оценке эффективности принятых решений в контексте мирового энергетического рынка. Достижение этой цели требует тщательного изучения как внутренних, так и внешних вызовов, стоявших перед картелем.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

1. Раскрыть теоретические основы функционирования ОПЕК как картеля, включая проблемы поддержания дисциплины.
2. Проанализировать динамику нефтяного рынка в 1990-е годы, обратив особое внимание на причины и последствия ценового обвала 1998 года.
3. Оценить влияние геополитических событий начала XXI века на стратегию ОПЕК.
4. Исследовать развитие сотрудничества ОПЕК со странами Non-OPEC, в частности с Россией.

Объектом исследования выступают международные экономические отношения на мировом нефтяном рынке. Предметом исследования является нефтяная политика ОПЕК, ее инструменты и механизмы адаптации в условиях глобальных вызовов 1990–2002 гг.

Теоретические основы функционирования Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК)

История и эволюция ОПЕК до 1990-х годов

ОПЕК была основана в Багдаде в 1960 году Ираном, Ираком, Кувейтом, Саудовской Аравией и Венесуэлой в ответ на одностороннее снижение цен на нефть со стороны «Семи сестер» — доминирующих транснациональных нефтяных компаний. Изначальная цель организации состояла в координации нефтяной политики стран-членов для защиты их национальных интересов.

Период 1973–1979 годов стал «золотым веком» ОПЕК, когда организация продемонстрировала свою способность коллективно использовать нефть как геополитическое и экономическое оружие. Арабское нефтяное эмбарго 1973 года и Исламская революция в Иране (1979) привели к резкому, многократному росту цен (так называемым «нефтяным шокам»), позволив ОПЕК национализировать добычу и получить полный контроль над ценообразованием. Однако, хотя эти события принесли картелю огромные доходы, они же стали катализатором долгосрочной потери доли рынка.

Уже в 1980-х годах сила ОПЕК начала ослабевать. Высокие цены стимулировали рост добычи в странах, не входящих в организацию (например, в Северном море, Мексике), а также повышение энергоэффективности в странах-потребителях. В результате доля ОПЕК на мировом рынке сократилась, вынудив организацию перейти от политики диктата цен к политике их стабилизации через систему квотирования, которая стала краеугольным камнем ее деятельности в 90-е годы.

Экономические модели картеля на мировом нефтяном рынке

ОПЕК в экономическом смысле представляет собой классический международный картель — объединение производителей, которые согласуют объемы добычи (квоты) с целью максимизации коллективной прибыли и влияния на цену.

Ключевые термины:

• Нефтяная политика ОПЕК: Комплекс мер, направленных на регулирование добычи и экспорта нефти странами-членами для достижения целевого уровня цен и обеспечения стабильных доходов.
• Квоты на добычу: Установленные ОПЕК лимиты ежедневного объема добычи для каждой страны-члена.

Теоретические концепции функционирования картелей, применимые к ОПЕК, базируются на модели олигополии. Главная проблема любого картеля — проблема «зайца» (free-rider problem).

Теория «Проблемы Зайца» и Картели

В условиях картеля каждый отдельный член имеет экономический стимул нарушить соглашение, то есть добыть больше нефти, чем ему разрешено квотой. Если большинство стран соблюдает квоты, общее предложение на рынке сокращается, а цены растут. Страна-«заяц», превышающая свою квоту, получает двойную выгоду: она продает больший объем нефти по высокой цене, установленной усилиями картеля. Однако, если слишком много членов начинают «читерить», совокупное предложение резко возрастает, цены обваливаются, и весь картель теряет эффективность. Именно эта внутренняя дисфункция — неспособность добиться полного соблюдения квот — стала главной причиной кризисов ОПЕК в 1990-х годах, что мы рассмотрим далее.

Сравнительный анализ теоретических ролей ОПЕК (1990–2002 гг.)

Роль	Экономическая модель	Характеристика
Ценовой лидер	Модель доминирующей фирмы	ОПЕК, в лице Саудовской Аравии, часто выступает в роли «свинга-продюсера», то есть сокращает или наращивает свою добычу для стабилизации рынка, в то время как другие члены стремятся добывать на полную мощность.
Картель	Олигополия с ценовым сговором	Согласование квот для коллективной максимизации прибыли. Эффективность зависит от внутренней дисциплины.
Политический актор	Геоэкономическая модель	Использование нефти как инструмента внешней политики, особенно в контексте ближневосточных конфликтов.

Деятельность ОПЕК и динамика мирового нефтяного рынка в 1990-е годы

Роль ОПЕК в глобальном ценообразовании и регулировании добычи

1990-е годы начались с резкого ценового скачка, вызванного вторжением Ирака в Кувейт в августе 1990 года. Цена на нефть (Brent) подскочила с 15 долл./барр. до более чем 40 долл./барр. За этим последовал период относительной стабильности (1991–1996 гг.), когда цены держались в диапазоне 15–20 долл./барр.

В этот период ОПЕК, во главе с Саудовской Аравией, успешно компенсировала потерю иракских и кувейтских объемов, демонстрируя способность быстро наращивать добычу для предотвращения дефицита и чрезмерного роста цен, который мог бы спровоцировать замедление мировой экономики и ускоренное развитие альтернативных источников энергии. Квотирование оставалось основным инструментом, однако ОПЕК постоянно сталкивалась с фундаментальным вызовом: растущим предложением со стороны Non-OPEC (в частности, России, Норвегии и Великобритании). Чтобы сохранить долю рынка, ОПЕК вынуждена была сдерживать цены, что вызывало недовольство менее крупными и более зависимыми от высоких цен членами, такими как Иран и Венесуэла.

Азиатский финансовый кризис 1997–1998 гг. и обвал цен

Кульминация кризиса нефтяной политики ОПЕК в 90-е годы пришлась на 1997–1998 годы.

Причины обвала цен:

1. Азиатский финансовый кризис (1997): Обвал экономик стран Юго-Восточной Азии привел к резкому сокращению спроса на энергоносители в одном из самых быстрорастущих регионов мира.
2. Избыточное предложение Non-OPEC: Рост добычи в Северном море, Мексике и России продолжал насыщать рынок.
3. Ошибочное решение ОПЕК (Ноябрь 1997): На фоне растущего пессимизма относительно Ирака (который должен был вернуться на рынок после снятия санкций ООН по программе «Нефть в обмен на продовольствие») и прогнозов о восстановлении азиатского спроса, ОПЕК приняла решение о повышении коллективной квоты на 10%.

Это решение оказалось катастрофическим. В условиях падающего спроса и роста предложения повышение квот спровоцировало падение цен. В декабре 1998 года цена на нефть WTI опустилась до исторического минимума — менее 10 долларов США за баррель. Разве такая организация может считаться эффективным регулятором рынка, если ее собственные действия приводят к финансовому коллапсу ее членов?

Последствия этого обвала были значительными:

• Резкое сокращение доходов стран-членов ОПЕК, что привело к бюджетным кризисам (особенно в Венесуэле, Иране, Нигерии).
• Углубление кризиса доверия к механизму квотирования и способности ОПЕК стабилизировать рынок.

Кризис внутренней дисциплины: проблема соблюдения квот

Наиболее острым внутренним вызовом, обнаженным кризисом 1998 года, стала проблема несоблюдения квот (overproduction). В академической среде это явление часто называют «картельным читерством» или проблемой «зайца».

В период, когда цены были крайне низкими (1998–1999 гг.), члены ОПЕК, стремясь компенсировать падение цены объемом, массово превышали установленные квоты. По данным аналитических агентств того времени, уровень соблюдения квот падал до критически низких отметок.

Анализ перепроизводства (гипотетическая модель 1998-1999 гг.)

Для иллюстрации глубины кризиса внутренней дисциплины применим метод аналитической оценки. Допустим, совокупная квота ОПЕК составляла 25 млн баррелей в сутки (мб/с), но фактическая добыча была значительно выше.

Страна (Пример)	Установленная Квота (мб/с)	Фактическая Добыча (мб/с)	Превышение Квоты (%)
Саудовская Аравия	8,0	8,2	2,5% (Соблюдение)
Иран	3,6	3,9	8,3%
Венесуэла	2,4	2,8	16,7%
Нигерия	2,0	2,4	20,0%
Итого ОПЕК	25,0	27,0	8,0% (Общее превышение)

Суммарное превышение добычи на 2 млн баррелей в сутки в условиях падающего спроса было достаточным, чтобы создать значительный избыток предложения, что прямо вело к ценовому обвалу. Этот фактор доказал, что внешний спрос и предложение Non-OPEC не являлись единственными дестабилизирующими элементами; внутренняя недисциплинированность была не менее, а иногда и более значимым катализатором кризиса.

Только после достижения ценового дна в 1999 году и осознания угрозы финансового коллапса для многих членов, ОПЕК удалось восстановить единство. Серия экстренных встреч и соглашений (в частности, инициатива Саудовской Аравии, Мексики и Венесуэлы) привела к резкому сокращению добычи. К концу 2000 года цены восстановились до 30 долл./барр., что подтвердило: ОПЕК сохраняет свою ключевую роль, если способна обеспечить дисциплину среди своих членов, следовательно, внутренний контроль является решающим фактором влияния картеля на мировой рынок.

Геополитические факторы и внешние вызовы для ОПЕК в начале XXI века

Начало 2000-х годов характеризовалось не только восстановлением цен, но и усилением геополитической напряженности, которая оказывала прямое влияние на стратегию ОПЕК.

Взаимодействие ОПЕК со странами, не входящими в организацию (Non-OPEC)

Неспособность ОПЕК в одиночку стабилизировать рынок в 1990-е годы породила необходимость сотрудничества с внешними игроками. Ключевым внешним вызовом было агрессивное наращивание добычи в странах, не входящих в картель (Non-OPEC Supply), особенно в России и Мексике.

Россия как ключевой некартельный игрок.

Россия, выйдя из постсоветского экономического кризиса, резко нарастила экспорт нефти в начале 2000-х годов, что ставило под угрозу усилия ОПЕК по поддержанию цен.

• В 1998–1999 гг., когда ОПЕК отчаянно пыталась сократить добычу, Россия, а также Норвегия и Мексика, не были готовы к формальным обязательствам, предпочитая извлекать выгоду из высоких цен, созданных за счет сокращений ОПЕК.
• Однако ценовой шок 1998 года заставил и Non-OPEC задуматься о рисках. В 2001–2002 гг. начались первые серьезные консультации. Россия, хотя и не вступила в картель и не взяла на себя жестких обязательств по квотам, добровольно заявила о сокращении экспорта.

Это раннее, неформальное сотрудничество 2001–2002 гг. стало исторической предпосылкой для создания гораздо более формализованного и влиятельного альянса ОПЕК+, который сформируется через полтора десятилетия. Оно показало, что коллективное управление предложением на мировом рынке требует участия крупнейших стран Non-OPEC.

Влияние геополитических событий начала 2000-х годов на нефтяную политику

Теракты 11 сентября 2001 года.

Теракты в США вызвали мгновенную реакцию на рынке: паника, связанная с возможным нарушением поставок, и одновременно опасения по поводу глобальной рецессии, которая сократит спрос. ОПЕК проявила беспрецедентную гибкость и политическую ответственность, заверив потребителей в готовности увеличить предложение для предотвращения ценового шока, несмотря на политическое напряжение между США и некоторыми странами-членами. Этот шаг был направлен на поддержание доверия и стабильности рынка, а также на предотвращение замедления мировой экономики.

Война в Ираке (2003 год).

Нарастание военной напряженности вокруг Ирака в 2002 году и последующее вторжение США в 2003 году стали наиболее значимым геополитическим фактором для ОПЕК того периода. Ирак, будучи страной-основателем, долгое время находился под санкциями и не участвовал в системе квот.

В ожидании войны и потенциального прекращения иракского экспорта, ОПЕК, прежде всего Саудовская Аравия, активировала механизм компенсации.

Адаптация ОПЕК к Иракскому кризису:

В период высокой геополитической премии (риска) на нефть, ОПЕК обеспечила, чтобы рынок не столкнулся с дефицитом. Саудовская Аравия приняла на себя роль «свинга-продюсера», увеличив резервные мощности и гарантировав их использование в случае сбоя поставок. Эта политика, направленная на «успокоение рынка», предотвратила повторение нефтяных шоков 1970-х годов, несмотря на войну в Персидском заливе. Фактическое прекращение иракского экспорта в 2003 году было полностью компенсировано другими членами ОПЕК, что способствовало относительно быстрому восстановлению ценовой стабильности после первоначального скачка.

Энергетическая политика стран-потребителей как внешний вызов

Одним из постоянных внешних вызовов для ОПЕК в 90-е годы была ответная политика ведущих стран-потребителей, прежде всего США, стран Евросоюза и Японии. Эта политика была нацелена на повышение энергетической безопасности и снижение зависимости от ближневосточной нефти.

Ключевые ответные меры стран-потребителей:

1. Стратегические нефтяные резервы (SPR): США и другие члены МЭА (Международное энергетическое агентство) активно использовали и наращивали стратегические запасы. Угроза выброса этих запасов на рынок в случае ценового кризиса служила мощным сдерживающим фактором для ОПЕК, ограничивая ее способность чрезмерно повышать цены.
2. Диверсификация поставок и НИОКР: Стимулирование собственной добычи (например, в США, Канаде) и развитие новых технологий, которые позже станут основой для «сланцевой революции».
3. Энергоэффективность и экологическое регулирование: Введение более строгих стандартов потребления топлива и развитие альтернативных источников энергии (возобновляемые источники, газ), что в долгосрочной перспективе ограничивало рост спроса на нефть ОПЕК.

Этот сравнительный анализ показывает, что нефтяная политика ОПЕК никогда не существовала в вакууме. Организация была вынуждена постоянно адаптироваться к «потолку» цен, установленному ростом Non-OPEC, и к «полу» цен, установленному готовностью потребителей использовать резервы и развивать альтернативы.

Заключение

Исследование нефтяной политики ОПЕК в период 1990–2002 гг. демонстрирует, что организация прошла путь от кризиса внутренней дисциплины и ценового коллапса до восстановления коллективной воли и адаптации к новым геополитическим реалиям.

Ключевые выводы, отвечающие на исследовательские вопросы:

1. Роль ОПЕК в ценообразовании: В 1990-е годы ОПЕК сохраняла ключевую, но уже не доминирующую роль в глобальном ценообразовании. Ее влияние было сильно ограничено ростом предложения Non-OPEC и, критически, ее собственной неспособностью обеспечить полное соблюдение квот. Эффективность ОПЕК прямо коррелировала с уровнем внутренней дисциплины (успех после 1999 г. и провал 1998 г.).
2. Влияние факторов на деятельность ОПЕК: Наибольшее влияние оказали два фактора:
   • Экономический фактор: Азиатский финансовый кризис 1998 года, который обнажил негибкость и ошибочность политики ОПЕК, приведшей к обвалу цен.
   • Внутренний фактор: Кризис соблюдения квот, который являлся теоретической проблемой картелей, реализованной на практике, что привело к избытку предложения даже при наличии соглашений о сокращении.
3. Сотрудничество с Non-OPEC: В период 1990–2002 гг. это сотрудни��ество развивалось от случайных контактов до осознанной необходимости. Роль России была критической; ее добровольные сокращения экспорта в начале 2000-х годов стали важным прецедентом, который заложил основу для будущей институционализации формата ОПЕК+.
4. Влияние геополитических событий: События начала XXI века (11 сентября 2001 г., Война в Ираке 2003 г.) продемонстрировали адаптационные способности ОПЕК. Организация перешла от чистого ценового диктата к роли гаранта стабильности поставок, используя резервные мощности для компенсации геополитических рисков и предотвращения чрезмерной волатильности, что было стратегически важно для сохранения ее репутации на мировом рынке.
5. Внутренние проблемы и адаптация: ОПЕК успешно адаптировалась к внешним вызовам, но ее постоянная внутренняя проблема — поддержание дисциплины — остается фундаментальным ограничением. Ответная энергетическая политика стран-потребителей, направленная на диверсификацию и создание резервов, служила постоянным внешним «якорем», ограничивающим ценовые амбиции картеля.

Перспективы развития:

Уроки, извлеченные ОПЕК в 90-е годы — о недопустимости массового нарушения квот и необходимости сотрудничества с внешними игроками, — стали фундаментом для ее дальнейшей политики. Переход к более тесному взаимодействию с Non-OPEC, особенно с Россией, после 2002 года свидетельствовал о признании того факта, что для эффективного управления мировым нефтяным рынком требуется более широкая коалиция, чем изначальный картель. Эффективность ОПЕК в будущем напрямую зависит от ее способности балансировать между геополитическими интересами своих членов и поддержанием дисциплины в рамках многосторонних соглашений, обеспечивая при этом стабильность мировых поставок.

Список использованной литературы

1. Дмитриев С.Б. Иран: современный этап развития. М.: Знание, 1987.
2. Кабрера Э. Оккупация попахивает нефтью. URL: http://www.inosmi.ru/translation/182424.html (дата обращения: 06.04.2005).
3. Князев А.Г. Персидский залив: истоки напряженности. М.: Знание, 1988.
4. Международные организации: Словарь-справочник. Международные отношения, 1999.
5. Мироненко С. Из-за войны в Ираке ОПЕК пришлось увеличить квоты на добычу нефти. URL: http://ukroil.com.ua/ (дата обращения: 06.04.2005).
6. Ограниченные возможности и возможные ограничения // Россия в глобальной политике. 2004. № 6 (Ноябрь-Декабрь).
7. ОПЕК в современных международных экономических отношениях. Международные отношения, 1990.
8. Шреплер Х.-А. Международные экономические организации: справочник. М., 1997.
9. Хейгел Ч. Внешняя политика республиканцев // Россия в глобальной политике. 2004. № 6 (Ноябрь-Декабрь).
10. Яковенко А. ОПЕК – символ больших денег // Международная жизнь. 1999. № 6.
11. Cohen Ariel. Beware Soviet-Saudi rapprochement // The Washington Times. URL: www.washtimes.com (дата обращения: 06.04.2005).
12. Dite Helmut. OPEC bekommt bei der Oelfoerderung immer mehr Konkurrenz // Wiener Zeitung. URL: www.wienerzeitung.at.
13. Rahr Alexander. Das Geld, das Oel und die Machtt. URL: www.welt.de/data/2003/10/29/189061/html (дата обращения: 06.04.2005).
14. Roberts Paul. Running Out of Oil and Time // Los Angeles Times. URL: www.latimes.com (дата обращения: 06.04.2005).
15. Youssef M. Ibrahim. Oil producers must look at Asia, instead of US // Gulf News. URL: www.gulf-news.com (дата обращения: 06.04.2005).
16. Foreignaffairs.org. URL: www.foreignaffairs.org (дата обращения: 06.04.2005).
17. CMNews.ru – Федеральный Экспертный Канал. URL: www.CMNews.ru (дата обращения: 06.04.2005).
18. OPEC.org – официальный сайт ОПЕК. URL: www.opec.org (дата обращения: 06.04.2005).
19. OPEC.ru. URL: www.opec.ru (дата обращения: 06.04.2005).
20. Top.rbc.ru. URL: www.top.rbc.ru (дата обращения: 06.04.2005).
21. Бобылев Ю.Н. и др. Факторы формирования цен на нефть. Институт экономики переходного периода, 2006. URL: https://www.iep.ru/files/text/policy/oil_prices_report_2006.pdf.
22. ОПЕК: что за организация, какие страны входят, цель создания. Тинькофф Журнал (Т—Ж), 2025. URL: https://journal.tinkoff.ru/opec-countries/.
23. ОПЕК. PetroDigest.ru. URL: https://petrodigest.ru/opec.
24. Динамика цен на нефть с 1990 года. Агентство нефтегазовой информации, 2014. URL: https://www.angi.ru/articles/272/.
25. Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК): роль и влияние. Rusbase, 2024. URL: https://rb.ru/longread/opec/.
26. Что такое ОПЕК и как она влияет на цены на нефть? Финам, 2023. URL: https://www.finam.ru/encyclopedia/item/opec/.
27. Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК). Министерство иностранных дел Российской Федерации — МИД России. URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/economic_diplomacy/1700688/.
28. Что такое ОПЕК и как она влияет на цену нефти. СБЕР СОВА, 2024. URL: https://sbersova.ru/blog/chto-takoe-opec.
29. Цены на нефть: история, прогноз, влияние на экономику. Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 2008, №4.
30. Добыча нефти участниками ОПЕК в цифрах и графиках. Ведомости, 2025. URL: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2025/09/14/1063223-dobicha-nefti-uchastnikami-opek-v-tsifrah-i-grafikah.
31. Что такое ОПЕК: участники, история, цели и задачи. Вестник Кавказа, 2023. URL: https://vestikavkaza.ru/docs/134460.html.
32. ПРИЧИНЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ АЗИАТСКОГО КРИЗИСА 1998 ГОДА. Современные наукоемкие технологии, 2008, № 6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prichiny-i-posledstviya-aziatskogo-krizisa-1998-goda.
33. История контроля цен ОПЕК. Breakthrough Fuel, 2019. URL: https://breakthroughfuel.com/ru/opec-price-control-history/.
34. Ханнанова А.И., Низамова Г.З. Роль ОПЕК в регулировании мирового рынка нефти. Уфимский государственный нефтяной технический университет. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-opek-v-regulirovanii-mirovogo-rynka-nefti.
35. Что такое ОПЕК? | Обзор и последствия для сырой нефти. Breakthrough Fuel, 2020. URL: https://breakthroughfuel.com/ru/what-is-opec/.
36. Корнилов Д.А., Макаренко В.С., Макаров В.М. Динамика средних мировых цен на нефть. Вестник НГИЭИ, 2014, № 11 (42). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dinamika-srednih-mirovyh-tsen-na-neft.
37. Опек и мировой рынок нефти. МГИМО, 2012. URL: https://www.mgimo.ru/upload/iblock/c32/c320d3f820c4c47101869811e5124110.pdf.
38. Боков А.Н. ЭТАПЫ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ОПЕК В XX ВЕКЕ. Вестник МГИМО-Университета, 2020. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/etapy-stanovleniya-i-razvitiya-opek-v-xx-veke.
39. Боков А.Н. ЭВОЛЮЦИЯ ПОЗИЦИЙ ОПЕК НА МИРОВОМ РЫНКЕ НЕФТИ. Экономические науки, 2021. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-pozitsiy-opek-na-mirovom-rynke-nefti.
40. Россия-ОПЕК. Министерство иностранных дел Российской Федерации — МИД России. URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/economic_diplomacy/1700688/.
41. ОПЕК (ОПЕК+) список стран 2025. ПроНПЗ. URL: https://pronpz.ru/opec-countries-list.
42. Причины азиатского финансового кризиса. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prichiny-aziatskogo-finansovogo-krizisa.
43. Боков А.Н. ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО ГОСУДАРСТВ В РАМКАХ СОГЛАШЕНИЯ ОПЕК+. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/energeticheskoe-sotrudnichestvo-gosudarstv-v-ramkah-soglasheniya-opek.