ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………………….3
Глава 1. Понятие и правовое регулирование опеки и попечительства…….…6
1.1. Законодательство об опеке и попечительстве……………….….6
1.2. Понятие, цели и задачи опеки и попечительства…………………9
Глава 2. Содержание опеки и попечительства. Права и обязанности опекунов и попечителей…………………………………………………………14
2.1. Назначение в качестве опекуна и попечителя……………14
2.2. Права и обязанности опекунов и попечителей……………….17
2.2.1. Права и обязанности опекунов ……………….…….……..17
2.2.2. Права и обязанности попечителей …………………..……21
2.3. Концепция реформирования институтов опеки и попечительства…………………………………………………………24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………………28
Библиографический список……………………………………………………..30
Приложения 1-3 ………………………………………
Содержание
Выдержка из текста
Так же вопросы истории становления института опеки и попечительства были исследованы в работах ученых С.С. Алексеева, Е.Г Куропацкой, М.Н. Марченко, Г.А Магдесян, Р.Л. Мурзина, И. Новицкой, О.А. Омельченко, А.М. Рабец, А.Г. Саидова, А.С. Степанян, Т.О. Урумовой, и др.
За время работы на рынке недвижимости, приобретены широкие и прочные связи с организациями связанными с оформлением документов такими как: ГУ ФРС по РБ (Главное Управление Федеральной Регистрационной службы по Республике Башкортостан), ГУП ЦУИОН (Государственное Унитарное Предприятие Центр Учета, Инвентаризации и Оценки недвижимости), с агентствами, занимающимися юридическим сопровождением сделок и т.д.
Объект дипломной работы — право собственности на жилые помещения и порядок их защиты. Предметом изучения является нормативно-правовое регулирование института защиты права собственности граждан и принадлежащего им имущества в России.
Объект дипломной работы — право собственности на жилые помещения и порядок их защиты. Предметом изучения является нормативно-правовое регулирование института защиты права собственности граждан и принадлежащего им имущества в России.
Целью работы является комплексный анализ общего понятия преступления и его признаков.
Актуальность представленной работы заключается в том, что в настоящее время, когда политические и экономические реформы, проводимые в России, потребовали интенсивного законотворчества, как никогда становится ясно, насколько важен сам процесс создания закона, выработки первоначальной концепции будущего акта, составление и обсуждение проекта, учет мнений и интересов различных социальных групп, соотношение с другими нормативными актами, способность будущего закона «вписаться» в уже существующую правовую систему, способность адаптироваться новому закону, экономические основы его существования и реального применения.
Главным субъектом избирательного права и процесса является гражданин. От активности и волеизъявления избирателей напрямую зависят результаты выборов, в конечном счете эффективность деятельности органов публичной власти и ее должностных лиц. [5, c.22].
Проблема понимания сущности категории «правомерное поведение» охватывает комплекс вопросов, связанных с более широким родовым понятием «правовое поведение». По мнению В.Н. Кудрявцева, «правовым поведением является социально значимое поведение людей, предусмотренное нормами права и влекущее юридические последствия» . Иными словами, правовое поведение может соответствовать, а может и противоречить действующим нормам права. По-другому интерпретирует «правовое поведение» Б.Л. Назаров, который считает, что поведение субъектов права, регламентированное нормами права, становится юридически значимым . При этом, как указывает Б.Л. Назаров, оно может быть правомерным или противоправным. Аналогичной позиции придерживается отечественный правовед А.С. Шабуров, который, предлагает выделять следующие виды правового поведения:
Задачи курсовой работы. Достижению поставленной цели предполага-ет решение следующих задач: дать определение понятию, рассмотреть его виды и состав, рассмотреть развитие данного понятия на протяжении исто-рии нашей страны и зарубежных стран. Дать понятие видов правонарушений, критерии отграничения видов и рассмотреть их. Рассмотреть понятие право-нарушение в различных отраслях права. Также дать определение понятия правоправное поведение, рассмотреть его виды и определить его значимость.
Воздействие ее может быть как полезным, так и вредным, в зависимости от специфики самой продукции и условий ее применения. Даже самые простые бытовые предметы могут нанести вред, если их использовать не по назначению или просто неправильно; в то же время сложные устройства, представляющие намного более серьезную угрозу здоровью и жизни человека, будут абсолютно безопасны, если применять их применять должным образом.В своей контрольной работе я ознакомлюсь с сущностью и содержанием знаков соответствия и знаков обращения, особенностями их графического исполнения.
Теоретическую базу работы составили труды ученых-юристов в области общей теории права по вопросам опеки и попечительства в семейном законодательстве Российской Федерации: А.И. Абрамовой, А.В. Малько, С.А. Боголюбова, Н.И. Матузова, А.В. Мицкевича, А.С. Пиголкина и др.; труды по исследуемым проблемам в области семейного и гражданского права ученых советского периода: В.Н. Рясенцева, О.А. Красавчикова и др., и также труды современных ученых в области семейного и гражданского права: А.А. Алексеева, М.В. Антокольской, В.А. Белова, А.Н. Борисова, С.А. Бушаенковой, Т.А. Брючко, В.В. Васькина, А. Гармаша, Д. Косихина, Н. Абрамовой, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушевой, С.П. Гришаева, Л.Ю. Грудцыной, М.В. Елова, В.А. Ершоав, О.Ю. Ильиной, Л.С. Казакова, А.А. Кирилловых, З.А. Ахметьяновой, Е.Ю. Ковальковой, О.Н. Низамиевой, И.Г. Король, Е.Г. Куропацкой, Г.А. Магдесян, С.В. Макаровой, И.А. Михайловой, Л.Ю. Михеева, А.М. Нечаевой, Л.М. Пчелинцевой, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинникова, Л.Ю. Михеевой, А.С. Степаняна, Н.А. Темниковой, Т.О. Урумовой и др.
В работе делается попытка выявить нововведения СК РФ, определить их характер, а также дать содержательную характеристику указанным понятиям. Рассматриваемая тема достаточно глубоко исследована в теории и науке семейного права. Для темы исследования, серьёзный интерес представляют работы ведущих специалистов в области семейного права, такие как Беспалов Ю.Ф., Ильина О.Ю., Косарева И.А., Манукян Ю.К., Нечаева А.М., Нестерова Н.М., Пчелинцева Л.М., Стрельцова Е.Г., Тимшина О.Л., Уенкова О.Г., Хуснетдинова Л., Черномазова Л.В., Чефранова Е.А., и других юристов.
Их приоритетная роль в жизни и воспитании своих несовершеннолетних детей, благотворное воздействие на интеллектуальные, нравственные и иные качества ребёнка относится к бесспорным положениям.Особая роль и значение в деле охраны и защиты прав несовершеннолетних детей принадлежит органам опеки и попечительства. В настоящее время вопросы регулирования правоотношений по опеке и попечительству приобрели в России .
Методы исследования. В настоящей работе использованы общенаучные и специальные методы: историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический, формально-логический, метод комплексного анализа.
Органы опеки и попечительства и их функции
Целью исследования является комплексный анализ института опеки и попе-чительства и, прежде всего, участия органов опеки и попечительства в этом про-цессе охраны и защиты прав несовершеннолетних детей органами опеки и попе-чительства. Для достижения этой цели поставлены задачи:
Глава 20 Семейного кодекса предусматривает опеку и попечительство над детьми как одну из форм воспитания детей и защиты их прав. 121 СК органы опеки и попечительства являются единственными органами, в обязанности которых вменяется забота о детях, оставшихся без попечения родителей, что придает публичный характер их деятельности. В настоящее время опеку и попечительство регулирует ГК РФ.
Библиографический список
1. Законодательно- правовые акты
1.Конституция Российской Федерации от 12.12.93 // Российская газета. – 1993. – № 197.
2.Конвенция ООН о правах ребенка (1989 г.) // Сборник международных договоров.- 2001. — № 1. 509с.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.94 N 51-Ф. Часть первая. // СЗ РФ.- 1994. — № 32. — Ст. 3301.
4.Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // СЗ РФ.– 1996. – №1.
5.Федеральный закон от 24 июля 1998 г. №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // СЗ РФ. –– 1998.–– №31. — Ст. 3802.
6.Закон РФ от 15.11.97 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // Российская газета. — 1991. — №12.
7.Постановление Правительства РФ от 4 апреля 2002 г. № 217 «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей, и осуществлении контроля за его формированием и использованием»// СЗ РФ. – 2002. – № 15. – Ст. 1434.
8.Постановление двадцать пятой сессии Новосибирского областного Совета депутатов от 19 декабря 2003 г. «Об областной целевой программе «Дети Новосибирской области» на 2004-2008 годы» // Советская Сибирь. — 2003. — № 359.
9.Доклад «О Положении детей в Новосибирской области на 2006г» — Новосибирск., 2007. — 69с.
2. Научная литература
10.Боровко А.М. Общий дом // Право и закон. – 2003. – № 7.– С.19.
11.Ершова Н.М. Опека и попечительство над несовершеннолетними по советскому праву: Дис. канд. юрид. наук. М., 1997.- 99с.
12.Королев Ю.А. Российская семья: правовые проблемы // Правоведение — 2007. — № 1. — С.46-58.
13.Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / Под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина –– М, 2003. – 884с.
14.Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации / Под ред. И.М. Кузнецова.- М., 2000. –– 636с.
15.Крашенинников П.В. Российское семейное законодательство. –– М.: Контакт, 2000. – 440с.
16.Кисленков А.Д. Обязанности родителей по обеспечению прав детей // Законность. — 2004. — №3. — С.15
17.Михеева Л.Ю. Опека и попечительство: Теория и практика. – М., «Волтерс Клувер», 2004. — 480с.
18.Нечаева А.М. Россия и ее дети (ребенок, закон, государство). М., Статут. 2002. — 310с.
19.Правовое обеспечение гарантий семьи и детей: (В вопр. и ответах) / Сост.: Корочкина И.Е. и др.; Рук. авт. коллектива Приходько Н.Н.; Рос. акад. упр. Центр государства и права. Деп. пробл. семьи, женщин и детей М-ва социал. защиты населения РФ. — М., 2001.- Вып. 2. — 55 с.
20.Резник А.Л. Права детей //Законность. — 2006.- №2. — С18.
21.Семейная воспитательная группа: Пособие для сотрудников специализированных учреждений социальной реабилитации несовершеннолетних.- М, 2001. — 117с.
22.Семейные проблемы. Юридические способы решения.- М.,2004. — 440с.
23.Сборник материалов для специалистов, работающих с приемными семьями / Под ред. Г.И. Гусаровой. — Самара. — 2004.- 266с.
24.Тазьмин Ю.Н. Меценатство и благотворительность в России. К вопросу о мотивациях // Социологические исследования. — 2002.- № 2.– С. 92-97.
25.Фетисова О.В. Опека как способ семейного воспитания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по законодательству Российской Федерации. — М, 2005. — 339 с.
26.Юдина О. П. Управление процессами опеки и попечительства несовершеннолетних. — М, 2004. — 186 с.
список литературы