Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Введение
1. Роль и допустимость результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании преступлений
1.1. Значение результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании преступлений
1.2. Допустимость доказательств, полученных по результатам оперативно-розыскной деятельности
2. Проблемы, совершенствование и перспективы развития использования результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании преступлений
2.1. Проблемы правового регулирования оперативно-розыскной деятельности и перспективы развития
2.2. Совершенствование использования результатов оперативно-розыскной деятельности
Заключение
Библиография
Содержание
Выдержка из текста
В данном вопросе представляется необходимым также остановиться на различиях, существующих в правовом статусе и особенностях вовлечения в уголовное дело государственных и негосударственных экспертов.
Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального права РФ, регулирующие правоотношения, возникающие в связи с использованием результатов ОРД в доказывании по уголовным делам.
В первой главе рассмотрены сущность и направления использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве, изучен порядок предоставления и пределы использования результатов ОРД для использования в уголовном судопроизводстве, охарактеризована защита сведений об органах, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность и ее участников.
Методологическая основа исследования. В процессе исследования использовались общенаучные и специальные методы научного познания, в частности формально-юридический, сравнительно-правовой метод, логический, системно-структурный метод, метод анализа документов, обобщение следственно-судебной практики.
Во многом именно эффективность осуществления оперативно-розыскной деятельности, использование ее результатов при производстве по уголовным делам влияет на показатели раскрываемости преступлений.Таким образом, без опоры уголовно-процессуальной деятельности на оперативно-розыскные мероприятия, без организации эффективного взаимодействия органов, осуществляющих уголовное преследование, с органами, осуществляющими оперативно-розыскной деятельности, невозможно достижение успехов в раскрытии и расследовании значительного количества совершаемых преступлений.
, регламентирующие производство оперативно-розыскной деятельности и ее вовлечение в уголовноосновные задачи:
- исследовать порядок и пределы представления результатов оперативно-розыскной деятельности для использования в процессе доказывания;
- определить понятие и свойства доказательств, средств доказывания и отграничение их от оперативно-розыскной информации;
- рассмотреть использование оперативно – розыскной информации при решении вопроса о возбуждении уголовного дела, при производстве следственных действий; при принятии процессуальных решений;
- разработать теоретические положения рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части использования результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе уголовно-процессуального доказывания: прослушка, вип
Содержание работ указанных авторов говорит об отсутствии в теории и на практике единого подхода к решению проблем использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. Варианты предлагаемых решений достаточно широки: от распространенного предложения использовать такие результаты напрямую в качестве доказательств до предложений по легализации результатов оперативно-розыскной деятельности, их трансформации в до-казательства или переводу в уголовный процесс.
Под «иными» должностными лицами подразумеваются имеющие соответствующие допуски работники аппарата министра, Главного организационно — инспекторского управления, Главного информационного центра и Контрольно-ревизионного управления МВД РФ, а также сотрудники подчиненных им служб в аппаратах МВД краев и областей.
Иными словами, под оперативно-розыскной деятельностью понимается специальная деятельность, в которой используются в сочетании открытые и негласные специальные силы, средства и методы по добыванию и использованию информации о признаках и фактах подготавливаемых, совершаемых и совершившихся посягательств на интересы безопасности личности, общества и государства, в целях обнаружения, предупреждения, пресечения этих посягательств и оказания содействия расследованию преступлений. При написании дипломной работы были использованы такие общие и частные научные методы исследования, как исторический, сравнительно-правовой, логический и иные современные методы исследования.
Иными словами, под оперативно-розыскной деятельностью понимается специальная деятельность, в которой используются в сочетании открытые и негласные специальные силы, средства и методы по добыванию и использованию информации о признаках и фактах подготавливаемых, совершаемых и совершившихся посягательств на интересы безопасности личности, общества и государства, в целях обнаружения, предупреждения, пресечения этих посягательств и оказания содействия расследованию преступлений. При написании дипломной работы были использованы такие общие и частные научные методы исследования, как исторический, сравнительно-правовой, логический и иные современные методы исследования.
Иными словами, под оперативно-розыскной деятельностью понимается специальная деятельность, в которой используются в сочетании открытые и негласные специальные силы, средства и методы по добыванию и использованию информации о признаках и фактах подготавливаемых, совершаемых и совершившихся посягательств на интересы безопасности личности, общества и государства, в целях обнаружения, предупреждения, пресечения этих посягательств и оказания содействия расследованию преступлений. При написании дипломной работы были использованы такие общие и частные научные методы исследования, как исторический, сравнительно-правовой, логический и иные современные методы исследования.
3.В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации целесообразно выделить процессуальные положения, касающиеся субъектов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, в самостоятельную норму уголовно-процессуального закона, определяющую их статус как субъекта, призванного обеспечить нормальный ход уголовного судопроизводства.
Преступления в сфере незаконного оборота наркотиков носят, как правило, законспирированный, неочевидный характер, и поэтому решающее значение в их расследовании приобретает комплексное использование средств и методов оперативно-розыскной деятельности (ОРД).
Особое место в этом перечне занимает оперативно-розыскное мероприятие (ОРМ) «наблюдение».Вместе с тем в применении результатов указанного ОРМ в уголовном процессе имеются законодательные пробелы, что не позволяет эффективно использовать их в доказывании по уголовным делам.
Список источников информации
1.Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
2.Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 22.11.2001.
3.Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Российская газета, N 160, 18.08.1995.
4.Федеральный закон от 20.08.2004 N 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства». Российская газета, N 182, 25.08.2004.
5.Приказ МВД РФ N 368, ФСБ РФ N 185, ФСО РФ N 164, ФТС РФ N 481, СВР РФ N
32. ФСИН РФ N 184, ФСКН РФ N
97. Минобороны РФ N
14. от 17.04.2007 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд». Зарегистрировано в Минюсте РФ 07.05.2007 N 9407. Российская газета, N 101, 16.05.2007.
6.Определение Конституционного Суда РФ от
1. апреля 2006 г. N 123-0 // СПС «КонсультантПлюс»;
- 7.Определение Конституционного Суда РФ от
1. декабря 2004 г. N 448-0 // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2005. N 3.
8.Определение Конституционного Суда РФ от
2. января 2008 г. N 104-О-О. СПС «КонсультантПлюс».
9.Определение Верховного Суда РФ N 83-О 09-34. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. N 5.
10.Вагин О.А., Исиченко А.П., Чечетин А.Е. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный).
М.: Деловой двор, 2009.
11.Громов Н.А., Гущин А.И., Луговец Н.В., Лямин М.В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: Приор-издат, 2005.
12.Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография. М.: Проспект, 2009.
13.Зажицкий В.И. Результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве. СПб., 2006.
14.Исаенко В. Отдельные вопросы получения образцов для сравнительного исследования // Уголовное право. 2010. N 5.
15.Киселев А.П. Комментарий к Федеральному закону от
1. августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2009.
16.Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный) / А.И. Алексеев, О.А. Вагин, Д.В. Закаляпин и др.; под ред. А.И. Алексеева, В.С. Овчинского. Москва: Проспект, 2011.
17.Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. М.: Юрлитинформ, 2000.
18.Косимов О.А. Проблемы взаимодействия следователя с органами дознания на стадии возбуждения уголовного дела по материалам оперативно-розыскной деятельности // Российский следователь. 2011. N 12.
19.Новицкий В.А. Судебные доказательства и механизм процессуального доказывания. Ставрополь: Сев.-Кавк. ГТУ, 2003.
20.Поляков М., Томин В. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юрайт, 2012.
21.Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса. М.: Юрлитинформ, 2002.
22.Эрхардт Ю.А. Использование результатов оперативно-розыскных мероприятий в решении задач оперативно-розыскной деятельности // Российский следователь. 2009. N 24.
список литературы
