Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Введение
Глава
1. Понятие дактилоскопии
Глава
2. Дактилоскопические порошки в крименолистике
2.1. Флуоресцентные порошки
2.2. Йодный метод
2.3. Нингидрин
2.4. Нитрат серебра
2.5. Физический проявитель
2.6. Мелкодисперсный реагент (SPR)
2.7. Цианоакрилаты (окуривание суперклеем)
2.8. Черный амид
2.9. Порошок для липкой ленты типа Scotch
2.10. Флуоресцентные препараты
Глава
3. Практическое применение дактилоскопических порошков
3.1. Значение следов рук
3.2. Поиск следов
3.3. Способы обнаружения следов рук
3.4. Способы фиксации следов рук
3.5. Описание следов рук в протоколе и их фотографирование
3.6. Выявление следов рук парами йода
3.7. Выявление следов рук порошками
3.8. Способы нанесения порошка
3.9. Пример описания следов рук в протоколе осмотра
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
3) описание в протоколе;
4. описание внешности человека по методу словесного портрета;
4. дактилоскопический порошок;
Старший дознаватель отделения дознания отдела полиции ОМВД России по городу Находке старший лейтенант полиции О.С. Красикова, рассмотрев материалы проверки в отношении Байгулова Владимира Александровича 24.09.1982 г.р., (КУСП № 11326 от 01.07.2017 г.),
Переход от макро- к микропризнакам, открывающиеся перспективы комплексного дактилоскопического, и биологического исследований позволяют еще шире использовать указанные результаты для решения розыска этих идентификационных диагностических и других задач.Целью данной работы выступает изучение производства дактилоскопической экспертизы и оценка ее результатов.- определить место дактилоскопической экспертизы в системе классификации судебных экспертиз;
Особой вехой в развитии современной отечественной дактилоскопии следует считать принятие Федерального закона «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» от
2. июля 1998 г. Закон не просто способствует увеличению массивов дактилоскопического материала, но фактически открывает новое направление дактилоскопической регистрации, не связанное с уголовными преступлениями. Появление новых направлений и новых возможностей в дактилоскопических исследованиях коренным образом меняет структуру этого раздела криминалистической техники, наполнение и взаимосвязь ее отдельных элементов.
Особой вехой в развитии современной отечественной дактилоскопии следует считать принятие Федерального закона «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» от
2. июля 1998 г. Закон не просто способствует увеличению массивов дактилоскопического материала, но фактически открывает новое направление дактилоскопической регистрации, не связанное с уголовными преступлениями.Основная цель настоящего исследования – комплексный анализ правового регулирования дактилоскопической регистрации и особенностей ее проведения пограничными органами в отношении задержанных лиц.
Предмет – нормы законодательства РФ, определяющие проведение государственной дактилоскопической регистрации.Целью работы является исследование содержания института дактилоскопической регистрации в законодательстве РФ.
Во второй половине
1. века порошки считались самыми важными и наиболее употребляемыми лекарственными формами. В нашей стране в 1-4 фармакопеях имелось около 11 частных работ о порошках; в 3-ей – появились общие статьи на порошки, которые определяют нормы качества и правила изготовления.
Скpытый хаpактep совepшeния многих видов пpeступлeнии в pядe случаeв пpиводит к тому, что на пepвоначальном этапe пpоизводства пpeдваpитeльного pасслeдования остаются нe установлeнными лица, их совepшившиe, и нeвыяснeнными сущeствeнныe обстоятeльства, подлeжащиe доказыванию по уголовному дeлу. В связи с этим особую pоль пpиобpeтаeт полная, всeстоpонняя и объeктивная pабота со слeдами pук. Анализ научной литepатуpы, слeдствeнной и экспepтной пpактики показал, что слeды pук пpeдставляют собой основной пpeдмeт внимания пpи осмотpe мeст пpоисшeствий.
Скpытый хаpактep совepшeния многих видов пpeступлeнии в pядe случаeв пpиводит к тому, что на пepвоначальном этапe пpоизводства пpeдваpитeльного pасслeдования остаются нe установлeнными лица, их совepшившиe, и нeвыяснeнными сущeствeнныe обстоятeльства, подлeжащиe доказыванию по уголовному дeлу. В связи с этим особую pоль пpиобpeтаeт полная, всeстоpонняя и объeктивная pабота со слeдами pук. Анализ научной литepатуpы, слeдствeнной и экспepтной пpактики показал, что слeды pук пpeдставляют собой основной пpeдмeт внимания пpи осмотpe мeст пpоисшeствий.
Результаты дактилоскопической экспертизы следов рук помогают выбору той единственной версии в массе иных, следуя которой удается выяснить действительные обстоятельства дела, а также способствуют устранению существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц.
Нормативно-правовые акты:
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, N 4, ст. 445.
2.Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.03.2012, с изм. и доп., вступающими в силу с 13.03.2012) // Российская газета, № 249, 22.12.2001.
3.Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 06.12.2011) // Собрание законодательства РФ, 04.06.2001, № 23, ст. 2291.
4.Приказ МВД РФ от 29.06.2005 №
51. «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 23.08.2005 N 6931) // Российская газета, N 191, 30.08.2005.
Специальная и научная литература:
- 5.Аверьянова Т.В., Белкин Р.С, Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. Учебник для вузов — М.: Норма, 2003. – 272 с.
6.Винницкий Л.В., Мельник С.Л. Экспертная инициатива в уголовном судопроизводстве – М.: «Экзамен», 2009. С.181. – 382 с.
7.Ивашков В. А. Особенности составления заключения эксперта при выполнении дактилоскопических экспертиз. Учебное пособие. – М.: ЭКЦ МВД России, 1999. – 240 с.
8.Ищенко Е. П., Топорков А. А. Криминалистика: Учебник / под ред. Е. П. Ищенко. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2007 – 787 с.
9.Кожа (строение, функция, общая патология и терапия) / Под ред. A.M. Чернуха, Е.П. Фролова. М.: Медицина, 1982. – 340 с.
10.Майлис Н. П. Дактилоскопия: Учебник.- М.: «Щит-М», 2008. – 124 с.
11.Майлис Н. П. Судебная трасология. – М.: «Экзамен», Право и закон, 2003. – 272 с.
12.Моисеева Т. Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. – М.: ООО «Городец-издат», 2000. – 224 с.
13.Пророков И.И. Криминалистическая экспертиза следов (трасологические исследования).
– Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1980. – 452 с.
14.Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. – М.: Право и закон, 1996. – 185 с.
15.Самощенко С.С. Современная дактилоскопия: основы и тенденции развития. Курс лекций. – М.: Московский психолого-социальный институт, 2004. – 456 с.
16.Титов В.И. Научные основы и методика дактилоскопической экспертизы. Учебное пособие – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. – 124 с.
17.Хазиев Ш.Н. Методика дактилоскопической экспертизы. – М, 2003. – 39 с.
18.Шляхов А.Р. Организация и производство криминалистической экспертизы в СССР. Теория и практика криминалистической экспертизы. Сб. 9-10. – М.: Госюриздат, 1962. – 446 с.
19.Энциклопедия судебной экспертизы / под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Российской. М.: Юристъ, 1999. – 552 с.
Публикации в периодических и продолжающихся изданиях:
- 20.Аверьянова Т.В. Субъекты экспертной деятельности // Вестник криминалистики. Выпуск 2. М.. 2001. С. 33.
21.Иванова Т.В., Карпинский В.В. Ситуационный подход при оценке заключения эксперта // Современной состояние и развитие новых направлений судебных экспертиз в России и за рубежом: Материалы международной научно-практической конференции. Калининград, 2003. С. 166.
22.Конин В.В. Осмысление и оценка заключения эксперта в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство, 2008. № 4. С. 16.
список литературы