Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение 3
1.Понятие и значение оправдательного приговора 5
2. Особенности вынесения оправдательного приговора военным судом 10
3. Аппеляционная инстанция и оправдательный приговор в военной сфере……………………………………………………………………………..21
Заключение 24
Список литературы 25
Выдержка из текста
Введение
Если посмотреть на российский уголовный процесс с организационной точки зрения, то есть как на взаимодействие разных ведомств, то можно увидеть, как эти ведомства борются за свои интересы. Доминирующая роль органов предварительного расследования является особенностью отечественного уголовного процесса. Соответственно, ведомственные интересы правоохранителей являются центральной категорией для исхода большинства дел.
Как показывают исследования, все участники предварительного расследования – оперативный сотрудник, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор, гособвинитель – несмотря на различие в своих функциях, едины в готовности сделать все максимально от них возможное, чтобы исключить вынесение оправдательного приговора. Это их объединяет и создает единство правоохранительных органов. Оправдательный приговор для всей правоохранительной системы оказывается чрезвычайным происшествием. Вся система стимулов в правоохранительной системе направлена на исключение возможности оправдательного приговора.
В науке уголовного процесса достаточно распространено убеждение в том, что оправдательный приговор является актом самоограничения государственной власти. Действительно, вынесение оправдательного приговора означает незаконность предварительного следствия (дознания) в отношении обвиняемого, ошибочность позиции прокурора, утвердившего обвинительное заключение (обвинительный акт), а в некоторых случаях и государственного обвинителя в суде. Разумеется, указанные действия осуществляются от имени государства и его органами. Сказанное свидетельствует о том, что оправдательный приговор представляет собой механизм контроля за законностью совершаемых от имени государства действий, который реально способен обеспечить восстановление справедливости и прав граждан, реализуя тем самым восстановительную функцию права.
Цель курсовой работы: рассмотреть особенности оправдательного приговора в военной судебной практике.
Объект исслдеования: судебная практика военных судов
Предмет исследования: оправдательный приговор
Задачи исследования:
1. Раскрыть понятие и значение оправдательного приговора
2. Проанализировать особенности вынесения оправдательного приговора военными судами
3. Провести особенности аппеляционной стадии оправдательного приговора.
Курсовая работа состоит из введения, трех пунктов, заключения и списка литературы.
Список использованной литературы
Список литературы
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации//// СПС "КонсультантПлюс".
2. ФЗ РФ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений и законодательных актов) Российской Федерации" от 29.12.2010 N 433-ФЗ // СПС "КонсультантПлюс".
3. Постановления Пленума от
2. апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре":
4. Обзор судебной практики гарнизонных военных судов, подведомственных Московскому окружному военному суду, по уголовным делам за первое полугодие 2013 года [Электронный ресурс].
URL: http://sgvs.sml.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=165 (дата обращения: 21.11.2015).
5. Приговор Западно-Сибирского окружного военного суда от 6 августа 2013 N 22А-90/2013
6. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК Российской Федерации и УПК Российской Федерации: первый опыт критического осмысления / Под общ. ред. Н.А. Колоколова [Электронный ресурс].
Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
7. Баев О.Я. Законопроект «Об объективной истине в уголовном судопроизводстве» и возможные последствия его принятия // Библиотека криминалиста. 2012. № 4 (5).
С. 19– 32.
8. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
11-е изд. Комментарий к ст.
30. УПК Российской Федерации. М., 2012.
9. Головко Л.В. Теоретические основы модернизации учения о материальной истине в уголовном процессе // Библиотека криминалиста. 2012. № 4 (5).
С. 65– 87.
10. Дикарев И.С. Уголовный процесс: «тихая революция» сменилась реакцией // Вестн. Вол гоград. гос. унта. Сер.
5. Юриспруденция. 2013. № 3. С. 98– 103.
11. Ежова Е.В. Роль суда в установлении истины по уголовному делу // Библиотека кри миналиста. 2012. № 4 (5).
С. 99– 104.
12. Ковтун Н.Н. Апелляционное, кассационное и надзорное производство по уголовным делам в контексте соответствия международно-правовому стандарту // Международное уголовное право и международная юстиция. 2012. N 3. С. 101-103.
13. Конин В.В. Институт возвращения уголовных дел для производства дополнительного расследования: прошлое и настоящее // Адвокат. 2012. № 9. С. 21– 27.
14. Назаров А.Д. Феномен ошибки в уголовном судопроизводстве и её причины. М.: Юрли тинформ, 2014. 248 с.
15. Настольная книга прокурора / Под общ. ред. С.Г. Кехлерова, О.С. Капинус; науч. ред. А.Ю. Винокуров. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2013.
16. Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию. М.: Проспект, 2009. 138 с.
17. Победкин А.В. Уголовный процесс: состояние вне права. М.: Юрлитинформ, 2013. 248 с.
18. Поздняков М. Л. Суд и правоохранительная система — политика отмены оправдательных приговоров. — СПб. : Институт проблем правоприменения при Европейском университете в СанктПетербурге, 2014. — 38 с.
19. Производство по уголовным делам в суде первой инстанции: Науч.-практ. пособ. / С.А. Ворожцов и др.; под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2011. Пункт
1. гл. 7.
20. Состояние преступности и судимости в России за январь — декабрь 2013 года. М., 2014. С. 4 — 5.
21. Трифонова К.А., Зайцева Е.А. Правовой институт возвращения уголовного дела на доследование: проблемы теории и практики. М.: Юрлитинформ, 2014. 224 с.
22. Туганов Ю.Н., Аулов В.К., Карикова Е.А. Основания отмены и изменения судебных решений по уголовным делам в практике судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций: Монография. М.: Юрлитинформ, 2014. С. 66.
23. Чурилов Ю.Ю. Актуальные проблемы постановления оправдательного приговора в российском уголовном судопроизводстве / Под ред. З.Ф. Ковриги. М., 2010.
24. Чурилов Ю.Ю. Формулирование оправдательного приговора // Уголовное судопроизводство. 2009. N 4. С. 18 — 22.
25. Якимович Ю.К. Дифференциация уголовного судопроизводства должна иметь разумные пределы и не приводить к упрощенчеству // Вестн. Том. гос. унта. Право. 2014. № 2 (12).
С. 105– 110.
