Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Содержание
Введение 3
1.Понятие и значение оправдательного приговора 5
2. Особенности вынесения оправдательного приговора военным судом 10
3. Аппеляционная инстанция и оправдательный приговор в военной сфере……………………………………………………………………………..21
Заключение 24
Список литературы 25
Содержание
Выдержка из текста
Действительно, вынесение оправдательного приговора означает незаконность предварительного следствия (дознания) в отношении обвиняемого, ошибочность позиции прокурора, утвердившего обвинительное заключение (обвинительный акт), а в некоторых случаях и государственного обвинителя в суде.Цель курсовой работы: рассмотреть особенности оправдательного приговора в военной судебной практике. Проанализировать особенности вынесения оправдательного приговора военными судами
Объектом исследования являются: правоотношения, возникающие между государством в лице органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, и гражданином, признаваемым невиновным в совершении преступления путем постановления оправдательного приговора.
Научная новизна исследования заключается в том, что на основе анализа уголовно-процессуального законодательства, изучения различных точек предпринята попытка комплексного рассмотрения теоретических основ и решения проблем постановления оправдательных приговоров в РФ.
Однако такой низкий показатель не может расцениваться однозначно и говорить только о невысоком качестве правосудия либоотсутствии стабильного четкого процессуального законодательства, данная проблема гораздо шире. Нужно иметь в виду, что становление российского правосудия – процесс сложный, требующий применения комплексных мер со стороны всех участвующих в нем субъектов.
Однако в процессе указанной деятельности возможны и нередки ошибки в правоприменении, которые возникают вследствие неверной или неполной оценки доказательств, принятия судами компромиссных решений вместо оправдания вследствие проявления обвинительного уклона и т.д. Общеизвестным является тот факт, что нарушение основных конституционных прав именно в этой области вызывает крайне болезненные последствия. Вызывает особый общественный резонанс незаконность и необоснованность применения мер процессуального принуждения, а также незаконное осуждение невиновных. Обвинительный уклон в деятельности суда при рассмотрении уголовного дела приводит к появлению судебной ошибки, что тем самым искажает настоящую суть правосудия и противоречит назначению и принципам уголовного судопроизводства.
- Ознакомиться с мероприятиями по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ОУПДС), выявлению и пресечению правонарушений; приобрести навыки по оформлению дел об административных правонарушениях; ознакомиться с материалами уголовных дел отнесенных к компетенции УФССП;
- Ознакомиться с мероприятиями по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ОУПДС), выявлению и пресечению правонарушений; приобрести навыки по оформлению дел об административных правонарушениях; ознакомиться с материалами уголовных дел отнесенных к компетенции УФССП;
• проанализировать сущность и исследовать основных субъектов судебной защиты при нарушении законодательства в сфере контрактной системы; раскрыть содержание судебной практики по правоменению законодательства о контрактной системе
Для достижения поставленной цели и решения обозначенных задач следует провести анализ мнений ученых, рассматривающих судебную практику как источник права. Данными вопросами занимались В.Д. Зорькин, К.В. Ображиев, А.А. Петрунина, С.Б. Поляков, В.В. Лазарев, Р.З. Лившиц, И.С. Шиткина и некоторые другие.
Наличие судебного прецедента свидетельствует о том, что правотворческой деятельностью в государстве занимаются помимо законодательных органов власти и судебные органы.• рассмотреть аспекты судебной практики как источника права.
Во многих странах континентальной Европы судебная практика вообще и ее форма — судебное решение в частности, официально не являются источником права. Так, Гражданский кодекс Франции (ст.
5. запрещает судьям, выносящим решения по конкретным делам, принимать общие предписания. Формально судебная практика не является источником права и в Германии, а также в ряде других европейских государств.
В настоящей работе представленанализ судебной практики в области оказания юридических услуг и защиты прав заказчиков при оказании услуг ненадлежащего качества; анализ современного законодательства в области защиты прав заказчиков; представлены результаты исследования основных современных проблем в обозначенной области, а так же предложены изменения гражданского законодательства.
Список литературы
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации//// СПС «КонсультантПлюс».
2. ФЗ РФ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений и законодательных актов) Российской Федерации» от 29.12.2010 N 433-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».
3. Постановления Пленума от
2. апреля 1996 г. N 1 «О судебном приговоре»:
4. Обзор судебной практики гарнизонных военных судов, подведомственных Московскому окружному военному суду, по уголовным делам за первое полугодие 2013 года [Электронный ресурс].
URL: http://sgvs.sml.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=165 (дата обращения: 21.11.2015).
5. Приговор Западно-Сибирского окружного военного суда от 6 августа 2013 N 22А-90/2013
6. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК Российской Федерации и УПК Российской Федерации: первый опыт критического осмысления / Под общ. ред. Н.А. Колоколова [Электронный ресурс].
Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
7. Баев О.Я. Законопроект «Об объективной истине в уголовном судопроизводстве» и возможные последствия его принятия // Библиотека криминалиста. 2012. № 4 (5).
С. 19– 32.
8. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
11-е изд. Комментарий к ст.
30. УПК Российской Федерации. М., 2012.
9. Головко Л.В. Теоретические основы модернизации учения о материальной истине в уголовном процессе // Библиотека криминалиста. 2012. № 4 (5).
С. 65– 87.
10. Дикарев И.С. Уголовный процесс: «тихая революция» сменилась реакцией // Вестн. Вол гоград. гос. унта. Сер.
5. Юриспруденция. 2013. № 3. С. 98– 103.
11. Ежова Е.В. Роль суда в установлении истины по уголовному делу // Библиотека кри миналиста. 2012. № 4 (5).
С. 99– 104.
12. Ковтун Н.Н. Апелляционное, кассационное и надзорное производство по уголовным делам в контексте соответствия международно-правовому стандарту // Международное уголовное право и международная юстиция. 2012. N 3. С. 101-103.
13. Конин В.В. Институт возвращения уголовных дел для производства дополнительного расследования: прошлое и настоящее // Адвокат. 2012. № 9. С. 21– 27.
14. Назаров А.Д. Феномен ошибки в уголовном судопроизводстве и её причины. М.: Юрли тинформ, 2014. 248 с.
15. Настольная книга прокурора / Под общ. ред. С.Г. Кехлерова, О.С. Капинус; науч. ред. А.Ю. Винокуров. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2013.
16. Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию. М.: Проспект, 2009. 138 с.
17. Победкин А.В. Уголовный процесс: состояние вне права. М.: Юрлитинформ, 2013. 248 с.
18. Поздняков М. Л. Суд и правоохранительная система — политика отмены оправдательных приговоров. — СПб. : Институт проблем правоприменения при Европейском университете в СанктПетербурге, 2014. — 38 с.
19. Производство по уголовным делам в суде первой инстанции: Науч.-практ. пособ. / С.А. Ворожцов и др.; под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2011. Пункт
1. гл. 7.
20. Состояние преступности и судимости в России за январь — декабрь 2013 года. М., 2014. С. 4 — 5.
21. Трифонова К.А., Зайцева Е.А. Правовой институт возвращения уголовного дела на доследование: проблемы теории и практики. М.: Юрлитинформ, 2014. 224 с.
22. Туганов Ю.Н., Аулов В.К., Карикова Е.А. Основания отмены и изменения судебных решений по уголовным делам в практике судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций: Монография. М.: Юрлитинформ, 2014. С. 66.
23. Чурилов Ю.Ю. Актуальные проблемы постановления оправдательного приговора в российском уголовном судопроизводстве / Под ред. З.Ф. Ковриги. М., 2010.
24. Чурилов Ю.Ю. Формулирование оправдательного приговора // Уголовное судопроизводство. 2009. N 4. С. 18 — 22.
25. Якимович Ю.К. Дифференциация уголовного судопроизводства должна иметь разумные пределы и не приводить к упрощенчеству // Вестн. Том. гос. унта. Право. 2014. № 2 (12).
С. 105– 110.
список литературы
