Пример готовой курсовой работы по предмету: Социологическое исследование
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1.ОПРОС В СИСТЕМЕ МЕТОДОВ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
1.1. Понятие о социологическом исследовании и его методах
1.2.Проблемы использования методов исследования в социологии
ГЛАВА 2.ОПРОС – КАК МЕТОД СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Особенности методов социологического опроса
2.2. Выборочные социологические опросы
ГЛАВА
3. ОСОБЕННОСТИ СОСТАВЛЕНИЯ ПРОГРАММЫ И ИНСТРУМЕНТАРИЙ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ОПРОСА
3.1 Этапы и программа социологического исследования
3.2. Инструментарий сбора первичной социологической информации
3.2. Обработка первичной социологической информации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Опрос как метод исследования в социологии
Важность экспериментальных исследований объяснялась тем, что они позволяли в определенной степени судить о том, как отражается окружающий.
В рамках основных методов социологии, имеют место и конкретные методы, с помощью которых проводятся эмпирические социологические исследования. К ним относятся такие методы сбора социологических данных, как опрос, наблюдение, анализ документов, эксперимент, а также методы обработки и обобщения социологической информации. Однако социология дала методу опроса новое дыхание, вторую жизнь.
Развитие и применение многочисленных методов сбора данных в социологических исследованиях в значительной мере способствовали точности социологии и ее утверждению как науки в полном смысле слова — науки, которая устанавливает истины подобно естественным наукам. Однако сбор данных в ходе исследования общественных явлений, особенно при исследовании их с позиций социологии, наталкивается, несмотря на наличие многочисленных развитых методов, на определенные трудности, которые можно в известном смысле назвать объективными.Цель: раскрыть основные вопросы опроса как метода в социологии.
В работе используются материалы социологических исследований религиозности, проводимых Центром политических и экономических исследований (ЭПИцентр) уже на протяжении тринадцати лет.Целью курсовой работы является очертить определенные характеристики опроса как метод конструирования социального портрета современного верующего.- исследовать термин «социальный портрет»: понятие, значимость и его особенность в проведении исследования,
В данном плане показательной является зарубежная статистика: в среднем
50. американских,
60. японских и
86. европейских компаний практикуют маркетинговые исследования для получения информации и аудита своих брэндов.В прошлом маркетинговые исследования как таковые не были необходимы, поскольку большая часть компаний были мелкими и своих клиентов знали лично.Целью настоящей работы, таким образом, выступает исследование опроса как метода сбора маркетинговой информации.
Особенностью методов, используемых в психодиагностике (как в научных, так и в практических целях), является то, что они позволяют соотнести полученные данные с определенными показателями, выступающими в качестве критерия наличия или выраженности какого-либо признака. Например, с помощью таких показателей можно выяснить, соответствует ли уровень умственного, интеллектуального развития школьника возрастной норме, или он существенно выше этой нормы, или, напротив, ребенок сильно отстает в развитии.
Математические методы исследования в экономике-
Методы исследования в психологии
Основными идеями, лежащими в основе идеологии контент-анализа, являются восхождение от текста к внетекстовой реальности, под которой понимается социальная (или интеллектуальная) действительность во всем ее многообразии и строгость исследования. В настоящее время активно применяется в социальной психологии, социологии, психодиагностике, политологии, психологии рекламы и пропаганды.Целью данной работы является изучение контент-анализа как метода исследования СКД, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
Томографические методы исследования в диагностике новообразований головного мозга
Список источников информации
1.Андреева Г. М. Социальная психология. Учебник для высших учебных заведений. — М.: Наука, 1994. — 324 с.
2.Балабанова Е. С. О комплексном характере социологических исследований // Социс. 2002. № 10. С. 11 — 17.
3.Батыгин Г. С. Лекции по методологии социологических исследований: Учебник для высш. учеб. заведений. — М.: Аспект Пресс, 1995. — 286 с.
4. Гофман И. Стигма: Заметки об управлении испорченной идентичностью (пер. А. Мактас) // Социологический форум. 2000. № 3 — 4.
5.Грушин Б. А. Мнения о мире и мир мнений. Проблемы методологии исследования общественного мнения. -М.: Политиздат, 1967. — 400 с.
6.Давыдова Н.М., Седова Н.Н. Материально- имущественные характеристики и качество жизни богатых и бедных // Социс. 2004. № 6. С. 40 — 50.
7.Как провести социологическое исследование / Под ред. М.К. Горшкова, Ф.Э. Шереги. -М.: Политиздат, 1990. — 298 с.
8.Капитонов Э.А. Социология ХХ века. — Ростов-на-Дону: «Феникс», 1996. — 508 с.
9.Комозин А. Н., Кравченко А. И. Популярная социология: В помощь профактиву. -М.: ИПО Профиздат, 1991. — 208 с.
10.Краткий словарь по социологии / Под общ. Ред. Д. М. Гвишиани, Н. И. Лапина; Сост. Э. М. Коржева, Н. Ф. Наумова. — М.: Политиздат, 1988. — 479 с.
11.Кедров С.А., Кузнецов С.О. Исследование групп пользователей Интернет-ресурсами методами анализа формальных понятий и разработки данных (Data Mining)//Бизнес-информатика. – 2007. – № 1. – С.45-51.
12.Лапин Н. И. Эмпирическая социология в Западной Европе: Учеб. пособие. -М.: Изд. домГУВШЭ, 2004. — 381 с.
13.Левада Ю. От мнений к пониманию: Социологические очерки. 1993 — 2000. — М.: Моск. школа политических исследований, 2000. — 576 с.
14.Математические методы анализа и интерпретация социологических данных / В. Г. Андреенков, К. Д. Аргунова, В. И. Паниотто и др. — М.: Наука, 1989. — 173 с.
15.Методы социологических исследований / Добреньков В. И., Кравченко А. И. — М.:Инфра-М, 2004. — 298 с.
16.Мягков А. Ю. Опросные методы сбора данных: предпочтения респондентов // Социс. 2000. № 8. С. 98 — 109.
17.Пузанова Ж. В. Метод неоконченных предложений в изучении проблемы одиночества // Вестник РУДН, серия «Социология», 2004. № 6 — 7. С. 92 — 11.
18.Рабочая книга социолога. / Отв. ред. Г. В. Осипов. Изд. 2-е, перераб и доп. — М.: Наука, 1983. — 477 с.
19.Радаев В. В., Шкаратан 0. И. Социальная стратификация. -М., 1995. — 218 с.
20.Романович Н.А. Ситуация опроса глазами респондента // Социол. исслед. 1999. № 2. С. 123-126.
21.Романович Н.А. Отказы респондента в зависимости от восприятия им опроса и его методов // Экономические и социальные изменения: Мониторинг общественного мнения. Информационный бюллетень. 1996. № 4. С. 41-45.
22. Салагаев А.А., Шашкин А.В. Молодежные группировки — опыт пилотного исследования // Социс. 2004. № 9. С. 50-58.
23. Смелзер Н. Социология. Пер. с англ. -М., 1998. — 688 с.
24. Сорокин П. А. Социальная стратификация и мобильность // Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. -М., 1992. -С. 295-424.
25. Телешова Ю. Н., Масленникова Е. В. Качественная и количественная стратегии: эмпирическое исследование как измерение в широком смысле // Социс. 2000. № 10. -С. 25-44.
26.Фролов С. С. Социология. Учебник для высших учебных заведений. — М.: Наука,2002. Гл. 2. — 477 с.
27.Фундаментальная социология: В 15 томах. — Том
2. Эмпирическая и прикладная социология / Добреньков В. И., Кравченко А. И. — М.: Инфра-М, 2004. — 487 с.
28.Чинакова Л.И. Об отличительных признаках бедности и нищеты // Социс. 2005. № 1. С. 139 — 141.
29.Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. Изд. 2-е, пе-рераб. и доп.- М.: Наука, 1987. — 248 с.
30.Стратегия и методы . http://www. fom.ru.
31.Ganter B., Wille R. Formal Concept Analysis// Mathematical Foundations. – Berlin: Springer, 1999.
32.Freeman L. Cliques, Galois Lattices and the Structure of Human Social Groups // Social Networks. – 1996. – № 18. – С.173– 187.
33.White D.R., Duquenne V. Social Network and Discrete Structure Analysis// Introduction to a Special Issue. Social Networks. – 1996. – № 18. – P.169-172.
34.Roth C., Obiedkov S., Kourie D.G. Towards Concise Representation for Taxonomies of Epistemic Communities// Proceedings of the 4th International Conference on Concept Lattices and their Applications (CLA).
– 2006. — с.
35.Kuznetsov S.O., Ignatov D.I. Concept Stability for Constructing Taxonomies of Web-site Users//Proceedings Satellite Workshop «Social Network Analysis and Conceptual Structures: Exploring Opportunities» at the 5th International Conference Formal Concept Analysis (ICFCA’07, Clermont-Ferrand, France).
– 2007. – P.19-24.
36.Stumme G., Taouil R., Bastide Y., Pasqier N., Lakhal L. Computing Iceberg Concept Lattices with Titanic// Journal on Knowledge and Data Engineering (KDE).
– 2002. – Vol.42, № 2. – P.189-222.
37.Van der Merwe F.J., Obiedkov S., Kouri D.G. AddIntent: A New Incremental Lattice Construction Algorithm, Concept Lattices// Proceedings of the 2nd International Conference on Formal Concept Analysis, Sydney, Australia, Lecture Notes in Artificial Intelligence. – 2004. – Vol. 2961. – P.372-385.
38.Belohlavek R., Konecny J. Scaling, Granulation, and Fuzzy Attributes in Formal Concept Analysis// The IEEE International Conference on Fuzzy Systems (London, UK, July 23-26, 2007).
– P.918-923.
39.Kuznetsov S.O. On Stability of a Formal Concept// In SanJuan, E., ed.: JIM, Metz, France. – 2003.
список литературы
