Опыт издания Ф.М. Достоевского «Братья Карамазовы»

Пример готовой курсовой работы по предмету: Редактирование

Оглавление

Введение

Глава

1. Прижизненное издание романа Ф.М. Достоевского «Братья Карамазовы»

1.1 Первое журнальное издание «Братьев Карамазовых»

1.2 Прижизненное книжное издание романа

Глава

2. Посмертные издания романа «Братья Карамазовы»

2.1 Дореволюционные издания романа

2.2 Издания «Братьев Карамазовых» после революции

Заключение

Список литературы

Содержание

Выдержка из текста

В ходе данной курсовой работы, для того, чтобы достичь цели, необходимо решить следующие задачи. Первая задача заключается в том, чтобы рассмотреть и проанализировать первое издание романа «Братья Карамазовы», которое увидело св ет в журнале «Русский вестник», и второй задачей является сравнение текста журнального издания с единственным прижизненным изданием в виде книги.

М. Достоевского “Братья Карамазовы” не случайно и вызвано рядом обстоятельств.

Проанализировать морально-этические и религиозные взгляды Достоевского.Глава I. Своеобразие мировидения Ф.

“Сцепление мыслей”, иными словами, система идей художника не может быть раскрыта без проникновения в художественную форму его произведений. В художественной форме, понимаемой как выражение идеи, заключаются такие оттенки мыслей, которые нельзя уловить путем выявления прямо высказанных авторских суждений. С этой точки зрения, изучая форму, мы постигаем последнюю тайну содержания.

Практическая значимость исследования — работа может быть использована как дополнительный материал при изучении курса «Стилистика», а также при изучении особенностей авторского стиля Ф.М. Достоевского.

Князь Мышкин выступает здесь как нянька, ухаживающая за ребенком. Человек, по сути, приравнивается Достоевским к больному ребенку. Пафос всепрощения Христа вытекает из такого взгляда на человека. Христос снимает вину с человека, но позволяется сделать это ему одному. Сам же человек, по убеждению Достоевского, должен нести ответственность за свои поступки. Иначе, «все дозволено», иначе преступление легко оправдать ссылками на дурную «среду» и социальные обстоятельства, чего категорически не приемлет писатель.

Известно, что русская литература второй половины девятнадцатого века использовала результаты трудов европейских авторов, переосмысляя их в соответствии с российской действительности и своим временем. Одним из представителей этой литературы был Достоевский. Он пишет в дневнике: «…Очень многое из того, что мы взяли из Европы и пересадили к себе, мы не скопировали только, как рабы у господ….а привили к нашему организму, в нашу плоть и кровь; иное же пережили и даже выстрадали самостоятельно, точь-в-точь как те, там — на Западе, для которых всё это было свое родное» . Важной частью заимствованного у Европы для Достоевского было перенятие некоторых идей из творчества Фридриха Шиллера.

В начале

2. века философское миропонимание Достоевского по-прежнему приковывает внимание исследователей (Баршт К.А., Блюменкранц М.А., Венгеров А.И., Гущина Т.В., Евлампиев И.И., Капилупи С.М., Краминская Н.М., Лапин А.В., Постникова Е.Г., Ромащенко А.А., Сальникова О.М., Сморжко С.Н., Соколова Е.А. и другие).

Теоретической основой данного исследования послужили работы следующих авторов: Борисова В.В., Денисовой A.B., Ревы Е.К., Нечаевой В.С., Фридлендера Г.М., Туниманова В.А., Акелькиной Е.А., Дмитриева Л.С., Долинина А.С., Фокиной П.Е., Савицкого П.Н.

Научно-теоретическая значимость исследования заключается в том, что мы провели исследование в двух областях: искусстве и литературе. Это позволило расширить сферу применения данных научных знаний в культурологии, искусствоведении и литературоведении.

Степень изученности. Повесть Ф. М. Достоевского «Двойник» изучали такие учёные как Р. И. Аванесов, В. Я. Кирпотин, А. Ковач, К. Ю. Кюн, В. Д. Рак, Г. М. Фриндлер, Полещук Л. З., Г. С. Померанц и др.

Список литературы

1.Альтман М.С. Достоевский: По вехам имен. Саратов, 1975. С.115-117

2.Бурсов Б.И. Достоевский неизвестный // Лит. газ. 1970. 16 сент. № 38. с. 6

3.Выготский Л.С Собр. соч.: В 6 т. М., 1982. Т. 2. с. 350

4.Гачева А.Г. Ф.М. Достоевский и Н.Ф. Федоров: встречи в русской культуре. М., 2008.

5.Гроссман Л. П. Жизнь и труды Ф. М. Достоевского: Биография в датах и документах. — М., Л., 1935

6.Гроссман Л. П. Семинарий по Достоевскому. Материалы, библиография и комментарии. — М.; Пг., 1922

7.Достоевский в конце XX века / Общество Достоевского; Составитель и редактор Карен Степанян. — М.: Классика плюс, 1996

8.Достоевский и мировая культура. СПб, 2003.

9.Достоевский Ф. М. Письма: в 4 т. М.; Л., 1934. Т. 4.с. 727

10.Достоевский Ф. М. Полное собрание сочинений в 30 тт. — Л.: Наука, 1972– 1990

11.Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений: В 30 т. Е., 1976. Т. 15

12.Достоевский, Федор Михайлович (1821-1881) . Собрание сочинений : в 10 т. / Ф.М. Достоевский; под общ. ред. Л.П. Гроссмана [и др.]; [вступ. ст. В.В. Ермилова].

• Москва: Гослитиздат, 1956-1958

13.Достоевский, Федор Михайлович (1821-1881).

Полное собрание сочинений: издание в авторской орфографии и пунктуации: канонические тексты / Ф.М. Достоевский ; под ред. В.Н. Захарова.— Петрозаводск : Изд-во ПетрГУ, 1995

14.Зандер Е. Архив Достоевского // Путь. 1927

15.Комарович В.Е. Достоевский. Современные проблемы историко­литературного изучения. Е., 1925

16.Криницын А.Б. Исповедь подпольного человека: К антропологии Ф.М. Достоевского. М., 2011- с. 349

17.Литературное наследство Достоевского за годы революции. Обзор публикаций 1917— 1933 гг. Обзор В. Комаровича (http://www.imli.ru/litnasledstvo/Tom 15/7_vol 15_Комарович.pdf )

18.Максимович-Амбодик ИМ. Символы и эмблемы. СПб, 1811

19.Нечаева В. С. Проблема установления текстов в изданиях литературных произведений XIX и XX веков//Вопросы текстологии. М., 1957. [Вып. 1].

с. 84

20.Новые аспекты в изучении Достоевского: Сборник научных трудов. — Петрозаводск: Издательство Петрозаводского университета, 1994

21.Соловьев Вл. Три речи в память Достоевского, 1881-1883 // Властитель дум: Ф.М. Достоевский в русской критике конца XIX — начала XX в. СПб, 2007. с. 66

22.Томпсон Д.Э. Братья Карамазовыми поэтика памяти. СПб, 2009. с. 73.

23.Ф.М. Достоевский. Материалы и исследования. Вып. 3 / Под ред. А.С. Долинина. Е., 1935

24.Ф.М. Достоевский. Собрание сочинений в 15 томах. Т.1. Л.: «Наука», Ленинградское отделение, 1988

список литературы