Пример готовой курсовой работы по предмету: Экология
Содержание
Введение
1. Органические суперэкотоксиканты:
- понятие, характеристика, источники распространения
1.1. Общая характеристика органических суперэкотоксикантов
1.1.1. Диоксины
1.1.2. Бензапирен
1.1.3. ДДТ
1.2. Основные источники суперэкотоксикантов
1.3. Пути рассеивания суперэкотоксикантов в природных средах, перенос по пищевым цепям
Выводы по главе 1
2. Оценка риска угрозы здоровью людей
2.1. Частость дополнительного риска
2.2. Соотношение между дозой загрязнителя и откликом на нее
2.2.1. Модель оценки риска, использующая распределение Вейбулла-Гнеденко
2.2.2. Линейно-квадратичная модель оценки риска
2.2.3. Гипотеза о линейной связи между дозой и откликом
2.3. Способы выражения фактора риска
2.4. Оценка допустимых для населения концентраций загрязнителей по заданному значению допустимого риска
Выводы по главе 2
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Специалистами ФГУП «НТЦ «Промышленная безопасность» разработаны методические основы количественной оценки риска аварий для типовой нефтебазы, изложены основные этапы такого оценивания, проведен сравнительный анализ расчетных показателей риска с уровнем существующих опасностей техногенного характера.
При этом прогнозирование развития экологической ситуации в условиях экологического кризиса приобретает особую значимость.Жизнь заставляет общество создать систему внешнего регулирования – в систему норм прав, охраняемых силой государства.
Источниками информации для написания данной работы послужили базовая учебная литература, фундаментальные теоретические труды круп-нейших мыслителей в рассматриваемой области, результаты практических исследований видных отечественных и зарубежных авторов, статьи и обзоры в специализированных и периодических изданиях, справочная литература, прочие актуальные источники информации.
В последние годы предложена новая модель системы охраны здоровья. Если раньше в решении этой проблемы ведущую роль играли клиники, то согласно новой концепции она должна сфокусироваться в развитом звене первичной профилактики, позволяющем решать основные задачи сохранения и укрепления здоровья людей. Приоритетным определено создание методов диагностики здоровья, доступных для населения, и методик наблюдения состояния здоровья в первичном звене здравоохранения.
Диоксид азота обладает раздражающим действием на слизистые оболочки и органы дыхания. При очень высоких концентрациях, которые наблюдаются лишь при серьезных авариях на промышленных предприятиях, воздействие диоксида азота может привести к незамедлительному и тяжелому поражению легких. При воздействии диоксида азота в концентрациях до
7. мкг/м 3 на население, будет наблюдаться, как минимум, 20%-ое увеличение частоты заболеваний нижних дыхательных путей и 11%-ое увеличение появления симптомов со стороны верхних дыхательных путей у детей. При воздействии на население наиболее высоких уровней диоксида азота до
12. мкг/м
3. аналогичные неблагоприятные эффекты могут возрастать соответственно более чем на 50% и 30%. Поступление диоксида азота от стационарных источников сокращается, но возрастает влияние автомобильного транспорта.
2. ФосфорВызывают рост в водопроводных коммуникациях и артезианских скважинах сине-зеленых водорослей, плохо поддающихся фильтрации и вырабатывающих токсины. Попав в организм человека, подтачивают его иммунитет.
Резюмируя все вышесказанное, можно сделать вывод, что на производственном объекте складывается целая группа опасных факторов, которые могут при малейшей неосторожности привести к пожару различной степени сложности. Тушение и локализация пожаров от нефтяных загрязнений является процессом чрезвычайно сложным и многокомпонентным, к моменту приезда специальной техники последствия могут из тяжелых перейти в непоправимые.
Химические загрязнения являются по своей природе вещественными загрязнениями, они перераспределяются в компонентах природной среды (почва, вода, воздух) и далее, через потребляемые ресурсы или трофические цепи, могут негативно воздействовать на биоту и абиоту. Стойкие органические соединения, не подверженные биодеградации в природной среде или дающие стабильные органические, дольше существуют в трофических цепях и обычно оказывают сильное негативное воздействие.
В современных условиях климатических изменений, возрастающего водного дефицита и антропогенного загрязнения водоемов необходимость восстановления усовершенствованного бассейнового принципа управления по системе река — устьевое взморье (приемный водоем) весьма актуальна. Необходимо установить бассейновые принципы управления в арктических регионах, в т.ч. в России, в силу природных особенностей и богатейших природных ресурсов этого региона.
При идентификации опасностей необходимо исходить из принципа «все воздействует на все». Иными словами, источником опасности может быть все живое и неживое, а подвергаться опасности также может все живое и неживое. Опасности не обладают избирательным свойством, при своем возникновении они негативно воздействуют на всю окружающую их материальную среду. Влиянию опасностей подвергается человек, природная среда, материальные ценности. Источниками (носителями) опасностей являются естественные процессы и явления, техногенная среда и действия людей. Опасности реализуются в виде энергии, вещества и информации, они существуют в пространстве и во времени.
Список литературы
1. Акимов В.А., Радаев Н.Н. Методический аппарат исследования природного и техногенного рисков // Безопасность жизнедеятельности. – 2001. – № 2. – С.34 – 38.
2. Бабенко О.В. Диоксины — проблема
2. века. // Медицинская помощь, 2000. — № 5, С. 32 — 35.
3. Баженова Л.Н. Органические суперэкотоксиканты. Аналитический аспект. Курс лекций. – Екатеринбург, 2007. – 262 с.
4. Безопасность жизнедеятельности: Учебник / Под ред. проф. Э. А. Арустамова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2002. – 496 с.
5. Ваганов П.А., Ман-Сунг Им. Экологические риски. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001. — 152 с.
6. Владимиров В.А. Оценка риска и управление техногенной безопасностью: монография /В.А. Владимиров, В.И. Измалков, А.В. Измалков. – М.: ФИД «Деловой экспресс», 2002. – 184 с.
7. Егоров А.Ф., Савицкая Т.В., Михайлова П.Г., Курбатова М.Г. Модели оценки риска возникновения аварий на технологическом оборудовании с опасными химическими веществами. Ч.1. Теоретические основы // Безопасность в техносфере. – 2008. — № 5 (14).
– С. 4 – 13.
8. Колодкин В.М.Оценка уровня экологической безопасности технологического объекта //Экология и промышленность России. – 2002, № 9. — С.37 — 41.
9. Мурин М.Б., Бражник Н.П. К проблеме профилактики интоксикации диоксинами // Военно-медицинский журнал, 2000. — № 7, С. 21-22.
10. Никифорова Т.Ф. Безопасность продовольственного сырья и продуктов питания. Иваново, изд-во ИГХТУ, 2007. – 132 с.
. Промышленная экология /Под ред. В.В. Денисова. – М.: ИКЦ «МарТ», 2007. – 720 с.
12. Севастьянов Б.В., Лобова И.Ю. Методы количественных оценок в менеджменте производственных и профессиональных рисков. // Безопасность в техносфере. – 2008. — № 1. – С. 13 – 18.
. Филонов В.П., Соколов С.М., Науменко Т.Е. Эколого-эпидемическая оценка риска для здоровья населения.- Минск, 2001.
. Хоружая Т.А. Оценка экологической опасности. Обеспечение безопасности. Методы оценки рисков. Мониторинг. — М.: Книга-сервис, 2002. – 208 с.
. Хрипач Л.В., Журков В.С., Ревазова Ю.А., Рахманин Ю.А. Проблемы оценки канцерогенной опасности диоксинов. // Гиг. и сан. – 2005. — № 6. — С. 24 — 27.
список литературы
