Пример готовой курсовой работы по предмету: Налоги
Содержание
ВВЕДЕНИЕ. 03
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ……………………………………………………………………06
1. ОРГАНИЗАЦИОННАЯ СТРУКТУРА И ПОРЯДОК УПРАВЛЕНИЯ
НАЛОГОВЫМИ ОРГАНАМИ…………………………………………………………06
1.1. Общие принципы и порядок управления работой налоговых органов…………06
1.2. Организационные типы и функции налоговых органов…………………………08
1.3. Организационная структура управления налоговыми органами……………….10
1.4. Особенности организационной структуры налоговых органов…………………11
1.5. Международное сотрудничество в сфере совершенствования налогового администрирования…………………………………………………………………….12
2. ПРИНЦЫПЫ И ПОРЯДОК ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ МЕСТНЫХ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ……………………………………………………………..14
2.1. Организация работы и ведение отчётности на уровне низовых налоговых органов…………………………………………………………………………………..14
2.2. Организация работы по выявлению лиц, уклоняющихся от подачи налоговых деклараций, и по взысканию недоимки…………………………………..20
2.3. Организация работы по взысканию недоимки…………………………………..28
2.4. Совершенствование работы налоговых органов в сфере управления расчётов по налогам…………………………………………………………………….31
3. ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОТЫ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ ПО БОРЬБЕ С УКЛОНЕНИЕМ ОТ НАЛОГОВ……………………………………………………….34
3.1. Основы правовой квалификации налоговых правонарушений…………………34
3.2. Использование иностранных фирм для целей оптимизации налоговых платежей………………………………………………………………………………… 35
3.3. Противодействие налоговым правонарушениям в России. ……………………..36
4. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ НАЛОГОВОГО АДМИНИСТРИРОВАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ…………………………………………………………43
5. КОНТРОЛЬ И РЕГУЛИРОВАНИЕ В СИСТЕМЕ НАЛОГОВОГО АДМИНИСТРИРОВАНИЯ…………………………………………………………… 49
5.1. Контроль в системе налогового администрирования……………………………49
5.2. Регулирование в системе налогового администрирования………………….….50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………… 53
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………………………55
Выдержка из текста
В современной России проблемы совершенствования налоговой системы приобрели особую актуальность. Относительное благополучие со сбором налоговых платежей (во многом связанное с ростом мировых цен на нефть) не должно порождать иллюзий относительно достигнутого уровня эффективности проводимой налоговой политики, равно как и введение Налогового кодекса РФ не позволяет снять с повестки дня вопрос о необходимости дальнейшего реформирования налоговой системы.
В налоговой сфере остаётся ещё множество нерешённых проблем. По мнению ряда исследователей, налоговая система России ещё весьма слабо приспособлена к реалиям российской действительности, далека от соответствия критериям эффективности и справедливости, мало способствует развитию и экономическому росту, крайне усложнена, громоздка и перенасыщена как числом управляющих и контролирующих органов, так и разнообразными (и нередко противоречащими друг другу) нормативными документами и «разъяснительными» письмами и инструкциями.
Для повышения эффективности налоговой системы в целом, в том числе её отдельных звеньев, надо рассмотреть три уровня разрешения поставленной задачи.
Первый уровень охватывает вопросы оптимизации общей налоговой политики государства – с предложением примерной модели стабильной и долговременной налоговой доктрины для России.
Второй уровень определяет подходы к оптимизации общей структуры налоговых платежей в стране – в зависимости от вида и «веса» отдельных налогов, их воздействие на те или иные социальные и экономические процессы, устранения возникающих между ними правовых и фискальных проблем и не состыковок и, наконец, в русле давно ожидаемых перемен в сторону радикального упрощения и сокращения применяемых налоговых норм и режимов.
Третий уровень охватывает непосредственно работу налоговых органов в разрезе управления налоговым процессом в целом, внутрисистемного налогового администрирования, взаимодействия со смежными и сотрудничающими государственными органами и с налогоплательщиками.
Все эти уровни управления налоговыми отношениями тесно связаны между собой. И действительно, невозможно, ставить задачу повышения эффективности работы налоговых органов, если, например, неправильно выбраны цели налоговой политики (в этом случае чем успешнее работают налоговые органы, тем больший ущерб несёт страна от их деятельности).
Если недостаточно согласованы между собой применяемые формы налогов и режимы налогообложения, то усилия налоговых органов по сбору одного вида налога могут либо мешать росту сборов другого налога, либо загонять налогоплательщика в такие налоговые ловушки, из которых у него не будет возможности выбраться, не нарушая налоговых правил. Если выбраны чрезмерно обременительные методы взимания налога, предписаны без необходимости объёмные формы налогового учёта и отчётности, то может потребоваться применение необоснованно жёстких инструментов налогового контроля, и т.д.
Список использованной литературы
01. И.М. АЛЕКСАНДРОВ,
«НАЛОГИ И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ», МОСКВА, 2005.
02. Б.Х. АЛИЕВ, «НАЛОГИ И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ», МОСКВА, 2005.
03. А.В. АРОНОВ, В.А. КАШИН,
«НАЛОГИ И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ», МОСКВА, 2004.
04. В.С. КАРАГОД, В.В. ХУДОЛЕЕВ,
«НАЛОГИ И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ», МОСКВА, 2004.
05. А.А. ТЕДЕЕВ, В.А.ПАРЫГИНА,
«НАЛОГИ И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ», МОСКВА, 2004.
06. Н.Г. ИВАНОВА, Е.А. ВАЙС, И.А. КАЦЮБА, Р.А. ПЕТУХОВА,
«НАЛОГИ И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ», ПИТЕР, 2004.
7. Н.В. МИЛЯКОВ, «НАЛОГИ И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ», МОСКВА, 2004.
08. Д.Г. ЧЕРНИК, «НАЛОГИ И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ», МОСКВА, 2005.
09. В.В.ХУДОЛЕЕВ, «НАЛОГИ И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ», МОСКВА, 2005.
0. А.В. ПЕРОВ, А.В. ТОЛКУШКИН,
«НАЛОГИ И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ», МОСКВА, 2005.
11. А.И. КОСОЛАПОВ, «НАЛОГИ И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ», МОСКВА, 2005.
12. Е.Ю. ШАПКОВА, «НАЛОГИ И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ», МОСКВА, 2005.
13. А.Э. СЕРДЮКОВ, Е.С. ВЫЛКОВА, А.Л. ТАРАСЕВИЧ,
«НАЛОГИ И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ», МОСКВА, 2005.
4. Н.Г. ДМИТРИЕВА, Д.Б. ДМИТРИЕВ,
«НАЛОГИ И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ», РОСТОВ-НА-ДОНУ, 2004.
15. Н.В. БРЫКОВА, «НАЛОГИ И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ», МОСКВА, 2005.
16. Л.Н ЛЫКОВА, «НАЛОГИ И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ», МОСКВА, 2004.
17. А.М. ЛОЗОВОЙ, Э.А. ЧЕЛЫШЕВА,
«НАЛОГИ И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ», РОСТОА-НА-ДОНУ, 2005.
18. А.П.ЗРЕЛОВ, Ю.Ф. КВАША, М.Ф. ХАРЛАМОВ,
«НАЛОГИ И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ», МОСКВА, 2005.
9. О.А. МИРОНОВА, Ф.Ф. ХАНАФЕЕВ
«НАЛОГОВОЕ АДМИНИСТРИРОВАНИЕ», МОСКВА, 2005.
