Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение 2
Глава
1. Особенности российского суда с участием присяжных заседателей 3
1.1 Правовые основы суда присяжных заседателей по УПК РФ 3
1.2 Проблемы и противоречия суда присяжных в России 6
Глава
2. Функционирование суда присяжных в судах районного звена Архангельской области 11
2.1 Основы функционирования суда присяжных в судах районного звена в Архангельской области 11
2.2 Организационно-правовые проблемы функционирования суда присяжных в судах районного звена 13
Заключение 20
Список использованных источников 22
Выдержка из текста
Введение
Одной из процессуальных форм, наиболее характерных для уголовного судопроизводства в демократическом государстве, является рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных.
Новый УПК РФ определил производство в судах с участием присяжных заседателей как одну из форм осуществления правосудия по уголовным делам в 1-й инстанции и в главе 42 урегулировал процедурные особенности такого производства. Последним этапом же на пути к законодательному закреплению института присяжных заседателей в РФ стал специальный Федеральный закон от
2. августа 2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ».
С самого начала суды присяжных были образованы только в нескольких субъектах Федерации (Московской, Саратовской, Рязанской, Ростовской, Ивановской и Ульяновской областях, Алтайском, Ставропольском и Краснодарском краях).
Суд присяжных заседателей в Архангельской области функционирует с 2003 года.
Актуальность темы исследования определяется тем, что в деятельности суда присяжных существует большое количество нерешенных организационно-правовых проблем. Эта форма судопроизводства постоянно находится в центре внимания научной общественности. Несмотря на уже довольно длительное время функционирования этой формы судебного разбирательства в РФ, по-прежнему стоит вопрос о целесообразности ее существования.
Цель работы – исследовать организационно-правовые проблемы функционирования суда присяжных в судах районного звена Архангельской области. Для выполнения поставленной цели требуется решить такие задачи:
Список использованной литературы
Список использованных источников
1. Конституция Российской Федерации от
1. декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Российская газета.
2. января 2009 г. № 7.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.
1. июня 1996 г. №
25. Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета.
2. декабря 2001 г. № 249.
4. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от
3. декабря 1996 г. № 1-ФКЗ// Собрание законодательства Российской Федерации.
0. января 1997 г. №
1. Ст. 1.
5. Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» от
2. августа 2004 г. № 113-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации.
2. августа 2004 г. №
34. Ст. 3528.
6. Алексеева, Л.М. Проблема факта и права в суде присяжных // Научные труды: Сборник. – М.: Российская правовая академия, 2013. С. 22-23.
7. Ветрова, Г.Н. Судопроизводство с участием присяжных заседателей // Уголовно – процессуальное законодательство РФ 2013 – 2014 гг.: сборник научных статей / под ред. И.Б. Михайловской. – Москва: Проспект, 2014. – С. 109-136.
8. Викторский, С.И. Русский уголовный процесс. – М.: Изд. А.А. Карцева, 2014. – 442 с.
9. Владимиров, Л.Е. Суд присяжных. Условия действия института присяжных и метод разработки доказательств. – М.: Изд-во СГУ, 2015. – С. 45.
10. Ильюхов, А.А. Суд присяжных в России: исторические, уголовно-процессуальные и уголовно-правовые аспекты / А.А. Ильюхов; Моск. Ун-т МВД РФ, Смоленский филиал. – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2014. – С. 189.
11. Моисеева, Т.В. Объективная и беспристрастная коллегия присяжных заседателей: общие условия формирования // Журнал российского права. 2014. — № 11. – С. 79-84.
12. Переверзев В. В., Грицук М. А. Некоторые проблемы российского суда с участием присяжных заседателей // Молодой ученый. — 2015. — № 3. — С. 669-671.
13. Сайт Архангельского областного суда. — [Электронный ресурс].
– Режим доступа:
14. http://oblsud.arh.sudrf.ru/ (дата обращения: 18.10.2016)
15. Дело № 22К-2621/2016. — [Электронный ресурс].
– Режим доступа: https://oblsud-arh.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo (дата обращения: 20.10.2016)
16. Дело № 13К-1021/2014. — [Электронный ресурс].
– Режим доступа: https://oblsud-arh.sudrf.ru/modules.php (дата обращения: 20.10.2016).
17. Дело № 20К-4321/2014. — [Электронный ресурс].
– Режим доступа: https://oblsud-arh.sudrf.ru/modules.php (дата обращения: 20.10.2016).
18. Дело № 47К-4381/2014. — [Электронный ресурс].
– Режим доступа: https://oblsud-arh.sudrf.ru/modules.php (дата обращения: 20.10.2016).
19. Дело № 15К-6423/2013. — [Электронный ресурс].
– Режим доступа: https://oblsud-arh.sudrf.ru/modules.php (дата обращения: 20.10.2016).
20. Дело № 43К-1876/2013. — [Электронный ресурс].
– Режим доступа: https://oblsud-arh.sudrf.ru/modules.php (дата обращения: 20.10.2016).