Организация и компетенция органов дознания в Вооруженных Силах Российской Федерации: комплексный анализ и перспективы совершенствования

Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации представляет собой сложную и многоуровневую систему, в которой особое место занимают органы дознания. В условиях специфики воинской службы, где поддержание правопорядка и дисциплины является краеугольным камнем боеготовности, роль органов дознания в Вооруженных Силах Российской Федерации (ВС РФ) приобретает стратегическое значение. Именно они выступают первичным звеном в выявлении, пресечении и расследовании преступлений, обеспечивая неотвратимость наказания и укрепляя законность в воинских коллективах. Актуальность данной темы обусловлена не только динамичным развитием уголовно-процессуального и военного права, но и постоянной необходимостью адаптации правоприменительной практики к меняющимся реалиям, в том числе и к вызовам, связанным с модернизацией ВС РФ и повышением требований к воинской дисциплине.

Настоящая работа ставит своей целью комплексное исследование организации и компетенции органов дознания в Вооруженных Силах Российской Федерации. Задачи исследования включают: анализ нормативно-правового регулирования, выявление круга субъектов дознания и их процессуального статуса, детализацию функций и полномочий, рассмотрение вопросов взаимодействия с другими правоохранительными органами, а также идентификацию актуальных проблем и формулирование научно обоснованных предложений по совершенствованию их деятельности. Структура курсовой работы выстроена таким образом, чтобы последовательно раскрыть каждый из этих аспектов, обеспечивая всесторонний и глубокий анализ темы, соответствующий академическим стандартам юридического и военного образования.

Генезис и нормативно-правовые основы института дознания в Вооруженных Силах РФ

Институт дознания в Вооруженных Силах Российской Федерации не является статичной конструкцией, а представляет собой динамично развивающуюся систему, отражающую исторические, социальные и правовые трансформации в стране. Его генезис тесно связан с общим развитием уголовно-процессуального права и специфическими потребностями воинских формирований. От понимания его истоков и текущей нормативной базы напрямую зависит адекватность правоприменения и эффективность функционирования всей системы воинской юстиции.

Понятие и сущность дознания в контексте уголовно-процессуального законодательства

Прежде чем углубляться в специфику дознания в воинской среде, необходимо четко определить ключевые термины, составляющие фундамент данного института в контексте общероссийского уголовно-процессуального законодательства. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) является основным источником, дающим нормативные дефиниции.

Так, согласно пункту 24 статьи 5 УПК РФ, органы дознания — это государственные органы и должностные лица, уполномоченные в соответствии с УПК РФ осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия. В широком смысле, это звено правоохранительной системы, на которое возложена функция первичного расследования преступлений.

Дознание же, по своей сути, представляет собой форму предварительного расследования, осуществляемого дознавателем (или следователем), по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно. Это означает, что для определенной категории преступлений, как правило, менее тяжких, дознание является самостоятельной и окончательной формой досудебного производства.

Ключевой фигурой в этом процессе является дознаватель — должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ. Его роль многогранна и требует не только юридических знаний, но и навыков применения их на практике.

Надзор за деятельностью дознавателя и организация работы органа дознания лежит на начальнике органа дознания. Это должностное лицо, включая его заместителя, уполномочено давать поручения о производстве дознания и неотложных следственных действий, а также осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

Особое место в деятельности органов дознания занимают неотложные следственные действия. Согласно пункту 19 статьи 5 УПК РФ, это действия, осуществляемые органом дознания после возбуждения уголовного дела, по которому производство предварительного следствия обязательно, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования. Эти действия носят срочный характер и направлены на сохранение уликовых данных до момента передачи дела в следственные органы.

Таким образом, дознание представляет собой одну из форм предварительного расследования, характеризующуюся определенным кругом субъектов, их процессуальным статусом и специфическими задачами, направленными на оперативное реагирование на преступления и сбор доказательств.

Исторический обзор формирования и развития института дознания в Вооруженных Силах РФ

История развития института дознания в Вооруженных Силах Российской Федерации — это история адаптации общеправовых норм к специфическим условиям воинской службы. Она демонстрирует постоянный поиск оптимальных моделей регулирования и стремление к повышению эффективности борьбы с преступностью в армии.

Одним из первых значимых документов, регламентировавших деятельность органов дознания в ВС РФ после распада СССР, стала Инструкция Главного военного прокурора от 1 августа 1994 года «Инструкция органам дознания Вооруженных Сил и иных воинских формирований Российской Федерации». Этот документ был разработан в условиях новой государственности и правовой системы и заложил первые основы для процессуальной деятельности в воинских частях. Однако с принятием принципиально нового уголовно-процессуального законодательства — Уголовно-процессуального кодекса РФ от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ — данная Инструкция фактически утратила силу, поскольку ее положения перестали соответствовать новым процессуальным реалиям.

На смену ей пришла Инструкция органам дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых законом предусмотрена военная служба, утвержденная заместителем Генерального прокурора РФ — Главным военным прокурором 5 июня 2002 года. Этот документ стал своего рода переходным звеном, интегрируя основные положения нового УПК РФ в специфику военной юстиции. Он претерпел ряд изменений и дополнений, в том числе Приказом Генеральной прокуратуры РФ от 1 октября 2003 года № 186, что свидетельствовало о постоянной работе по его актуализации и совершенствованию.

Кульминацией этого эволюционного процесса стало принятие Приказа Генеральной прокуратуры РФ от 23 октября 2014 г. № 150 «Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов». Именно этот документ, с последующей редакцией от 20 июля 2017 года, является действующим и регулирующим процессуальную деятельность органов дознания в ВС РФ на сегодняшний день. Он максимально полно отражает требования современного УПК РФ и учитывает особенности функционирования воинских подразделений.

Эта историческая динамика не просто смена документов; она отражает глубокие изменения в подходах к пониманию дознания, его места в системе уголовного судопроизводства и специфики его реализации в армии. От разрозненных и часто противоречивых норм к более унифицированной и системной регламентации – таков путь развития института дознания в Вооруженных Силах РФ. Важно отметить, что каждое новое регулирование стремилось не только устранить пробелы и коллизии, но и повысить эффективность борьбы с преступностью, обеспечивая при этом соблюдение прав и свобод граждан, проходящих военную службу.

Система нормативно-правового регулирования деятельности органов дознания в ВС РФ

Деятельность органов дознания в Вооруженных Силах Российской Федерации строится на фундаменте многоуровневой системы нормативно-правовых актов, которые обеспечивают ее законность, порядок и эффективность. Эта система охватывает как общефедеральные законы, так и специализированные ведомственные документы, учитывающие специфику воинской службы.

Во главе этой иерархии стоит, безусловно, Конституция Российской Федерации, которая закрепляет базовые принципы законности, правосудия и защиты прав и свобод человека. Непосредственно регулирующим уголовно-процессуальную деятельность является Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ), который определяет общие положения дознания, его формы, полномочия субъектов и порядок производства процессуальных действий. Параллельно с ним действует Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ), устанавливающий виды преступлений и меры наказания, что является основой для квалификации деяний, расследуемых органами дознания.

Ключевую роль в надзоре за деятельностью всех правоохранительных органов, включая военные, играет Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации». Он закрепляет полномочия прокурора по надзору за исполнением законов органами, осуществляющими дознание и предварительное следствие, обеспечивая тем самым единую законность на всей территории страны.

Специфика воинской службы требует дополнительных регулятивных актов. Так, Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» определяет статус военнослужащих, условия прохождения службы, что имеет прямое отношение к кругу лиц, в отношении которых может осуществляться дознание. Особое значение имеет Федеральный закон от 3 февраля 2014 г. № 7-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам деятельности военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации». Этот закон официально закрепил статус Военной полиции как органа дознания, значительно расширив ее полномочия и интегрировав в общую систему правоохранительной деятельности в армии.

Однако наиболее детально процессуальная деятельность органов дознания в ВС РФ регламентируется ведомственными актами. Центральное место среди них занимает Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 23 октября 2014 г. № 150 «Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов» с последней редакцией от 20 июля 2017 г. Этот документ является основным руководством для всех должностных лиц, осуществляющих дознание в воинских формированиях. Он детализирует порядок проверки сообщений о преступлениях, производства неотложных следственных действий, передачи дел и взаимодействия с другими органами.

Помимо вышеперечисленных, к системе регулирования относятся также:

• Указы Президента РФ и Постановления Правительства РФ, которые могут касаться организации и функционирования Вооруженных Сил, а также правоохранительной деятельности.
• Общевоинские уставы Вооруженных Сил РФ (Устав внутренней службы, Дисциплинарный устав, Устав гарнизонной и караульной служб), которые хотя и не являются процессуальными актами, формируют общеправовую и дисциплинарную основу для деятельности воинских должностных лиц, в том числе и тех, кто наделен функциями дознания. Например, статья 91 Устава внутренней службы ВС РФ устанавливает обязанность командира немедленно уведомлять военного прокурора об обнаруженном преступлении.

Таким образом, система нормативно-правового регулирования деятельности органов дознания в ВС РФ представляет собой комплекс взаимосвязанных иерархических актов, обеспечивающих как общую законность, так и специфику правоприменения в условиях воинской службы. Актуальность и полнота этих документов являются залогом эффективной борьбы с преступностью и поддержания правопорядка в армейской среде.

Субъекты и структура органов дознания в Вооруженных Силах РФ

Система органов дознания в Вооруженных Силах Российской Федерации характеризуется своей спецификой, обусловленной как особенностями воинской организации, так и требованиями уголовно-процессуального законодательства. Она представляет собой иерархически выстроенный механизм, включающий различных должностных лиц и формирования, наделенных соответствующими полномочиями. Понимание этой структуры является ключом к осознанию механизмов правоприменения в армии.

Органы военной полиции как субъекты дознания

С появлением и развитием Военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации произошли значительные изменения в системе органов дознания в воинских формированиях. Закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам деятельности военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации» от 3 февраля 2014 г. № 7-ФЗ официально закрепил за Военной полицией статус органа дознания.

Начальники органов военной полиции Вооруженных Сил отнесены к числу органов дознания в соответствии с УПК РФ. Это означает, что они обладают широким спектром полномочий по осуществлению предварительного расследования в форме дознания по уголовным делам, подследственным органам дознания, а также по проведению неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно.

Их основные полномочия как начальников органов дознания включают:

• Организацию и контроль процессуальной деятельности подчиненных дознавателей.
• Дачу указаний дознавателям по вопросам производства дознания, направления расследования, проведения отдельных следственных действий, избрания меры пресечения, квалификации преступления и объема обвинения. Эти указания, как правило, обязательны для дознавателей.
• Проверку сообщений о преступлениях в порядке статьи 144 УПК РФ и принятие по ним процессуальных решений.
• Осуществление неотложных следственных действий после возбуждения уголовного дела.
• Взаимодействие с военной прокуратурой и военными следственными органами.

Таким образом, Военная полиция, в лице своих начальников органов, является полноценным субъектом дознания, обладающим всем необходимым инструментарием для эффективного реагирования на преступления в воинской среде и проведения досудебного расследования.

Командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений и гарнизонов как органы дознания

Помимо Военной полиции, важнейшими субъектами дознания в Вооруженных Силах РФ являются командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений и гарнизонов. Эти должностные лица, в силу своего служебного положения и ответственности за поддержание правопорядка в подчиненных им формированиях, наделены особым процессуальным статусом.

Согласно УПК РФ (статья 40) и ведомственным актам, указанные должностные лица признаются органами дознания. Это означает, что на них возлагается ответственность за обнаружение преступлений, их пресечение и первичное расследование. Однако их полномочия как начальников органов дознания имеют свои особенности.

Ключевым аспектом их деятельности является право возлагать отдельные процессуальные полномочия органа дознания на подчиненных им должностных лиц. Это критически важная норма, поскольку сами командиры, как правило, не могут лично заниматься повседневным производством дознания в силу своих основных служебных обязанностей. На практике это реализуется через назначение штатных или нештатных дознавателей.

Полномочия командиров (начальников) как начальников органов дознания включают:

• Принятие решений о возбуждении уголовного дела или отказе в его возбуждении по результатам проверки сообщений о преступлениях.
• Дачу указаний дознавателям, которые находятся в их подчинении. Эти указания касаются направления расследования, производства отдельных следственных действий, избрания мер пресечения, квалификации преступления и объема обвинения.
• Контроль за сроками и качеством проведения дознания подчиненными дознавателями.
• Обеспечение условий для работы дознавателей.

Важно отметить, что роль командиров (начальников) как органов дознания является неотъемлемой частью системы воинского управления и правопорядка, позволяя оперативно реагировать на правонарушения непосредственно на местах их совершения. Однако, как будет показано далее, существуют определенные проблемы, связанные с разграничением их компетенции и полномочий.

Дознаватели Вооруженных Сил РФ: порядок назначения и процессуальный статус

Сердцевиной системы дознания являются дознаватели — непосредственные исполнители процессуальных функций. В Вооруженных Силах Российской Федерации их назначение и деятельность имеют свои специфические черты.

Процедура назначения дознавателей регламентирована ведомственными актами. Командир воинской части назначает приказом из числа наиболее п��дготовленных офицеров дознавателей. Это требование подчеркивает необходимость наличия у кандидатов не только формального статуса офицера, но и определенного уровня подготовки, хотя детали этой подготовки могут варьироваться. Важно, что копия приказа о назначении дознавателей в обязательном порядке направляется военному прокурору и руководителю военного следственного органа. Это обеспечивает информированность надзорных и следственных структур о лицах, уполномоченных на проведение дознания, и служит одной из гарантий законности.

Количество дознавателей определяется исходя из штатной структуры и интенсивности потенциальной работы. Как правило, предусмотрены следующие нормативы:

• На полк (корабль 1 ранга) – 5-6 дознавателей.
• На отдельный батальон (корабль 2 ранга) – 3-4 дознавателя.
• На отдельную роту (корабль 3 ранга, дивизион кораблей 4 ранга) – 1-2 дознавателя.
• На штаб (выше полка) и учреждение (военно-учебное заведение) – 2-5 дознавателей.

Эти нормативы призваны обеспечить достаточное количество специалистов для оперативного и качественного проведения дознания.

Процессуальный статус дознавателей определяется частью 3 статьи 41 УПК РФ. Они являются должностными лицами органа дознания и обладают широким спектром полномочий:

1. Самостоятельное производство следственных и иных процессуальных действий, а также принятие процессуальных решений, за исключением случаев, когда требуется согласие начальника органа дознания, прокурора или судебное решение.
2. Возбуждение уголовных дел и принятие их к своему производству.
3. Выполнение поручений прокурора и следователя о производстве отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
4. Принятие мер по обеспечению возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Особое правило касается расследования в отношении офицеров: производство по уголовному делу в отношении офицеров, как правило, поручается дознавателю в должности и воинском звании не ниже должности и воинского звания лица, подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления. Это правило направлено на обеспечение объективности и уважения к статусу офицерского состава, предотвращая ситуации, когда расследование проводит младший по званию или должности офицер, что может негативно сказаться на авторитете дознания.

Таким образом, дознаватели в ВС РФ — это специально назначенные офицеры, обладающие значительными процессуальными полномочиями и являющиеся ключевым звеном в системе досудебного расследования воинских преступлений.

Функции, задачи и особенности компетенции органов дознания в Вооруженных Силах РФ

Органы дознания в Вооруженных Силах Российской Федерации выполняют комплекс важнейших задач, обеспечивающих поддержание правопорядка и законности в воинской среде. Их деятельность характеризуется специфическими функциями и особенностями компетенции, которые отличают их от аналогичных гражданских структур.

Основные функции органов дознания в Вооруженных Силах РФ

Деятельность органов дознания в ВС РФ многогранна и включает в себя несколько ключевых функций, которые в совокупности формируют систему первичного реагирования на преступления в воинских коллективах.

Во-первых, на органы дознания возлагается принятие необходимых розыскных, оперативно-розыскных и иных предусмотренных законом мер в целях обнаружения преступлений и лиц, их совершивших, а также для предупреждения и пресечения преступлений. Это означает, что их деятельность не ограничивается лишь расследованием уже совершенных деяний, но также включает активные действия по выявлению и предотвращению правонарушений. Командиры воинских частей, соединений и начальники военных учреждений или гарнизонов, в отличие от органов военной полиции, не наделены полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности в полном объеме, их деятельность сосредоточена на процессуальных и административных мерах.

Во-вторых, органы дознания обязаны принимать и проверять сообщения о совершенных или готовящихся преступлениях в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, и принимать по ним процессуальные решения. Этот этап является отправной точкой для любого уголовного процесса. К «иным предусмотренным законом мерам» в рамках проверки сообщения о преступлении относится широкий спектр процессуальных действий, детально регламентированных Уголовно-процессуальным кодексом РФ и Приказом Генеральной прокуратуры РФ от 23 октября 2014 г. № 150. Они включают:

• Получение объяснений от лиц, располагающих информацией о преступлении.
• Истребование и изъятие документов и предметов, имеющих значение для установления обстоятельств происшествия.
• Получение образцов для сравнительного исследования (например, почерка, крови).
• Назначение судебных экспертиз, если для выяснения обстоятельств требуются специальные знания (например, судебно-медицинская, баллистическая).
• Осмотр места происшествия для фиксации обстановки и обнаружения следов преступления.
• Освидетельствование потерпевших или свидетелей.
• Требование проведения документальных проверок и ревизий для выявления признаков хищений, злоупотреблений и других экономических преступлений.

В-третьих, органы дознания осуществляют выполнение неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно (статья 157 УПК РФ). Это критически важная функция, направленная на сохранение доказательств до момента передачи дела следственным органам.

В-четвертых, дознание по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия необязательно, является одной из основных функций органов дознания. Это самостоятельная форма расследования, которая завершается направлением уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного акта (обвинительного постановления) и последующего направления в суд.

Наконец, органы дознания выполняют поручения военного прокурора или следователя по производству отдельных следственных действий, оперативно-розыскных и розыскных мероприятий по уголовным делам, расследуемым органами военной прокуратуры или военными следственными органами. Это обеспечивает эффективное взаимодействие между различными звеньями правоохранительной системы. В случае направления военному прокурору уголовного дела, по которому не обнаружено лицо, совершившее преступление, органы дознания обязаны принимать розыскные и оперативно-розыскные меры для установления этого лица, что подчеркивает их активную роль в борьбе с преступностью.

Специфика компетенции военных органов дознания: разграничение полномочий

Компетенция органов дознания в ВС РФ имеет свои четкие границы и особенности, которые определяются как кругом лиц, в отношении которых они могут действовать, так и видами преступлений.

Разграничение компетенции по субъектам и месту совершения преступления:

• Командиры воинских частей, соединений осуществляют функции органа дознания по уголовным делам о преступлениях, совершенных:
  • военнослужащими;
  • гражданами, проходящими военные сборы;
  • лицами гражданского персонала Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, если преступление совершено в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей или в расположении части, соединения.
• Начальники гарнизонов осуществляют функции органа дознания по уголовным делам о преступлениях, совершенных:
  • военнослужащими;
  • гражданами, проходящими военные сборы;
  • а также гражданским персоналом, не проходящим службу в частях, соединениях и учреждениях данного гарнизона, но совершивших преступления в расположении гарнизона (статья 20 Устава гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил РФ).

Ограничения по форме предварительного расследования:

Важной особенностью является то, что органы дознания в ВС РФ, за исключением пограничных органов ФСБ и органов Государственной противопожарной службы МЧС России по уголовным делам, указанным в пунктах 3 и 6 части 3 статьи 151 УПК РФ, не производят предварительное расследование в форме дознания по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия необязательно. Это означает, что для большинства воинских частей, соединений и учреждений их процессуальная деятельность по уголовным делам, не требующим обязательного предварительного следствия, ограничивается проверкой сообщений о преступлениях и производством неотложных следственных действий. Полное дознание (с утверждением обвинительного акта) для них не является основной функцией и, как правило, передается в военные следственные органы.

Такое разграничение полномочий призвано обеспечить специализацию и эффективность, но, как будет показано в дальнейшем, может приводить к определенным проблемам в правоприменительной практике.

Производство неотложных следственных действий

Производство неотложных следственных действий является одной из наиболее критически важных и срочных функций органов дознания в ВС РФ. Эти действия направлены на предотвращение утраты или уничтожения доказательств, имеющих существенное значение для уголовного дела.

Определение и цели неотложных следственных действий:
Согласно пункту 19 статьи 5 УПК РФ, неотложные следственные действия — это действия, осуществляемые органом дознания после возбуждения уголовного дела, по которому производство предварительного следствия обязательно, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования.

Условия проведения:
Неотложные следственные действия проводятся только после возбуждения уголовного дела, и только по тем категориям преступлений, по которым производство предварительного следствия является обязательным. Это означает, что орган дознания фактически действует как «первый реагирующий» на тяжкие и особо тяжкие преступления, до прибытия следователя.

Перечень и критерии неотложности:
УПК РФ не содержит исчерпывающего перечня неотложных следственных действий. Их неотложность определяется органом дознания в каждом конкретном случае в зависимости от вида преступления, его характера, сложившейся следственной ситуации и необходимости немедленного закрепления уликовых данных. К таким действиям могут относиться:

• Осмотр места происшествия, в том числе осмотр трупа, местности, жилища, иных помещений, предметов и документов.
• Обыск и выемка с целью обнаружения и изъятия орудий преступления, похищенных вещей, документов или предметов, имеющих значение для дела.
• Задержание подозреваемого в порядке статей 91, 92 УПК РФ.
• Допрос подозреваемого и свидетелей по «горячим следам», пока информация не забыта или не искажена.
• Освидетельствование подозреваемого или потерпевшего.
• Назначение судебных экспертиз, требующих срочного проведения (например, судебно-медицинской экспертизы для определения характера телесных повреждений).
• Следственный эксперимент для проверки возможности совершения определенных действий.

Порядок и сроки передачи дела:
После производства неотложных следственных действий и не позднее 10 суток со дня возбуждения уголовного дела, орган дознания обязан направить уголовное дело руководителю следственного органа. Этот срок является императивным, чтобы обеспечить своевременную передачу дела следователю, который и будет осуществлять дальнейшее предварительное следствие. В случае невозможности направления дела в десятидневный срок, орган дознания обязан уведомить об этом прокурора с изложением причин задержки.

Производство неотложных следственных действий требует от дознавателей оперативности, высокой квалификации и строгого соблюдения процессуального законодательства, поскольку от их качества часто зависит исход всего расследования.

Процессуальные права и обязанности должностных лиц, осуществляющих дознание в ВС РФ

Законность и эффективность дознания напрямую зависят от четкого разграничения и соблюдения процессуальных прав и обязанностей всех участников процесса. В Вооруженных Силах РФ эти аспекты имеют свою специфику, определяемую как общеуголовно-процессуальными нормами, так и ведомственными актами.

Полномочия и самостоятельность дознавателя

Дознаватель, как ключевая фигура в процессе дознания, обладает определенной самостоятельностью в своей процессуальной деятельности, что является фундаментальным принципом уголовного судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 41 УПК РФ, дознаватель уполномочен самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения. Это означает, что он несет прямую ответственность за ход и результаты расследования, действуя на основе своего внутреннего убеждения и собранных доказательств. Однако эта самостоятельность не является абсолютной и имеет свои ограничения:

• Согласие начальника органа дознания: Для принятия некоторых решений, таких как возбуждение ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или продление срока дознания, требуется согласие начальника органа дознания.
• Согласие прокурора: Ряд действий, например, прекращение уголовного дела или уголовного преследования, а также направление дела в суд, требует согласия прокурора.
• Судебное решение: Наиболее серьезные ограничения конституционных прав граждан (например, обыск жилища, контроль и запись телефонных и иных переговоров) могут быть осуществлены только на основании судебного решения.

Помимо самостоятельности в принятии решений, дознаватель обязан производить дознание в точном соответствии с требованиями УПК РФ и Инструкции, руководствоваться УК РФ, составлять план расследования, определять последовательность производства действий и принимать все предусмотренные законом меры. Под «всеми предусмотренными законом мерами» понимается весь спектр процессуальных действий, регламентированных УПК РФ и Приказом Генеральной прокуратуры РФ от 23 октября 2014 г. № 150, включая, но не ограничиваясь:

• Производство следственных действий:
  • Осмотр (места происшествия, местности, жилища, предметов, документов, трупа).
  • Освидетельствование (обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля).
  • Следственный эксперимент для проверки показаний или возможности совершения определенных действий.
  • Обыск и выемка с целью обнаружения и изъятия предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела.
  • Задержание подозреваемого при наличии оснований, предусмотренных УПК РФ.
  • Допрос подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля.
  • Очная ставка между ранее допрошенными лицами, если в их показаниях имеются существенные противоречия.
  • Предъявление для опознания лиц или предметов.
  • Проверка показаний на месте.
  • Получение образцов для сравнительного исследования (например, почерка, голоса, следов).
• Назначение судебных экспертиз (судебно-медицинских, трасологических, баллистических и др.).
• Принятие процессуальных решений: возбуждение уголовного дела, привлечение в качестве подозреваемого, избрание меры пресечения (в рамках своих полномочий), приостановление или прекращение уголовного дела (с согласия прокурора).

Важной гарантией эффективности деятельности дознавателя является обеспечение условий для его работы. На время производства дознания дознаватель приказом командира части освобождается от выполнения служебных обязанностей, ему обеспечивается автотранспорт, средства связи и помещение для работы. Это позволяет ему сосредоточиться исключительно на расследовании, минимизируя отвлечения на основные воинские обязанности.

Права и обязанности начальника органа дознания (командира воинской части)

Начальник органа дознания, в лице командира воинской части или другого уполномоченного лица, играет ключевую роль в организации и контроле за процессуальной деятельностью дознавателей. Его полномочия носят в основном управленческий и надзорный характер.

Полномочия начальника органа дознания:

• Дача дознавателю указаний о производстве дознания и неотложных следственных действий. Эти указания могут касаться:
  • Направления расследования (например, на какие версии обратить внимание, какие обстоятельства проверить).
  • Производства отдельных следственных действий (какие действия провести, в какой последовательности).
  • Избрания в отношении подозреваемого меры пресечения (например, ходатайство о заключении под стражу).
  • Квалификации преступления (например, если дознаватель неверно квалифицировал деяние).
  • Объема обвинения.
• Изучение материалов уголовного дела. Начальник органа дознания вправе знакомиться с материалами уголовных дел, находящихся в производстве подчиненных дознавателей, оценивать их качество и законность.
• Изъятие уголовного дела у дознавателя. В случае неэффективного или некачественного расследования, начальник органа дознания может изъять уголовное дело у дознавателя и передать его другому дознавателю или принять к своему производству (что является редкой практикой в воинских частях, но предусмотрено в подразделениях дознания).
• Утверждение постановлений дознавателя в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Обязательность указаний и право на обжалование:
Письменные указания военного прокурора и начальника органа дознания обязательны для дознавателя. Это правило подчеркивает иерархическую подчиненность и дисциплину в процессе дознания. Однако УПК РФ предусматривает механизм защиты самостоятельности дознавателя: дознаватель вправе обжаловать указания начальника органа дознания военному прокурору, а указания военного прокурора — вышестоящему военному прокурору. Важно, что обжалование не приостанавливает их исполнение, за исключением случаев, прямо предусмотренных УПК РФ, что обеспечивает оперативность процесса и предотвращает злоупотребления правом на обжалование для затягивания расследования.

Такая система балансирует между необходимостью оперативного реагирования на преступления и контролем за законностью, с одной стороны, и обеспечением процессуальной самостоятельности дознавателя — с другой.

Гарантии законности деятельности дознавателей: отвод, самоотвод и запрет на совмещение функций

Для обеспечения объективности, беспристрастности и законности деятельности дознавателей в Вооруженных Силах РФ предусмотрен ряд гарантий, которые исключают конфликт интересов и предвзятость.

Отвод и самоотвод дознавателя:
Одним из фундаментальных принципов уголовного судопроизводства является недопустимость участия в расследовании лица, заинтересованного в исходе дела. Дознаватель не может принимать участие в расследовании дела и подлежит отводу, если он является по своему служебному положению начальником или подчиненным лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, а также при наличии иных оснований, указанных в статье 59 УПК РФ. К этим основаниям относятся:

• Если дознаватель является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу.
• Если дознаватель участвовал в данном уголовном деле в качестве эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания.
• Если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что дознаватель лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела.

При наличии таких обстоятельств дознаватель обязан заявить самоотвод. Если он этого не сделал, отвод может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями. Решение об отводе принимает начальник органа дознания или прокурор.

Запрет на совмещение функций:
Ключевой гарантией объективности является недопустимость возложения полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия. Это так называемый принцип разделения функций, призванный исключить «ведомственный интерес» и предвзятость. Лицо, осуществляющее оперативно-розыскную деятельность, собирает информацию скрытыми методами, часто без фиксации в процессуальных документах. Дознаватель же действует строго в рамках УПК РФ, его действия открыты и процессуально оформлены. Совмещение этих функций могло бы привести к легализации недопустимых доказательств и нарушению прав граждан.

В совокупности, эти положения призваны обеспечить беспристрастность, объективность и строгое соблюдение законности при осуществлении дознания в Вооруженных Силах РФ, что является залогом доверия к правоохранительной системе и защите прав военнослужащих.

Взаимодействие органов дознания ВС РФ с военной прокуратурой и военными следственными органами

Эффективность деятельности органов дознания в Вооруженных Силах Российской Федерации немыслима без тесного и слаженного взаимодействия с другими правоохранительными структурами, прежде всего с военной прокуратурой и военными следственными органами. Это сотрудничество обеспечивает законность, всесторонность и оперативность расследования преступлений в армейской среде.

Прокурорский надзор за деятельностью органов дознания

Военная прокуратура занимает центральное место в системе надзора за деятельностью органов дознания в Вооруженных Силах РФ. Ее основная функция — осуществление надзора за точным исполнением законов органами дознания, действующими в Вооруженных Силах Российской Федерации. Этот надзор является всеобъемлющим и охватывает все стадии процессуальной деятельности.

Процедура уведомления и контроля:
Одним из базовых принципов взаимодействия является своевременное информирование. Командир воинской части немедленно уведомляет военного прокурора об обнаруженном преступлении и начатом дознании (статья 119 УПК РФ и статья 91 Устава внутренней службы ВС РФ). Это позволяет прокурору оперативно взять ситуацию под контроль и обеспечить надлежащее реагирование. Кроме того, копии постановлений о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству дознавателем направляются военному прокурору не позднее 24 часов. Это дает прокурору возможность оценить законность и обоснованность принятых решений на самых ранних этапах расследования.

Формы прокурорского надзора и помощи:
Военный прокурор не только осуществляет надзор, но и оказывает всемерную помощь командирам воинских частей при осуществлении полномочий органа дознания, в том числе при проведении расследования по конкретным уголовным делам. Эта «всемерная помощь» реализуется в рамках его надзорных полномочий и включает широкий спектр действий:

• Дача письменных указаний о направлении расследования, производстве процессуальных действий, устранении допущенных нарушений закона.
• Отмена незаконных и необоснованных постановлений дознавателя или начальника органа дознания (например, о возбуждении уголовного дела, об отказе в его возбуждении, о прекращении дела).
• Разрешение отводов и самоотводов дознавателей.
• Отстранение органа дознания или дознавателя от расследования, если ими допущены существенные нарушения закона.
• Изъятие уголовных дел у органа дознания и передача их в военные следственные органы, если это необходимо для обеспечения полноты и объективности расследования.

Помощь военного прокурора является составной частью надзора за процессуальной деятельностью органов дознания, в рамках которого он уполномочен знакомиться с организацией работы, материалами проверок и уголовных дел, давать рекомендации и указания. Цель такого надзора – не только выявление и устранение нарушений, но и содействие повышению качества дознания, соблюдению прав участников уголовного процесса.

Сотрудничество с военными следственными органами

Параллельно с надзорной функцией военной прокуратуры, органы дознания ВС РФ активно взаимодействуют с военными следственными органами, которые осуществляют предварительное следствие по более сложным и тяжким уголовным делам.

Выполнение поручений следователя:
Одним из ключевых направлений сотрудничества является выполнение органами дознания поручений следователя по производству отдельных следственных действий, оперативно-розыскных и розыскных мероприятий по уголовным делам, расследуемым органами военной прокуратуры или военными следственными органами. Это позволяет следователям использовать оперативные возможности органов дознания для сбора доказательств, допросов, проведения обысков и выемок, особенно в условиях, когда требуется немедленное реагирование или проведение действий на отдаленных территориях.

Совместные розыскные мероприятия:
В случаях, когда лицо, совершившее преступление, не установлено, взаимодействие становится критически важным. Розыскные меры органом дознания принимаются во взаимодействии с военными следственными органами и другими правоохранительными органами. Это может включать сотрудничество с:

• Министерством внутренних дел Российской Федерации (МВД России).
• Федеральной службой безопасности Российской Федерации (ФСБ России).
• Федеральной службой охраны Российской Федерации (ФСО России).
• Службой внешней разведки Российской Федерации (СВР России).
• Главным управлением специальных программ Президента Российской Федерации (ГУСП).

Такое широкое взаимодействие обеспечивает максимально эффективный поиск и задержание лиц, скрывшихся от правосудия, а также установление всех обстоятельств преступления.

Совместные меры по предупреждению правонарушений

Взаимодействие органов дознания, военной прокуратуры и военных следственных органов не ограничивается лишь расследованием уже совершенных преступлений. Оно также включает активную деятельность по их предупреждению.

Организация и проведение предупредительных мероприятий:
Органы дознания во взаимодействии с военной прокуратурой и военными следственными органами организуют и проводят предупредительные мероприятия, направленные на предупреждение правонарушений и создание атмосферы нетерпимости к ним в воинском коллективе, способствующие утверждению сознательной воинской дисциплины среди военнослужащих. Эти мероприятия могут включать:

• Проведение лекций и бесед с личным составом по вопросам уголовной ответственности и соблюдения законности.
• Анализ причин и условий, способствующих совершению преступлений, и выработка мер по их устранению.
• Разработку и внедрение программ по повышению правовой грамотности военнослужащих.
• Выявление и устранение негативных явлений в воинских коллективах, которые могут привести к совершению преступлений.

Такое комплексное взаимодействие позволяет не только эффективно бороться с уже совершенными преступлениями, но и формировать устойчивую правовую культуру в Вооруженных Силах, предотвращая нарушения и укрепляя дисциплину.

Актуальные проблемы и пути совершенствования деятельности органов дознания в Вооруженных Силах РФ

Несмотря на достаточно развитую нормативно-правовую базу и четко определенную структуру, деятельность органов дознания в Вооруженных Силах Российской Федерации сталкивается с рядом актуальных проблем. Эти проблемы затрагивают как законодательный, так и правоприменительный аспекты, оказывая влияние на эффективность и законность дознания. Их анализ и поиск путей решения являются залогом дальнейшего развития института воинской юстиции.

Проблемы разграничения компетенции и правового статуса

Одна из наиболее острых и системных проблем связана с неоднозначностью в правоприменительной практике, касающейся разграничения категорий «орган дознания» и «подразделение дознания». Эта терминологическая и содержательная неопределенность порождает коллизии в распределении полномочий и ответственности.

Сужение полномочий командиров воинских частей:
Основная проблема заключается в том, что, хотя командиры воинских частей, соединений, воинских учреждений и гарнизонов являются органами дознания по статье 40 УПК РФ, статья 151 (часть 3) УПК РФ, разграничивающая подследственность преступлений, не упоминает их как субъектов, уполномоченных на производство дознания в полном объеме. Это фактически сужает их полномочия до производства только неотложных следственных действий.

Неоправданность такого сужения полномочий представляется очевидной, поскольку командиры воинских частей зачастую первыми выявляют преступления, особенно те, что связаны с дисциплинарными нарушениями, хищениями, телесными повреждениями в казарменных условиях. Отсутствие полных процессуальных полномочий мешает им эффективно и своевременно проводить расследования на местах, что особенно критично в отдаленных гарнизонах или на учениях, приводя к:

• Затягиванию сроков первичного реагирования и расследования.
• Утрате или искажению доказательств, которые могли бы быть оперативно зафиксированы.
• Дополнительной бюрократической нагрузке и дублированию функций.
• Снижению оперативности всей системы воинской юстиции.

Это приводит к пересечению полномочий с органами военной полиции, которые, в отличие от командиров, имеют более широкие полномочия по производству дознания, создавая неопределенность в распределении обязанностей и иногда конкуренцию между органами.

Проблема недостаточной юридической подготовки офицеров-дознавателей:
Другой важный аспект связан с качеством процессуальной деятельности. Процессуальная деятельность органов дознания в воинских частях не всегда входит в число приоритетных направлений военно-профессиональной деятельности офицеров, что может влиять на качество расследований. Исследования показывают, что анализ общевоинских уставов Вооруженных Сил РФ подтверждает: процессуальная деятельность органа дознания упоминается лишь единожды в Уставе внутренней службы ВС РФ и не входит в число приоритетных направлений военно-профессиональной деятельности офицеров.

Это, в свою очередь, может приводить к:

• Недостаточному уровню специализированной юридической подготовки офицеров-дознавателей, которые, выполняя свои основные воинские обязанности, не всегда имеют возможность получить глубокие знания в области уголовного процесса.
• Отсутствию должного опыта и квалификации в проведении следственных действий.
• Снижению качества дознания, что может повлечь за собой нарушения прав граждан, ошибки в квалификации преступлений и, в конечном итоге, отмену процессуальных решений.

Предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики

Решение выявленных проблем требует комплексного подхода, включающего как законодательные изменения, так и меры по совершенствованию правоприменительной практики и повышения квалификации кадров.

1. Расширение полномочий командиров воинских частей:
Наиболее фундаментальным шагом могло бы стать расширение полномочий командиров воинских частей, соединений, воинских учреждений и гарнизонов по производству дознания. Необходимо внести соответствующие изменения в часть 3 статьи 151 УПК РФ, четко закрепив за ними право на производство дознания по определенным категориям преступлений (например, небольшой и средней тяжести, совершенным в расположении части или гарнизона). Это позволит:

• Ускорить процесс расследования и повысить оперативность реагирования.
• Снизить нагрузку на военные следственные органы и органы военной полиции.
• Использовать потенциал командиров как наиболее осведомленных о ситуации в коллективе лиц.

2. Регламентация статуса начальника органа дознания:
Для устранения неоднозначностей в правовом статусе и полномочиях предлагается регламентировать уголовно-процессуальный статус начальника органа дознания в отдельной статье УПК РФ. Это позволит четко определить его права, обязанности, ответственность и взаимоотношения с дознавателями и прокурорами, что значительно повысит законность и определенность в деятельности органов дознания в ВС РФ. В этой статье могли бы быть закреплены права начальника подразделения дознания, в том числе право изымать материалы проверки сообщений о преступлении у дознавателя и рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, что сейчас является прерогативой прокурора или вышестоящего начальника.

3. Повышение квалификации офицеров-дознавателей:
Для решения проблемы недостаточной юридической подготовки необходимо предпринять следующие меры:

• Включение специализированных курсов по уголовному процессу, криминалистике и основам дознания в программы военного образования (военных училищ, академий, курсов повышения квалификации).
• Разработка и внедрение регулярных курсов переподготовки и повышения квалификации для уже назначенных офицеров-дознавателей, с привлечением квалифицированных юристов и практиков из военной прокуратуры и следственных органов.
• Создание методических рекомендаций и пособий, адаптированных к специфике воинской службы, для дознавателей.
• Стимулирование офицеров к получению юридического образования или дополнительной специализации в области уголовного права.

Эти меры, в совокупности, позволят не только устранить существующие проблемы, но и значительно повысить эффективность, качество и законность деятельности органов дознания в Вооруженных Силах Российской Федерации, что является критически важным для поддержания правопорядка и укрепления воинской дисциплины.

Заключение

Институт дознания в Вооруженных Силах Российской Федерации представляет собой сложный и многогранный механизм, играющий ключевую роль в системе воинской юстиции. Проведенный анализ показал, что его организация и компетенция регулируются обширной системой нормативно-правовых актов, начиная от Уголовно-процессуального кодекса РФ и заканчивая специализированными ведомственными инструкциями Генеральной прокуратуры РФ. Исторический обзор продемонстрировал постоянную эволюцию этого института, его адаптацию к меняющимся правовым реалиям и потребностям воинской службы.

Мы ��етально рассмотрели круг субъектов дознания в ВС РФ, включая начальников органов военной полиции, командиров воинских частей, соединений, начальников военных учреждений и гарнизонов, а также дознавателей. Были определены их процессуальные статусы, порядок назначения и основные полномочия. Особое внимание уделено функциям органов дознания, таким как выявление и пресечение преступлений, проверка сообщений о них, производство дознания и неотложных следственных действий, а также их специфическая компетенция, определяемая кругом лиц и местом совершения преступления.

Анализ процессуальных прав и обязанностей дознавателей и начальников органов дознания выявил баланс между их самостоятельностью и надзорно-контрольными функциями вышестоящих органов. Гарантии законности, такие как отвод, самоотвод и запрет на совмещение оперативно-розыскных и процессуальных функций, подчеркивают стремление к обеспечению объективности и беспристрастности. Взаимодействие органов дознания с военной прокуратурой и военными следственными органами оказалось ключевым фактором эффективности, охватывая как надзор за законностью, так и сотрудничество в расследовании и предупреждении преступлений.

Однако, несмотря на достигнутые успехи, в деятельности органов дознания в Вооруженных Силах РФ сохраняются актуальные проблемы. Наиболее острые из них связаны с неоднозначностью разграничения компетенции, неоправданным сужением полномочий командиров воинских частей в производстве полного дознания и недостаточной юридической подготовкой офицеров-дознавателей. Эти проблемы приводят к затягиванию сроков, снижению оперативности и качества расследований, а также могут создавать неопределенность в правоприменительной практике.

В качестве путей совершенствования были предложены конкретные меры: законодательное расширение полномочий командиров воинских частей по производству дознания, четкая регламентация уголовно-процессуального статуса начальника органа дознания в отдельной статье УПК РФ, а также системное повышение квалификации и специализированной юридической подготовки офицеров-дознавателей через образовательные программы и курсы. Реализация этих предложений позволит не только устранить существующие правовые пробелы и коллизии, но и значительно повысить эффективность и законность деятельности органов дознания в Вооруженных Силах Российской Федерации, что в конечном итоге укрепит правопорядок и воинскую дисциплину, обеспечивая надежную защиту прав и свобод военнослужащих и гражданского персонала.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изменениями и дополнениями). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Федеральный закон от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. 2013. 6 марта. URL: http://www.rg.ru/2013/03/06/upk-dok.html.
4. Приказ заместителя Генерального прокурора Российской Федерации – Главного военного прокурора от 23 октября 2014 г. № 150 (ред. от 20.07.2017) «Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
5. Приказ МВД РФ № 368, ФСБ РФ № 185, ФСО РФ № 164, ФТС РФ № 481, СВР РФ № 32, ФСИН РФ № 184, ФСКН РФ № 97, Минобороны РФ № 147 от 17.04.2007 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд». URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.
6. Агутин А.В., Соловьев И.М., Ануфриев С. Соотношение прокурорского надзора и процессуальной самостоятельности следователя в Российском уголовном процессе // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2014. № 2.
7. Айвазова О.В. Концепция института производства неотложных следственных действий в контексте российского уголовно-процессуального закона: дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2012.
8. Вдовцев П.В. Неотложные следственные действия в российском уголовном процессе: вопросы теории, практики и законодательного регулирования: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2014.
9. Гирько С.И. Уголовно-процессуальные функции милиции. М., 2003.
10. Карпов Н.Н. Военная полиция: правовой статус и полномочия // Законодательство. 2014. № 6.
11. Квачевский А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 года. СПб., 1866. Ч. 1.
12. Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. Процессуальное положение следователей в этих органах определялось правами и обязанностями, установленными для органов дознания. Розыск. Дознание. Следствие. Л., 1984.
13. Левинова Т.А. Начальник органа дознания в зеркале организационно-практических проблем // Российская юстиция. 2014. № 5.
14. Луковников Г.Д. Следственные действия в схемах и определениях: Учеб.-нагляд. пособ. Ижевск: Ижевский филиал Нижегородской академии МВД России, 2013.
15. Попов В.И. Розыскная деятельность в системе уголовного процесса и криминалистики // Ученые труды Казанского университета. Алма-Ата, 1976. Т. 8. Вып. 8.
16. Стельмах В.Ю. Неотложные следственные действия: процессуальные проблемы назначения и производства // Академический юридический журнал. 2012. № 1 (55).
17. Строгович М.С. О дознании и предварительном следствии и о едином следственном аппарате // Социалистическая законность. 1957. № 5.
18. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1996. Т. 2.
19. Фролов С.С. Социология организаций: Учебник. М., 2011.
20. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. СПб., 1995.
21. Статья 40 УПК РФ. Орган дознания. URL: https://2024.upk-rf.ru/st-40-upk-rf.html (дата обращения: 01.11.2025).
22. Статья 41 УПК РФ. Дознаватель. URL: https://upkrf.ru/glava8/st41.html (дата обращения: 01.11.2025).
23. Особенности деятельности органов дознания и дознавателей в воинских частях Вооруженных силах Российской Федерации. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-deyatelnosti-organov-doznaniya-i-doznavateley-v-voinskih-chastyah-vooruzhennyh-silah-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 01.11.2025).
24. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). URL: https://docs.cntd.ru/document/902179853 (дата обращения: 01.11.2025).
25. Правовые основы деятельности органов дознания в Вооруженных силах РФ и иных воинских формированиях. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-osnovy-deyatelnosti-organov-doznaniya-v-vooruzhennyh-silah-rf-i-inyh-voinskih-formirovaniyah (дата обращения: 01.11.2025).
26. Полномочия и обязанности органов дознания и дознавателей военной полиции. URL: https://oboznik.ru/6119/polnomochiya-i-obyazannosti-organov-doznaniya-i-doznavateley-voennoj-politsii/ (дата обращения: 01.11.2025).
27. Производство неотложных следственных действий. URL: https://advokat-kr.ru/proizvodstvo-neotlozhnyh-sledstvennyh-dejstvij/ (дата обращения: 01.11.2025).
28. Органы дознания, их виды, задачи, полномочия. URL: https://mosadvokat.org/organy-doznaniya-ih-vidy-zadachi-polnomochiya/ (дата обращения: 01.11.2025).
29. Неотложные следственные действия: проблемы теории и практики ВСИ МВД России. URL: https://vestnikesiirk.ru/ru/nauka/article/81216/view (дата обращения: 01.11.2025).
30. Полномочия начальника органа дознания и начальника подразделения дознания в досудебных стадиях уголовного судопроизводства. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/polnomochiya-nachalnika-organa-doznaniya-i-nachalnika-podrazdeleniya-doznaniya-v-dosudebnyh-stadiyah-ugolovnogo-sudoproizvodstva (дата обращения: 01.11.2025).
31. О производстве неотложных следственных действий органом дознания при расследовании преступлений против военной службы. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-proizvodstve-neotlozhnyh-sledstvennyh-deystviy-organom-doznaniya-pri-rassledovanii-prestupleniy-protiv-voennoy-sluzhby (дата обращения: 01.11.2025).