Пример готовой курсовой работы по предмету: Криминалистика
Содержание
Введение
Глава
1. Понятие и виды следственного эксперимента
1.1. Понятие следственного эксперимента
1.2. Виды следственного эксперимента
Глава
2. Организация следственного эксперимента и тактические особенности его производства
2.1. Подготовительный этап следственного эксперимента
2.2. Тактические особенности рабочего этапа следственного
эксперимента
2.3. Тактические особенности фиксации хода и результатов следственного эксперимента, их оценка
Заключение
Список использованных источников
Содержание
Выдержка из текста
Методологической основой исследования является диалектико-материалистический подход к познанию социальных процессов и явлений. В процессе исследования применялись также общенаучные и частнонаучные методы и приемы: сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, формально-логический.
Криминалистика – юридическая наука, занимающаяся механизмом преступления, механизмом следообразования, и разрабатывающая на этой основе способы обнаружения, изъятия, исследования, фиксации следов с целью получения доказательств по уголовном делу. Криминалистическая тактика является одним из важнейших разделов криминалистики. Он получил своем выражение в таком следственном действии как следственный эксперимент.
Имея некоторые сходные черты с другими действиями, например со следственным экспериментом, экспертизой, обыском, он в то же время принципиально отличается от них как по своей процессуальной природе, так и по тактике проведения.Выбранная тема «Организация и тактика осмотра места происшествия», является актуальной и практически значимой.Цель работы – изучение организации и тактики осмотра места происшествия.
Несомненно, что выяснение невозможности такого рода событий позволяет исключить соответствующие факты и базирующиеся на них следственные версии из дальнейшей проверки, а положительное установление объективной возможности, напротив, облегчает доказывание соответствующих фактов.В связи с этим при расследовании преступлений используется такое действие, как следственный эксперимент.Следственный эксперимент является одним из самых сложных следственных действий, поскольку требует больших усилий при его подготовке, производстве и фиксации.
В настоящей работе автор опирается на исследования ведущих специалистов в данной области с целью обобщить доступный теоретический и практический материал и изучить вопросы специфики расследования в условиях исправительных учреждений.
Методологическая база курсовой работы. В ходе работы были использованы общие и частные методы научного познания: логический, сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, социологический т.д.
В настоящее время в России при осмотре места происшествия фиксируется, изымается и исследуется порядка 20-30% источников информации о совершенном преступлении. В основном это связано с низким техническим обеспечением следственно-оперативных групп.
При изучении вышеназванных вопросов применялись методы научного познания, такие как: общенаучные методы (анализ российской литературы, синтез теорий и освещение этих теорий в курсовой работе, формулирование выводов и предложений), методы эмпирические (в основном, описание современных тенденций и т.д.), изучение статистики и данные опроса работников следственных органов.
Уголовные дела, связанные с поджогами и нарушениями правил пожарной безопасности, находятся в прямом ведении органов государственного пожарного надзора. Уголовное дело по факту умышленного поджога или преступного нарушения правил пожарной безопасности может быть возбуждено при наличии криминалистически значимых следов поджога или человеческих жертв, в случае разрастания пожара до уровня стихийного бедствия или в случае, когда имеются улики, указывающие на совершение другого преступления .
Такими фактами, полученными следственным экспериментом и являющимися доказательствами, будут его результаты. Это подчас, хотя и не всегда, лишь необходимое условие тактически правильного проведения следственного эксперимента.
Криминалистическая тактика – учение о психологических и тактических принципах и методах раскрытия и предупреждения преступлений, которое включает в себя меры обнаружения, раскрытия и расследования уголовно наказуемых деяний.Криминалистическая тактика, учитывая положения науки уголов-ного процесса, разрабатывает приемы, обеспечивающие максимальную эффективность тех или иных следственных и судебных действий, работы следователя по собиранию, исследованию и оценке доказательств.Следственный эксперимент – следственное действие, сущностью которого является проведение опытных действий в специально созданных условиях для проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела.
Вместе с тем, использование следственного эксперимента в следственной практике осложняется «размытостью» сформулированных в нормах УПК сущности и задач данного следственного действия.Предметом настоящего исследования являются основания, порядок и тактика производства экспертного и следственного эксперимента, а также их фиксация.Данная работа представляет собой исследование сущности экспертного и следственного экспериментов; их целей, тактических основ; фиксации хода их проведения, а также их оценки.
- выявить процессуальные особенности проведения следственного эксперимента;
- охарактеризовать участников следственного эксперимента;
- выявить тактические особенности проведения следственного эксперимента.
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты
1.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от
1. декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. — 2001. — № 52 (часть I).
- Ст. 4921.
Литература
2.Аубакирова А.А. Следственные ошибки при проведении следственного эксперимента // Международные юридические чтения: материалы ежегодной научно-практической конференции (Омск,
2. мая 2009 г.).
Ч. III. – Омск: Изд-во Омск. юрид. ин-т, 2009. – С. 143-149.
3.Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики: Учеб. пособие. — Волгоград, 1993. – 612 с.
4.Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве: Метод. пособие. — М., 1997. – 128 с.
5.Белозерова И.И., Крылов И.В. Следственный эксперимент и проверка показаний на месте // Пробелы в российском законодательстве. – 2011. — № 1. – С. 193-195.
6.Гудзь В.Е. Особенности проведения следственного эксперимента при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом взрывчатых веществ и взрывных устройств // Практическое законоискусство. – 2009. — № 1 (4).
– С. 100-101.
7.Давыдов М.В. К вопросу о соотношении проверки показаний на месте и смежных с ней следственных действий (на примере следственного эксперимента и осмотра места происшествия) // Российский следователь. – 2009. — № 21. – С. 2-3.
8.Давыдов М.В. Соотношение проверки показаний на месте и следственного эксперимента // Наука и практика. – 2009. — № 1 (38).
– С. 33-35.
9.Егорова Е.В., Кузнецов С.В. О некоторых проблемах законодательной регламентации проведения следственного эксперимента // Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики: Сборник статей. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – С. 172-178.
10.Купе Ю.Ю. Следственный эксперимент и естественные права человека и гражданина при его производстве // Естественные права человека и гражданина как высшая ценность демократического общества: материалы IV Всероссийской научно-практической конференции курсантов, слушателей, студентов,
2. апреля 2009 г. – М.: Моск. ун-т МВД России, 2010. – С. 83-85.
11.Курьянова Ю.Ю. Следственный эксперимент: проблемы в понимании и способы их разрешения // Сибирский юридический вестник. Правовой журнал. – 2009. — № 2. – С. 105-109.
12.Курьянова Ю.Ю. Сравнительно-правовой анализ следственного эксперимента по законодательству РФ, стран СНГ и бывшего СССР // Международная межвузовская научно-практическая конференция студентов и аспирантов: Традиции и новации в системе современного российского права. Сборник тезисов. – М.: Изд-во МГЮА, 2009. – С. 506-508.
13.Лазарев А.В. Использование результатов оперативного эксперимента в оперативно-розыскной и следственной практике // Вестник научных школ Нижегородской академии МВД России: сборник статей. — Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. акад. МВД России, 2011. – С. 172-180.
14.Ляхов Ю.А., Луценко О.А., Чупилкин Ю.Б. Следственный эксперимент в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. — Ростов н/Д.:Изд-во СКАГС. 2006. — 88 с.
15.Нагаев Е.А. Следственный эксперимент: некоторые проблемы и пути их решения // Проблемы предварительного следствия и дознания: Сборник научных трудов. – М.: ВНИИ МВД России, 2009. – С. 85-91.
16.Пайгозина А.С. Сущность следственного эксперимента // Проблемы современного российского права. Международная научно-практическая конференция студентов и молодых ученых, посвященная памяти доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ, члена-корреспондента Петровской академии наук и искусств. – Челябинск: ООО «Полиграф-Мастер», 2009. – С. 450-452.
17.Рубан А.С. Организационные вопросы следственного эксперимента // Вестник Владимирского юридического института. – 2009. — № 1 (10).
– С. 148-152.
18.Рубан А.С. Отдельные аспекты организации подготовки и проведения следственного эксперимента // Юридическая мысль. – 2009. — № 2. – С. 93-97.
19.Рубан А.С. Развитие представлений о следственном эксперименте в российском уголовном судопроизводстве // Юридическая мысль. Научно-практический журнал. – 2009. — № 1. – С. 80-83.
20.Рубан А.С. Следственный эксперимент: теория и практика. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Владимир, 2009. – 25 с.
21.Симак А.И. Следственный эксперимент в суде // Закон и право. – 2009. — № 6. – С. 92-93.
22.Торбин Ю.Г. Процессуальные и тактические особенности производства следственного эксперимента: монография. – М.: РПА Минюста России, 2011. — 82 с.
23.Цуцкова Е.К. Следственный эксперимент // Проблемы современного российского права. Международная научно-практическая конференция студентов и молодых ученых, посвященная памяти доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ, члена-корреспондента Петровской академии наук и искусств. – Челябинск: Полиграф-Мастер, 2010. – С. 628-631.
список литературы
