Организация преступного сообщества (преступной организации) в российском уголовном праве: комплексный анализ и проблемы квалификации

В современном мире, где экономические и социальные процессы постоянно усложняются, организованная преступность представляет собой одну из наиболее серьезных угроз для стабильности общества и государства. Масштабы и изощренность преступных формирований, способных проникать во все сферы жизни, требуют от правоохранительных органов и законодателя постоянного совершенствования методов и инструментов противодействия. В этом контексте институт преступного сообщества (преступной организации), закрепленный в статье 210 Уголовного кодекса Российской Федерации, выступает как краеугольный камень в борьбе с наиболее опасными формами криминальной активности.

Высокая общественная опасность организованной преступности, её транснациональный характер и способность к быстрой адаптации к меняющимся условиям делают глубокий научный анализ статьи 210 УК РФ не просто актуальным, но жизненно необходимым. Понимание сущности, признаков и особенностей квалификации преступных сообществ позволяет не только эффективно применять нормы права, но и разрабатывать адекватные стратегии противодействия, что крайне важно для обеспечения безопасности граждан и государства в целом. Однако, как показывает практика, применение данной статьи сопряжено с целым рядом сложностей, связанных как с оценочным характером отдельных признаков, так и с проблемами доказывания.

Целью настоящей работы является всесторонний и глубокий анализ института преступного сообщества в российском уголовном праве. В рамках исследования будут поставлены следующие задачи: проследить исторический путь формирования уголовно-правовых норм, регулирующих ответственность за организацию преступного сообщества; детально раскрыть понятие и сущностные признаки данного вида соучастия; проанализировать особенности уголовно-правовой квалификации действий по созданию, руководству и участию в преступном сообществе; провести четкое отграничение преступного сообщества от иных форм соучастия; а также критически рассмотреть проблемы правоприменения статьи 210 УК РФ и предложить возможные пути совершенствования законодательства. Общая логика изложения материала построена таким образом, чтобы читатель мог последовательно погрузиться в тему, от исторических корней до современных вызовов и перспектив.

Исторический генезис уголовно-правовых норм об организации преступного сообщества в России

История противодействия организованной преступности в России — это летопись постоянного развития правовой мысли, продиктованного меняющимися общественными реалиями. От первых, порой интуитивных попыток наказать за совместное совершение злодеяний до формирования сложной и многогранной системы, какой является современная статья 210 УК РФ, отечественное законодательство прошло долгий и извилистый путь.

Ранние этапы формирования ответственности за групповые преступления (X–XVII века)

Зачатки повышенной ответственности за преступления, совершенные группой лиц, можно обнаружить уже в древнерусском праве. В знаменитой Русской Правде (X век), первом письменном своде законов на Руси, хотя и не было прямого понятия «организованной группы», но уже предусматривалось наказание за совместные имущественные преступления. Например, кража, совершенная «с ведением» (то есть по сговору), могла повлечь более суровые последствия, чем единоличная, что было лишь предвестником, но уже тогда общество осознавало большую опасность скоординированных действий злоумышленников.

Последующие законодательные акты, такие как **Псковская судная грамота (конец XV века)**, а также **Судебники 1497 и 1550 годов**, хотя и не развивали детально положения об ответственности за совместное совершение преступлений в контексте организованных форм, продолжали фиксировать ответственность за тяжкие уголовные деяния. Однако именно в **XVI-XVII веках**, в условиях усиления классовых противоречий и масштабного роста разбоя, законодатель столкнулся с необходимостью ужесточения ответственности за этот вид преступности, которая часто носила организованный характер.

Этот период ознаменовался появлением и развитием законодательных актов, значительно ужесточивших уголовную ответственность за разбой. Яркий пример — **Соборное уложение 1649 года**. В нем разбой понимался как насильственное завладение чужим имуществом, сопряженное с опасностью для жизни, и что особенно важно, часто совершалось «шайкой». Законодатель предусматривал за это преступление значительное ужесточение ответственности, вплоть до смертной казни за повторный разбой. При первом совершении разбоя виновный подвергался пытке и отрезанию уха, что свидетельствует о крайней суровости наказаний и стремлении государства подавить массовую преступность.

Именно в это время на исторической арене появились первые свидетельства о существовании воровских организаций, а также оформилось понятие «лихого человека» – не просто случайного преступника, а профессионального злодея, для которого разбой был основным занятием. Это был своего рода прообраз современного рецидивиста и члена организованной группы. Развитие юридической терминологии в период XV-XVII веков, когда термины «обида», «лихое дело» постепенно уступали место более конкретным «преступление», «наказание», «вина», «умысел», подтверждает постепенное осознание государством необходимости дифференцированного подхода к преступлениям, в том числе и к тем, что совершались в составе групп.

Развитие законодательства в Российской империи (XVIII–начало XX века)

С наступлением **XVIII века** и эпохи Петра I, а затем Екатерины II, законодательство продолжило эволюционировать, стремясь к большей систематизации и детализации. Важным шагом стало появление **Устава благочиния, или Полицейского устава (1782 года)**. Этот документ стал одним из первых, где институт соучастия получил более полное развитие, а понятие «преступное сообщество» (хотя и не в современной формулировке) стало обретать более четкие очертания.

Настоящий прорыв в уголовно-правовой регламентации ответственности за групповые преступления произошел с принятием **Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года**. Этот фундаментальный документ, ставший основой для всего последующего уголовного законодательства Российской империи, значительно усовершенствовал ответственность за преступления, совершенные группой лиц. Оно впервые четко разделило преступления и проступки, определило формы вины, минимальный возраст уголовной ответственности и понятия смягчающих и отягчающих обстоятельств. Уложение устанавливало ответственность за участие в преступлении, дифференцируя роли соучастников (например, пособников, доставлявших средства или устранявших препятствия), а также выделяя преступления, совершенные несколькими лицами по предварительному сговору. Именно эти положения заложили основу для дальнейшего развития института соучастия, включая современные понятия «организованная группа» и «преступное сообщество».

Уголовное уложение 1903 года, утвержденное императором Николаем II, стало следующим важным этапом. Оно закрепило ответственность, в частности, за «воровство, совершенное шайкой» (статьи 581, 584 п. 5, 586-587), что уже содержало признаки организованной преступности и имело существенное сходство с современным законодательством. Более того, статья 102 Уложения предусматривала ответственность за участие в сообществе, организованном с целью насильственного посягательства на установленные Законами основы образа правления или порядка наследия престола. Это положение стало прямым прототипом уголовной ответственности за организацию и участие в преступном сообществе, как мы понимаем его сегодня, фактически фиксируя ответственность за создание и функционирование устойчивых криминальных структур.

Советский и постсоветский периоды: от УК РСФСР к УК РФ

В **советский период** проблема организованной преступности получила новое осмысление. **Уголовный кодекс РСФСР 1926 года** в статье 58 уже предусматривал ответственность за организационную деятельность, направленную к подготовке или совершению преступлений, а также участие в такой организации. Это положение стало одним из первых, где понятие «преступное сообщество (преступная организация)» получило непосредственное уголовно-правовое закрепление. В последующих редакциях советских уголовных кодексов нормы, касающиеся групповых преступлений, продолжали развиваться, однако до распада СССР институт организованной преступности не был выделен в столь комплексную и специализированную статью, как в современном российском законодательстве.

Переломным моментом стало принятие **Уголовного кодекса Российской Федерации в 1996 году**. Именно в этом документе впервые в истории отечественного уголовного законодательства были введены специализированные нормы – **статьи 35 и 210 УК РФ** – предусматривающие уголовную ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) и участие в нем. Это стало ответом на резкий рост организованной преступности в 90-е годы, когда криминальные структуры приобрели беспрецедентный масштаб и влияние.

С момента своего принятия статья 210 УК РФ неоднократно дополнялась и изменялась, отражая динамику развития преступности и совершенствования методов борьбы с ней. Одним из наиболее значимых нововведений стали изменения **2019 года**, когда была введена новая часть 1^.1 статьи 210 УК РФ. Эта часть выделила в отдельный состав преступления участие в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей преступных сообществ и организованных групп. Эти изменения свидетельствуют о постоянном стремлении законодателя к более точному и эффективному регулированию вопросов ответственности за наиболее опасные формы организованной преступности.

Таким образом, путь от древних установлений, наказывающих за совместное воровство, до детализированных норм о преступных сообществах, был тернистым, но последовательным. Каждый исторический этап вносил свой вклад в формирование современного института, подчеркивая неизменную необходимость государства эффективно противодействовать криминальным объединениям.

Понятие и сущностные признаки преступного сообщества (преступной организации) по УК РФ

Преступное сообщество (преступная организация) представляет собой вершину иерархии форм соучастия в преступлении, олицетворяя наиболее сложную и опасную структуру в криминальном мире. Это не просто группа сообщников, а тщательно продуманное, устойчивое и управляемое объединение, деятельность которого направлена на систематическое совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

Законодательное определение и формы существования

В российском уголовном праве ключевое определение преступного сообщества дано в **части 4 статьи 35 Уголовного кодекса Российской Федерации**. Согласно этому положению,

преступное сообщество (преступная организация) — это структурированная организованная группа или объединение организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Важно отметить, что закон не устанавливает каких-либо правовых различий между понятиями «преступное сообщество» и «преступная организация». Эти термины используются как синонимы, что подтверждается скобками в формулировке статьи, призванными исключить двусмысленность и излишнюю дискуссию о терминологии. Это означает, что при квалификации деяний правоприменитель может использовать любой из этих терминов.

Преступное сообщество может существовать в двух основных формах:

1. Структурированная организованная группа: Это более сложная форма, чем обычная организованная группа, характеризующаяся наличием четкой иерархии и распределением ролей.
2. Объединение организованных групп: Этот вариант предполагает наличие нескольких уже существующих организованных групп, которые объединяются под единым руководством для достижения общих преступных целей.

Обязательным элементом создания преступного сообщества является его **предварительная объединённость**. Это не спонтанное объединение, а результат целенаправленных действий по его формированию. Такие действия включают создание структуры, определение места и роли каждого участника (распределение функций), детальное планирование будущей преступной деятельности и обеспечение согласованности действий всех соучастников.

Характеристика ключевых признаков: устойчивость, управляемость, структурированность

Для понимания сущности преступного сообщества крайне важно рассмотреть его ключевые признаки:

1. Устойчивость: Этот признак является одним из важнейших дифференцирующих критериев. Устойчивость преступного сообщества характеризуется стабильностью его состава или, по крайней мере, основного ядра группы. Это означает, что сообщество не распадается после совершения одного или даже нескольких преступлений. Оно обладает внутренней прочностью, позволяющей ему продолжать свою деятельность, даже если отдельные участники выбывают (например, арестованы или вышли из состава). Устойчивость проявляется в способности группы сохранять свою криминальную активность и противодействовать усилиям правоохранительных органов.
2. Управляемость (единое руководство): Преступное сообщество всегда предполагает наличие единого руководства. Это может быть как единоличное лидерство (например, «вор в законе», «авторитет»), так и коллегиальный орган управления (например, «совет» или «сходка»). Суть в том, что все участники подчиняются этому руководству. Управляемость подразумевает наличие определенной, более или менее сложной структуры, которая может включать различные подразделения или отдельных участников, выполняющих строго специфические роли и функции.
3. Структурированность: Это, пожалуй, наиболее сложный и многогранный признак. Под структурированностью понимается наличие строго определенного иерархического порядка построения сообщества. Это не просто распределение ролей, как в организованной группе, а полноценное внутреннее подразделение на функциональные группы (например, «силовое крыло», «экономическое крыло», «разведка», «юридическая поддержка»). Структурированность включает в себя:
   • Особый порядок подбора членов и их ответственности, часто с проведением «испытаний» или «посвящений».
   • Оснащение техническими средствами, необходимыми для совершения преступлений и обеспечения безопасности (средства связи, транспорт, оружие, спецтехника).
   • Наличие систем конспирации, взаимодействия и защиты (например, использование псевдонимов, шифров, отработанных каналов связи, мер противодействия слежке).
   • Разработка планов легализации для прикрытия преступной деятельности, включая создание фиктивных фирм, отмывание доходов.
   • Жесткая дисциплина и система санкций за её нарушение, что обеспечивает подчинение и исполнительность всех членов.

В случае **объединения организованных групп**, структурированность предполагает наличие единого руководства и устойчивых связей между этими самостоятельно действующими группами. Целью такого объединения является совместное планирование и участие в совершении тяжких или особо тяжких преступлений, а также выполнение иных действий, связанных с функционированием такого масштабного образования.

Для **структурированной организованной группы**, как одной из форм преступного сообщества, кроме единого руководства, присущи взаимодействие различных ее подразделений для реализации общих преступных намерений, четкое распределение функций, специализация в выполнении конкретных действий и другие формы обеспечения деятельности.

Цель преступного сообщества: совершение тяжких и особо тяжких преступлений и получение выгоды

Обязательным признаком преступного сообщества, который отличает его от менее опасных форм соучастия, является его **цель**. Это сообщество создается и функционирует исключительно для **совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений**. Таким образом, если группа лиц объединяется для совершения преступлений средней тяжести, она не может быть квалифицирована как преступное сообщество.

Кроме того, для второй разновидности преступного сообщества – **объединения самостоятельных организованных групп** – закон прямо указывает на дополнительную обязательную цель: **получение прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды**. Хотя эта цель подразумевается и для структурированной организованной группы, ее прямое закрепление для объединений подчеркивает доминирующий экономический мотив в деятельности наиболее масштабных преступных формирований. Эта выгода может проявляться не только в получении денег или имущества, но и в иных материальных благах, таких как контроль над рынками, ресурсами или территориями.

Таким образом, преступное сообщество – это не просто набор людей, а сложная, иерархическая, устойчивая и управляемая система, целенаправленно созданная для масштабной криминальной деятельности, прежде всего, ради получения выгоды через совершение наиболее серьезных преступлений.

Уголовно-правовая квалификация организации преступного сообщества и участия в нем

Статья 210 Уголовного кодекса Российской Федерации является одним из наиболее сложных и серьезных составов преступлений, направленных на борьбу с организованной преступностью. Ее применение требует тщательного анализа объективной и субъективной сторон деяния, а также учета квалифицирующих признаков и условий освобождения от ответственности. А ведь именно правильная квалификация определяет справедливость и соразмерность наказания.

Объективная сторона состава преступления (ст. 210 УК РФ)

Объективная сторона преступления, предусмотренного статьей 210 УК РФ, включает в себя несколько видов общественно опасных деяний:

1. Создание преступного сообщества (преступной организации): Это действия, направленные на формирование новой криминальной структуры, привлечение участников, разработку устава, иерархии, распределение ролей и сфер деятельности.
2. Руководство преступным сообществом (преступной организацией): Это осуществление управленческих функций в уже существующем сообществе, координация его действий, планирование преступлений, обеспечение дисциплины, контроль за распределением доходов и так далее. Руководство может быть единоличным или коллегиальным.
3. Участие в преступном сообществе (преступной организации): Это активные действия члена сообщества, направленные на его функционирование и достижение преступных целей. Участие может выражаться в выполнении конкретных поручений, обеспечении безопасности, сбыте похищенного, сборе информации и так далее.
4. Создание объединения организованных групп в целях совершения тяжких или особо тяжких преступлений: Здесь акцент делается на консолидации уже существующих организованных групп под единым руководством.
5. Руководство таким объединением: Соответственно, управление этим союзом организованных групп.
6. Участие в таком объединении: Выполнение функций в рамках объединенной структуры.
7. Участие в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей преступных сообществ и (или) организованных групп (часть 1^.1 статьи 210 УК РФ): Этот состав был введен в 2019 году и направлен на пресечение координационных встреч лидеров криминального мира, даже если на таких собраниях не было принято конкретных решений о совершении преступлений.

Важной особенностью преступления, предусмотренного статьей 210 УК РФ, является его **формальный состав**. Это означает, что преступление считается **оконченным с момента создания преступного сообщества (преступной организации)** или объединения организованных групп, а также с момента участия в собрании криминальных лидеров. Для квалификации не требуется совершения ни одного конкретного преступления. Факт формирования или присоединения к такой структуре уже сам по себе представляет достаточную общественную опасность.

Если же преступное сообщество (или объединение организованных групп) совершает конкретные тяжкие и особо тяжкие преступления, то эти деяния квалифицируются по **совокупности преступлений со статьей 210 УК РФ**. Например, если члены сообщества совершили серию убийств и вымогательств, то их действия будут квалифицированы одновременно по статье 210 УК РФ и соответствующим статьям за убийство и вымогательство.

Субъективная сторона и субъект преступления

1. Субъективная сторона преступления характеризуется **прямым умыслом**. Это означает, что лицо, создающее, руководящее или участвующее в преступном сообществе, осознает общественно опасный характер своих действий, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.
   Ключевым элементом субъективной стороны является **цель**:
   • Цель совершения тяжких или особо тяжких преступлений: Это обязательный признак для всех форм преступного сообщества. Умысел организаторов и участников должен быть направлен именно на совершение таких категорий преступлений.
   • Цель получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды: Эта цель является обязательной для объединения организованных групп и подразумевается для структурированной организованной группы. Она подчеркивает корыстную направленность деятельности наиболее опасных криминальных структур.

   Важно, чтобы руководители (организаторы) и участники были объединены умыслом на совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений, а также осознавали общие цели функционирования сообщества и свою принадлежность к нему.

2. Субъект преступления по частям 1 и 2 статьи 210 УК РФ является общим: это **вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста**. Для квалифицированных составов (части 3 и 4) предусмотрены специальные субъекты.

Квалифицирующие признаки и особенности ответственности

Статья 210 УК РФ содержит ряд квалифицирующих признаков, значительно ужесточающих ответственность:

• Часть 3 статьи 210 УК РФ: Предусматривает ответственность за совершение деяния **лицом с использованием своего служебного положения**. Под «служебным положением» понимается использование чиновником, административным работником, руководителем коммерческого или некоммерческого предприятия своих полномочий, должностных возможностей, связей или авторитета для организации, руководства или участия в преступном сообществе. Это значительно повышает общественную опасность деяния, так как происходит сращивание криминала с властными или экономическими структурами.
• Часть 4 статьи 210 УК РФ: Устанавливает ответственность за совершение деяния **лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии**. Этот признак был введен для эффективной борьбы с так называемыми «ворами в законе», «положенцами» и другими лидерами криминального мира.
  Критерии «высшего положения в преступной иерархии» конкретизированы в **Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)»**. Судам надлежит устанавливать:
  • Занимаемое лицом положение в преступной иерархии.
  • Конкретные действия по созданию или руководству преступным сообществом.
  • Координацию преступных действий.
  • Создание устойчивых связей между группами.
  • Раздел сфер преступного влияния и доходов.
  • Наличие связей с экстремистскими, террористическими или коррупционными организациями.

  О лидерстве также могут свидетельствовать иные преступные действия, подтверждающие авторитет и лидерство лица в сообществе. Важно, что само по себе занятие высшего положения не предполагает дополнительных действий, необходимых для состава преступления по статье 210^.1 УК РФ (которая предусматривает отдельную ответственность за занятие высшего положения в преступной иерархии).

Освобождение от уголовной ответственности

В примечании к статье 210 УК РФ предусмотрены условия освобождения от уголовной ответственности. Участник преступного сообщества (преступной организации) или участник собрания организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп может быть **освобожден от уголовной ответственности, если он добровольно прекратил участие в преступном сообществе (преступной организации) и активно способствовал раскрытию или пресечению деятельности преступного сообщества (преступной организации)**, при условии, что в его действиях не содержится иного состава преступления. Это положение является важным стимулирующим фактором для раскаяния и сотрудничества со следствием, направленным на разрушение криминальных структур. Однако оно не применяется, если лицо совершило другие преступления, не входящие в состав статьи 210 УК РФ.

Таким образом, квалификация по статье 210 УК РФ требует глубокого понимания всех нюансов – от детального изучения структуры сообщества до анализа умысла каждого участника и учета всех квалифицирующих признаков.

Отграничение преступного сообщества от других форм соучастия: теоретические и практические аспекты

В институте соучастия Уголовный кодекс Российской Федерации (статья 35) выделяет четыре основные формы преступных групп, каждая из которых имеет свою специфику и степень общественной опасности:

1. Группа лиц;
2. Группа лиц по предварительному сговору;
3. Организованная группа;
4. Преступное сообщество (преступная организация).

Четкое разграничение этих форм является краеугольным камнем для правильной уголовно-правовой квалификации и назначения адекватного наказания. Преступное сообщество, будучи наиболее сложной и опасной формой, отличается от всех остальных рядом ключевых признаков, которые мы рассмотрим более детально.

Сопоставление с организованной группой: углубленный анализ

Наибольшие трудности на практике вызывает отграничение преступного сообщества от **организованной группы**, поскольку обе эти формы предполагают определенный уровень организации и устойчивости. Однако, различия между ними носят принципиальный характер:

Признак	Организованная группа	Преступное сообщество (преступная организация)
Структурированность	Стабильность состава, заранее обусловленное распределение ролей, но без четкой иерархии и внутренних подразделений. Организация имеет более простой характер.	Более сложная, иерархическая внутренняя организация с распределением функций, наличием подразделений, строгой дисциплиной, системами конспирации и взаимодействия. Может включать в себя несколько организованных групп.
Цель	Объединяется для совершения одного или нескольких преступлений, при этом закон не указывает на их тяжесть. Цель может быть любой — от кражи до тяжкого насилия.	Создается исключительно для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, и часто с целью получения финансовой или иной материальной выгоды (обязательно для объединения организованных групп).
Устойчивость/Сплоченность	Устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.	Обладает более высокой степенью устойчивости и сплоченности. Хотя «сплоченность» была исключена из текста части 4 статьи 35 УК РФ, судебная практика, основанная на Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12, продолжает учитывать этот признак через характеристики устойчивости и структурированности. Сплоченность проявляется в сильной психологической и организационной связи между членами, жесткой дисциплине, наличии общей кассы («общака»), а также в стабильности состава или основного ядра группы, способной продолжать деятельность даже при выбытии отдельных членов.
Количественный состав	Не менее двух лиц.	Закон прямо не устанавливает минимального числа членов. Однако, для формирования сложной иерархической структуры, особенно в форме объединения организованных групп (где каждая из групп состоит не менее чем из двух лиц), требуется большее число участников. В судебной практике встречаются упоминания о не менее чем 4-5 лицах для признания сообщества, хотя это не является строгим юридическим критерием.
Объединение групп	Является единичной структурой.	Может быть не только структурированной организованной группой, но и объединением двух или более самостоятельных организованных групп, действующих под единым руководством для достижения общих преступных целей.
Момент окончания	Преступление считается оконченным с момента совершения конкретного преступного деяния, для которого группа была создана.	Преступление считается оконченным с момента самого создания сообщества (формальный состав), даже если оно не успело совершить ни одного преступления.

Если у членов преступной группы отсутствовал умысел на совершение тяжких и особо тяжких преступлений, то в действиях виновных невозможно усмотреть преступное сообщество. Важно также помнить, что при эксцессе исполнителя (когда один из участников совершает преступление, не входящее в умысел сообщества) или единоличном совершении преступления вне целей и задач сообщества, вменение общественно опасного деяния происходит лишь тому участнику, который его совершил.

Отличия от группы лиц, группы лиц по предварительному сговору и банды

1. Отличие от группы лиц и группы лиц по предварительному сговору:
   • Группа лиц (часть 1 статьи 35 УК РФ) — это наименее организованная форма, где два или более исполнителя непосредственно участвуют в совершении преступления без предварительного сговора.
   • Группа лиц по предварительному сговору (часть 2 статьи 35 УК РФ) — это два или более лица, заранее договорившихся о совместном совершении преступления. Здесь уже есть предварительная договоренность, но отсутствует признак устойчивости и постоянного распределения ролей.

   Преступное сообщество отличается от этих форм многократно более высоким уровнем организации, наличием устойчивости, управляемости, структурированности и цели совершения именно тяжких или особо тяжких преступлений.

2. Отличие от банды:

   Банда (статья 209 УК РФ) — это устойчивая вооруженная группа, созданная в целях нападения на граждан или организации.

   Основные отличия от преступного сообщества:

   • Вооруженность: Банда всегда вооружена. Преступное сообщество может быть вооружено, но это не является обязательным признаком.
   • Цель: Цель банды строго специфична — нападение на граждан или организации. Цель преступного сообщества гораздо шире — совершение любых тяжких и особо тяжких преступлений (например, экономические преступления, наркотрафик, легализация денежных средств), которые не обязательно связаны с нападениями.
   • Структура: Банда, как правило, имеет более простую структуру по сравнению с преступным сообществом, которое может включать в себя несколько подразделений или даже объединять другие организованные группы.

Таким образом, преступное сообщество – это вершина организованной преступности, отличающаяся от всех других форм соучастия своей сложной иерархической структурой, высокой степенью устойчивости и управляемости, а также специфической целью совершения тяжких или особо тяжких преступлений, часто с корыстным мотивом.

Проблемы правоприменения статьи 210 УК РФ и пути совершенствования законодательства

Несмотря на жизненную необходимость эффективного противодействия организованной преступности, применение статьи 210 Уголовного кодекса Российской Федерации на практике сопряжено с целым рядом серьезных проблем. Эти трудности обусловлены как оценочным характером ключевых признаков преступного сообщества, так и потенциальными злоупотреблениями в правоприменительной деятельности.

Оценочный характер признаков и трудности разграничения

Одной из фундаментальных проблем является **оценочный характер признаков преступного сообщества**, таких как «структурированность» и «сплоченность» (последняя, хотя и была исключена из законодательной формулировки части 4 статьи 35 УК РФ, де-факто продолжает учитываться судебной практикой через призму устойчивости и управляемости). Отсутствие в законе и даже в разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» **четких и однозначных критериев разграничения между «организованной группой» и «преступным сообществом (преступной организацией)»** приводит к значительным трудностям в квалификации деяний.

Судебная практика за период с 2010 по 2023 годы свидетельствует, что даже с учетом разъяснений высшего судебного органа, не всегда удается однозначно определить основные и дополнительные признаки, позволяющие провести эту границу. Часто следственные и судебные органы сталкиваются с дилеммой: является ли данное криминальное формирование просто устойчивой организованной группой с распределением ролей, или же оно достигло уровня преступного сообщества с жесткой иерархией, подразделениями и системами конспирации? Оценочные формулировки оставляют слишком большой простор для субъективного толкования, что может приводить к ошибкам и несправедливым приговорам.

Проблема необоснованного вменения и статистические данные

Серьезнейшей проблемой является **необоснованное вменение статьи 210 УК РФ** следственными органами, даже при отсутствии всех необходимых признаков преступного сообщества. Это подтверждается как экспертными оценками, так и официальной судебной статистикой.

По данным главы Верховного Суда РФ Вячеслава Лебедева, в **2019 году из 493 лиц, обвиняемых по статье 210 УК РФ, лишь 233 (47%) были осуждены**. В отношении остальных 260 лиц (53%) производство по уголовному делу было прекращено. Более того, из прекращенных дел:

• 165 обвиняемых (63%) были оправданы;
• 57 человек (22%) освобождены от уголовной ответственности;
• В 38 случаях (15%) статья 210 УК РФ была исключена из обвинения как излишне вмененная.

Эти статистические данные красноречиво свидетельствуют о том, что обвинения по статье 210 УК РФ нередко предъявляются без достаточных на то оснований. Особенно актуальной эта проблема становится для дел в сфере **предпринимательской и иной экономической деятельности**, где порой обычные бизнес-отношения или корпоративные структуры ошибочно интерпретируются как элементы преступного сообщества. Такое необоснованное вменение приводит не только к нарушениям прав граждан, но и к дестабилизации предпринимательской среды.

Также существуют значительные **проблемы доказывания участия в преступном сообществе**. Для квалификации по части 2 статьи 210 УК РФ (участие) необходимо не только установить факт существования сообщества и характер устойчивых связей, но и доказать, что лицо **осознавало общие цели функционирования сообщества и свою принадлежность к нему**, а также регулярно выполняло конкретные обязанности. Доказывание субъективной стороны, особенно в условиях конспирации, является сложнейшей задачей для следствия.

Предложения по совершенствованию уголовного законодательства

В современной юридической науке активно обсуждаются пути совершенствования статьи 210 УК РФ. Основные направления включают:

1. Корректировка критериев устойчивости и структурированности: Предлагается более четко определить эти признаки, чтобы учитывать только те отношения, связи и взаимодействия, которые проявились **непосредственно в совместном совершении преступления**.
2. Исключение некриминальных связей: Важным предложением является **исключение из критериев устойчивости и структурированности родственных, дружеских, личных, производственных, трудовых, экономических отношений** между соучастниками, а также организационно-штатной структуры юридического лица или государственного органа. Это позволит избежать ошибочного квалификации законной деятельности как преступного сообщества.
3. Ограничение применения статьи 210 УК РФ в определенных сферах: Некоторые авторы инициировали предложения по ограничению применения статьи 210 УК РФ в сфере предпринимательской деятельности. Например, предлагалось внести изменения в статью 210 УК РФ, дополнив её примечанием, которое бы **исключало применение данной статьи к преступлениям, предусмотренным статьями 159-160, 165, 171-183, 185-185⁶, 193, 193¹, 194-201 УК РФ, совершенным в сфере предпринимательской деятельности**. Хотя такой законопроект (№ 737962-7 от 24 июня 2019 г.) был возвращен, он отражает стремление ограничить необоснованное вменение статьи 210 УК РФ к учредителям, участникам, руководителям и работникам коммерческих организаций.

Некоторые ученые предлагают даже **исключить статьи 209, 210 и 282^.1 из Уголовного кодекса Российской Федерации**, считая их избыточными или неэффективными, однако это является весьма радикальным подходом, не находящим широкой поддержки, учитывая общественную опасность организованной преступности.

Роль изменений 2019 года и дальнейшие перспективы

Изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации в **2019 году**, были направлены на ужесточение ответственности за организацию преступного сообщества. В частности, было введено:

• Новая статья 210^.1 «Занятие высшего положения в преступной иерархии»: Это позволило привлекать к ответственности лидеров криминального мира независимо от их конкретного участия в преступлениях сообщества.
• Новая часть 1^.1 статьи 210 УК РФ: Устанавливающая ответственность за участие в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей преступных сообществ и организованных групп.

Эти изменения призваны повысить эффективность борьбы с лидерами организованной преступности. Однако, как показывает практика, они также требуют более четких разъяснений и отработки в правоприменительной практике для исключения необоснованного расширительного толкования.

В целом, отмечается необходимость **переосмысления понятия и признаков преступной организации**, целей ее создания, закономерностей формирования структурных связей внутри ее функционирования, а также выработки нового, более эффективного подхода к разработке и применению мер уголовно-правового и специально-криминологического характера в противодействии организации преступного сообщества. Это позволит найти баланс между необходимостью жесткого пресечения организованной преступности и соблюдением принципов законности и справедливости.

Заключение

Исследование института преступного сообщества (преступной организации) в российском уголовном праве позволило нам совершить глубокое погружение в одну из наиболее сложных и актуальных проблем современного правоведения. От первых, едва уловимых упоминаний о групповых преступлениях в Русской Правде до детализированных и постоянно совершенствующихся норм современного Уголовного кодекса РФ, законодатель стремился адаптироваться к меняющимся формам криминальной активности.

Мы проследили исторический генезис, убедившись, что становление норм об ответственности за организованную преступность было долгим и поэтапным процессом, кульминацией которого стало введение статей 35 и 210 УК РФ в 1996 году и последующие значимые изменения 2019 года. Детальный анализ понятия и сущностных признаков преступного сообщества – устойчивости, управляемости, структурированности, а также обязательной цели совершения тяжких или особо тяжких преступлений с целью получения выгоды – показал его как наиболее опасную и сложную форму соучастия.

Особое внимание было уделено уголовно-правовой квалификации, где подчеркивался формальный состав преступления, важность прямого умысла и цели, а также особенности квалифицирующих признаков, включая использование служебного положения и занятие высшего положения в преступной иерархии. Проведено четкое отграничение преступного сообщества от других форм соучастия, таких как организованная группа и банда, с выявлением ключевых дифференцирующих критериев.

Наконец, критический анализ проблем правоприменения статьи 210 УК РФ выявил болевые точки: оценочный характер признаков, приводящий к трудностям разграничения, и, что особенно тревожно, проблему необоснованного вменения, подтвержденную статистическими данными. Предложения по совершенствованию законодательства, включая корректировку критериев и ограничение применения в определенных сферах, указывают на необходимость дальнейшей работы по оптимизации правовых механизмов.

Таким образом, поставленные цели и задачи исследования были достигнуты. Полученные выводы подтверждают высокую общественную опасность организованной преступности и одновременно указывают на значительные сложности в её правовой оценке и пресечении. Важность дальнейших научных изысканий и практических шагов по совершенствованию уголовно-правовых мер противодействия преступным сообществам не может быть переоценена. Только через постоянный диалог науки и практики, анализ судебной статистики и своевременное внесение законодательных изменений можно добиться большей эффективности в борьбе с этим опасным социальным явлением.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации: Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 (с поправками от 30.12.2008) // Российская газета. 2009. 21 янв.
2. Всеобщая декларация прав человека: Принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН Резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. URL: http: www.un.org (дата обращения: 31.10.2025).
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954; 2012. №10. Ст. 1166.
4. Статья 210 УК РФ с Комментарием 2025: последние изменения и поправки, судебная практика. URL: https://ukodeks.ru/statya-210-uk-rf-s-kommentariem.html (дата обращения: 31.10.2025).
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 №12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)» // КонсультантПлюс. 2014.
6. Бриллиантов А.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник. М.: Проспект, 2014.
7. Виденькина Ж.В. Ответственность за организацию преступного сообщества или участие в нем: научно-практическое пособие. М.: Юриспруденция, 2014. 136 с.
8. Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. М.: Юрист, 2009.
9. Есаков Г.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: постатейный. 2-е изд. М.: Проспект, 2011. 489 с.
10. Иванцов С.В. Организованная преступность: системные свойства и связи (криминологическая оценка): Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2009.
11. Иногамова-Хегай Л.В., Комиссаров В.С., Рарог А.И. Российское уголовное право: в 2 т.: учебник для вузов. Т. 1: Общая часть. 3-е изд. М.: Проспект, 2011. 526 с.
12. Мондохонов А. Преступная организация или преступное сообщество? // Законность. 2009. № 10. С. 35—37.
13. Никулин С.И. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М.: Проспект, 2012. 912 с.
14. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебное пособие. М.: Юрайт, 2011.
15. Чистяков О.И. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 9. М.: Юридическая литература, 1986.
16. Отличие преступного сообщества (преступной организации) от организованной группы. URL: https://newtech.legal/otlichie-prestupnogo-soobshchestva-prestupnoj-organizacii-ot-organizovannoj-gruppy (дата обращения: 31.10.2025).
17. Понятие и признаки преступного сообщества. URL: https://www.mif.vladimir.ru/images/doc/svistunova_ad_ponyatie_i_priznaki_prestupnogo_soobshchestva.pdf (дата обращения: 31.10.2025).
18. Вопросы квалификации по статье 210 УК РФ, обусловленные особенностями субъекта // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/voprosy-kvalifikatsii-po-statie-210-uk-rf-obuslovlennye-osobennostyami-subekta (дата обращения: 31.10.2025).
19. Отличие преступного сообщества (преступной организации) от организованной группы. URL: https://ugpravo.ru/otlichie-prestupnogo-soobshhestva-prestupnoj-organizacii-ot-organizovannoj-gruppy.html (дата обращения: 31.10.2025).
20. Понятие преступного сообщества и его признаки. URL: https://science-time.net/images/archive/2016/5/2016-5-388-392.pdf (дата обращения: 31.10.2025).
21. Статья 210 УК РФ в правоприменительной практике и некоторые вопросы осуществления защиты по данной категории дел. URL: https://advokat.ru/st210-uk-rf/ (дата обращения: 31.10.2025).
22. Квалификация преступного сообщества (организации). URL: https://studfile.net/preview/4566710/page:22/ (дата обращения: 31.10.2025).
23. Разграничение организованной группы и преступного сообщества // LegalScience.ru. URL: https://legalscience.ru/razgranichenie-organizovannoj-gruppy-i-prestupnogo-soobshchestva/ (дата обращения: 31.10.2025).
24. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) (ст. 210 УК РФ) // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/71e95e86d066911e8697920e0b3c5520a7b489a2/ (дата обращения: 31.10.2025).
25. УК РФ Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/9194200473e0a133d135d5543c7b8c730248408f/ (дата обращения: 31.10.2025).
26. Статья 210 УК РФ с Комментариями. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней). URL: https://ukrf-ru.ru/statya-210-uk-rf-s-kommentariyami/ (дата обращения: 31.10.2025).
27. Признаки преступного сообщества (преступной организации) в контексте нового примечания к ст. 210 УК РФ // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/priznaki-prestupnogo-soobschestva-prestupnoy-organizatsii-v-kontekste-novogo-primechaniya-k-st-210-uk-rf (дата обращения: 31.10.2025).
28. Статья 210 УК РФ: когда могут обвинить в создании преступного сообщества. URL: https://advokat.ru/st210-uk-rf-kogda-mogut-obvinit-v-sozdanii-prestupnogo-soobshhestva/ (дата обращения: 31.10.2025).
29. Преступное сообщество как форма соучастия. URL: https://ncspi.ru/upload/iblock/c38/c38c82a20b925b6a7138092289c0953a.pdf (дата обращения: 31.10.2025).
30. Уголовно-правовые проблемы применения ст. 210 УК РФ и пути их решения // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-pravovye-problemy-primeneniya-st-210-uk-rf-i-puti-ih-resheniya (дата обращения: 31.10.2025).
31. История развития уголовной ответственности за преступления, совершенные организованной группой в России // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-razvitiya-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-prestupleniya-sovershennye-organizovannoy-gruppoy-v-rossii (дата обращения: 31.10.2025).
32. Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней). Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (УК РФ) (с изменениями и дополнениями). URL: https://base.garant.ru/10164072/36d3936999a0ed40596373111b059364/ (дата обращения: 31.10.2025).
33. Особенности квалификации преступлений, совершаемых преступным сообществом. URL: http://ruan.ru/articles/osobennosti-kvalifikatsii-prestuplenij-sovershaemyh-prestupnym-soobshchestvom (дата обращения: 31.10.2025).
34. Преступное сообщество (преступная организация) как форма соучастия в преступлении // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prestupnoe-soobschestvo-prestupnaya-organizatsiya-kak-forma-souchastiya-v-prestuplenii (дата обращения: 31.10.2025).
35. Отличие организованной группы от преступного сообщества (преступной организации) и банды, особенности квалификации данных преступлений // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otlichie-organizovannoy-gruppy-ot-prestupnogo-soobschestva-prestupnoy-organizatsii-i-bandy-osobennosti-kvalifikatsii-dannyh-prestupleniy (дата обращения: 31.10.2025).
36. Участие в преступном сообществе (преступной организации): вопросы квалификации // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/uchastie-v-prestupnom-soobschestve-prestupnoy-organizatsii-voprosy-kvalifikatsii (дата обращения: 31.10.2025).
37. К истории уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-istorii-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-organizatsiyu-prestupnogo-soobschestva-prestupnoy-organizatsii (дата обращения: 31.10.2025).
38. Особенности квалификации организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) как форм соучастия. URL: https://scienceforum.ru/2018/article/2018040776 (дата обращения: 31.10.2025).
39. История развития отечественного законодательства об уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней). URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=48425265 (дата обращения: 31.10.2025).
40. Организация преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210 УК РФ): проблемы применения и ответственности // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/organizatsiya-prestupnogo-soobschestva-prestupnoy-organizatsii-st-210-uk-rf-problemy-primeneniya-i-otvetstvennosti (дата обращения: 31.10.2025).
41. Статья 210 УК РФ. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней). URL: https://ukodeks.ru/uk-rf-st-210.html (дата обращения: 31.10.2025).
42. Понятие и признаки преступного сообщества (организации) // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-priznaki-prestupnogo-soobschestva-organizatsii (дата обращения: 31.10.2025).
43. Отграничение организованной группы от преступного сообщества // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otgranichenie-organizovannoy-gruppy-ot-prestupnogo-soobschestva (дата обращения: 31.10.2025).
44. Правовые проблемы эффективности применения статьи 210 Уголовного кодекса Российской Федерации. URL: https://mosyur.ru/drev_rus_pravo/pravovye-problemy-effektivnosti-primeneniya-stati-210-ugolovnogo-kodeksa-rossijskoj-federatsii.html (дата обращения: 31.10.2025).
45. Сообщество преступное // Большая российская энциклопедия. URL: https://bigenc.ru/law/text/3169308 (дата обращения: 31.10.2025).
46. Основные проблемы квалификации преступного сообщества. URL: https://apni.ru/article/1852-osnovnye-problemy-kvalifikatsii-prestupnogo-soobschestva (дата обращения: 31.10.2025).
47. Соучастие в преступлении. URL: https://www.unn.ru/site/students/docs/metod-posobie-po-ugolovnomu-pravu-08.04.14.pdf (дата обращения: 31.10.2025).
48. Международное и внутригосударственное право. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_11709403_23616642.pdf (дата обращения: 31.10.2025).
49. Эволюция института уголовной ответственности за преступления, совершаемые в составе организованных групп, в российском законодательстве. URL: https://moluch.ru/archive/593/129203/ (дата обращения: 31.10.2025).
50. Ужесточается ответственность за организацию преступного сообщества. URL: http://council.gov.ru/events/news/104526/ (дата обращения: 31.10.2025).
51. ВС РФ призвал различать преступное сообщество и преступную группу. URL: https://pravo.ru/news/view/39207/ (дата обращения: 31.10.2025).