Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Введение 3
1. Объективные признаки организации преступного сообщества 5
2. Субъективные признаки организации преступного сообщества 16
3. Проблема квалификации организации преступного сообщества (преступной организации) 20
Заключение 28
Список нормативных правовых актов и литературы 30
Содержание
Выдержка из текста
стало важной вехой в развитии российского законодательства. Это в полной мере касается и ответственности за организацию преступного сообщества(преступной организации) или участие в нем(ней).
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе противодействия преступлениям, совершаемым преступным сообществом. Предметом исследования выступают нормы отечественного уголовного законодательства, устанавливающие ответственность за организацию преступного сообщества, правоприменительная практика, тенденции развития и вопросы совершенствования уголовного законодательства Российской Федерации.
Предмет исследования составляют нормы российского уголовного права, регламентирующие отношения в части ответственности за создание преступных сообществ (преступных организаций) или участие в осуществляемой ими преступной деятельности.
Значительное количество кандидатских диссертационных исследований посвящено преступным сообществам (преступной организации).
Например, А.А. Мордавец «Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) и участии в нем», 2001 г.; С.П. Тройнов «Уголовно-правовые и криминологические проблемы организации преступного сообщества (преступной организации)», 2004 г.; А.В. Черный «Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) по законодательству России, Беларуси и Украины: сравнительный анализ», 2005 г.; В.Н. Скотинина «Компаративистское исследование состава организации преступного сообщества (преступной организации): внутригосударственный, международный и зарубежный аспекты», 2008 г. и др.
Значительное внимание организации преступного сообщества (преступной организации) уделено в докторской диссертации О.Д. Жука «Уголовное преследование по уголовным делам об организации преступных сообществ (преступных организаций), участии в них и о преступлениях, совершенных этими сообществами (современные проблемы теории и практики)» 2004 г.
В России в последние годы стало довольно распространенным явлением проявления национальной, расовой, религиозной ненависти, вражды, что, несомненно, угрожает основам конституционного строя, безопасности государства и общества. Наиболее опасные их проявления перерастают в преступления, совершенные организованными преступными формированиями. Количество лиц, участвующих в таких формированиях, достаточно велико и имеет тенденцию к росту. Так, например, в январе 2013 г. число выявленных лиц, совершивших преступления в составе организованной группы либо преступного сообщества (преступной организации), составило 605 человек, (в январе 2012 г. — 542 человека) .
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе противодействия преступлениям, совершаемым преступным сообществом. Предметом исследования выступают нормы отечественного уголовного законодательства, устанавливающие ответственность за организацию преступного сообщества, правоприменительная практика, тенденции развития и вопросы совершенствования уголовного законодательства Российской Федерации.
Такая ситуация в некоторой мере позволяет избежать современному исследователю разработки основ учения об организованной преступности, но требует систематизации уже имеющихся подходов, выявления пробелов в уголовно-правовой характеристике организованной преступности и их восполнения, учитывая научные традиции и предопределяя перспективы его дальнейшего изучения. Наиболее опасные их проявления перерастают в преступления, совершенные организованными преступными формированиями. число выявленных лиц, совершивших преступления в составе организованной группы либо преступного сообщества (преступной организации), составило 605 человек, (в январе 2012 г.
Цель настоящего курсового исследования заключается в детальном изучении теоретического и практического значения такой формы соучастия, как преступное сообщество, а также отдельных наиболее актуализированных проблем выделения преступного сообщества от иных форм соучастия в уголовном праве.
Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. 1996. №
25. Ст. 2954.
2. Федеральный закон от 03.11.2009 № 245-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью
10. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2009. №
45. Ст. 5263.
Специальная литература
3. Агапов П.В. Основы противодействия организованной преступности: автореф… дисс. доктора юрид. наук. М., 2013.
4. Белоцерковский С. Новый Федеральный закон об усилении борьбы с преступными сообществами: комментарий к проблемам применения // Уголовное право. 2010. № 2. С. 9 — 14.
5. Беринь О.А. Юридическая техника формирования понятий «организованная группа» и «преступное сообщество (преступная организация)» в головном законодательстве России: история и современность // Юридическая техника. 2012. № 6. С. 85-92.
6. Быков В. Организация преступного сообщества (преступной организации) // Законность. 2010. № 2. — С. 19-26.
7. Виденькина Ж.В. Ответственность за организацию преступного сообщества или участие в нем: научно-практическое пособие / отв. ред. Н.Г. Кадников. М.: Юриспруденция, 2014.
8. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. СПб., 2007. С. 488 — 521.
9. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. — М.: ЮрИнфоР, 2010.
10. Григорьев Д., Морозов В. Совокупность преступлений, предусмотренных ст.
21. УК РФ // Уголовное право. 2014. № 1. С. 13 — 16.
11. Ермакова Т.Н. Банда и преступное сообщество (преступная организация) как формы соучастия: сравнительно-правовой анализ: Дис. … канд. юрид. наук. Киров, 2009.
12. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ИД «Юриспруденция», 2011.
13. Кашенин В. Цели нападения при бандитизме // Уголовное право. 2007. № 3. С. 48 — 51.
14. Колковский В.А. Преступные сообщества : история и современность // Юридическая мысль. 2010. № 2. С. 105-112.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации» (постатейный) (13-е издание, переработанное и дополненное) (отв. ред. В.М. Лебедев).
М.: «Юрайт», 2013.
16. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за преступные сообщества: проблемы толкования и применения новаций, внесенных ФЗ от 3 ноября 2009 г. в УК РФ // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию: Сборник материалов VI Российского конгресса уголовного права (26 —
2. мая 2011 года) / Под ред. д.ю.н., проф. В.С. Комиссарова. М., 2011.
17. Курс уголовного права. Особенная часть. Том 4 / Под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комисарова. М., 2002.
18. Мондохонов А.Н. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней): Научно-практический комментарий. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2011.
19. Мордовец А.А. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) и участие в нем: дисс. … канд. юрид. наук. М., 2001.
20. Скотинина В.Н. Понятие преступного сообщества (преступной организации): новейшая история и перспективы совершенствования // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию. М.: Проспект, 2011.
21. Цветков Ю.А. Преступное сообщество (преступная организация): уголовно-правовой анализ // СПС «КонсультантПлюс».
22. Шеслер А.В. Уголовное законодательство и судебная практика о преступном сообществе // Академический вестник. 2011. № 1. С. 156-161.
Судебная практика
23. Определение Конституционного суда Российской Федерации от 23.06.2009 № 896-О-О // СПС «КонсультантПлюс».
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 №
1. «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2010. — № 8.
25. Определение Верховного Суда РФ от 30.12.1999 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2001. — № 9.
26. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2010 № 32-О 10-7 // СПС «КонсультантПлюс».
27. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 14.03.2013 № 32-О 13-9сп // СПС «КонсультантПлюс».
28. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 22.10.2013 № 11-О 13-25 // СПС «КонсультантПлюс».
29. Приговор № 1-662-14 от 19.08.2014 Люблинского районного суда г. Москвы // РосПравосудие [сайт].
URL: https://rospravosudie.com/court-lyublinskij-rajonnyj-sud-gorod-moskva-s/act-457221758.
30. Приговор от 15.04.2014 Люблинского районного суда г. Москвы // РосПравосудие [сайт].
URL : https://rospravosudie.com/court-lyublinskij-rajonnyj-sud-gorod-moskva-s/act-449999321.
31. Приговор от 21.07.2014 Кимрского городского суда Тверской области // РосПравосудие [сайт].
URL: https://rospravosudie.com/court-kimrskij-gorodskoj-sud-tverskaya-oblast-s/act-464756974.
32. Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 07.07.2011 по делу № 2-06/11 // СПС «КонсультантПлюс».
33. Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2012 // СПС «КонсультантПлюс».
Интернет – ресурсы
34. Статистика преступности в России по состоянию на январь 2016 года // http://www.yourist-ufa.ru/crime-statistics-russia/606-2014.
список литературы
