Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Введение 3
1. Объективные признаки организации преступного сообщества 5
2. Субъективные признаки организации преступного сообщества 14
3. Проблема квалификации организации преступного сообщества (преступной организации) 17
Заключение 24
Список использованной литературы 26
Содержание
Выдержка из текста
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе противодействия преступлениям, совершаемым преступным сообществом. Предметом исследования выступают нормы отечественного уголовного законодательства, устанавливающие ответственность за организацию преступного сообщества, правоприменительная практика, тенденции развития и вопросы совершенствования уголовного законодательства Российской Федерации.
В широком смысле под общественной безопасностью понимаются общественные отношения и общественный порядок в целом, то есть это и экологическая безопасность, и здоровье населения и нравственность, это и государственные, личные и общественные интересы. То есть все те отношения, которые возникают в обществе. Если говорить об общественной безопасности в узком смысле, то здесь имеется в виду система общественных отношений, которые обеспечивают безопасные условия жизни каждого члена общества, общественный порядок, безопасность личных, общественных и государственных интересов при производстве различного рода работ и в процессе обращения с общественными предметами .
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Борзенков Г.М., Комиссаров В.В., Кузнецова Н.С., Тяжкова И.П., Боровиков В.П., Есаков, Г.Т., Понятовская Т.И., Иногамова-Хегай Л.Л., Рарог А.Д., Устинова Т.Н., Чучаев А.А. и др., а так же были использованы Уголовный кодекс и Конституция Российской Федерации.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в осуществлении комплексного исследования понятия и признаков преступного сообщества, как наиболее опасной формы соучастия, всех вопросов уголовной ответственности за создание преступного сообщества, разработке конкретных предложений по совершенствованию соответствующих норм уголовного законодательства, и мер, направленных на предупреждение подобных преступлений.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе противодействия преступлениям, совершаемым преступным сообществом. Предметом исследования выступают нормы отечественного уголовного законодательства, устанавливающие ответственность за организацию преступного сообщества, правоприменительная практика, тенденции развития и вопросы совершенствования уголовного законодательства Российской Федерации.
Значительное количество кандидатских диссертационных исследований посвящено преступным сообществам (преступной организации).
Например, А.А. Мордавец «Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) и участии в нем», 2001 г.; С.П. Тройнов «Уголовно-правовые и криминологические проблемы организации преступного сообщества (преступной организации)», 2004 г.; А.В. Черный «Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) по законодательству России, Беларуси и Украины: сравнительный анализ», 2005 г.; В.Н. Скотинина «Компаративистское исследование состава организации преступного сообщества (преступной организации): внутригосударственный, международный и зарубежный аспекты», 2008 г. и др.
Степень разработанности темы исследования. Тема преступного сообщества (преступной организации) всегда находилась под пристальным вниманием исследователей. Преступное сообщество (преступная организация) анализировалась с различных аспектов такими учёными, как Ю. М. Антоняном, Ф. Г. Бурчаком, В. М. Быковом, Л. Д. Гаухманом, И. В. Годуновым, А. И. Долговой, А. Э. Жалинским, Л. В. Иногамовой-Хегай, Н. Г. Кадниковым, М. И. Ковалевым, В. С. Комиссаровым, А. И. Коробеевым, Л. Л. Кругликовым, В. Н. Кудрявцевым, Н. Ф. Кузнецовой, В. Д. Ларичевым, Н. А. Лопашенко, В. В. Лунеевым, В. П. Малковым, А. В. Наумовым, Э. Ф. Побегайло, А. И. Рарогом, А. Н. Трайниным и др.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе противодействия преступлениям, совершаемым преступным сообществом. Предметом исследования выступают нормы отечественного уголовного законодательства, устанавливающие ответственность за организацию преступного сообщества, правоприменительная практика, тенденции развития и вопросы совершенствования уголовного законодательства Российской Федерации.
К уголовно-правовым проблемам противодействия преступлениям, связанным с созданием организованных преступных формирований, с преступлениями, совершаемыми ими, обращались многие исследователи. В науке уголовного права это, прежде всего, выразилось в разработке института соучастия в преступлении (Н.П. Берестова, Н.И. Ветров, Л.Д. Гаухман, В.А. Григорьев, В.И. Динека, П.И. Гришаев, М.И. Ковалев, И.Я Козаченко, А.П. Козлов, Ю.А. Красиков, Г.А. Кригер, Ю.И. Ляпунов, А.И. Марцев, В.П. Ревин, А.В. Пушкин, П.Ф.Тельнов, А.Н. Трайнин, A.M. Царегородцев, М.А. Шнейдер и др.).
Реже изучались иные формы фактической совместной преступной деятельности нескольких лиц, оцениваемые уголовным законом как прикосновенность к преступлению (И.А. Бушуев, М.Х. Хабибулин и др.).
Уголовный Кодекс стал предметом для научного изучения и толкования. Это в полной мере касается и ответственности за организацию преступного сообщества(преступной организации) или участие в нем(ней).
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 22.12.2014) // Собрание законодательства РФ. – 1996. — №
25. Ст. 2954.
2. Федеральный закон от 03.11.2009 № 245-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью
10. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2009. — №
45. Ст. 5263.
Специальная литература
3. Агапов П.В. Основы противодействия организованной преступности: автореф… дисс. доктора юрид. наук. – М. 2013.
4. Белоцерковский С. Новый Федеральный закон об усилении борьбы с преступными сообществами: комментарий к проблемам применения // Уголовное право. — 2010. — № 2. С. 9 — 14.
5. Беринь О.А. Юридическая техника формирования понятий «организованная группа» и «преступное сообщество (преступная организация)» в головном законодательстве России: история и современность // Юридическая техника. — 2012. — № 6. С. 85-92.
6. Быков В. Организация преступного сообщества (преступной организации) // Законность. — 2010. — № 2. — С. 19-26.
7. Виденькина Ж.В. Ответственность за организацию преступного сообщества или участие в нем: научно-практическое пособие / отв. ред. Н.Г. Кадников. — М.: Юриспруденция, 2014.
8. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. — СПб., 2007. С. 488 — 521.
9. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. — М.: ЮрИнфоР, 2010.
10. Григорьев Д., Морозов В. Совокупность преступлений, предусмотренных ст.
21. УК РФ // Уголовное право. — 2014. — № 1. С. 13 — 16.
11. Ермакова Т.Н. Банда и преступное сообщество (преступная организация) как формы соучастия: сравнительно-правовой анализ: Дис. … канд. юрид. наук. Киров, 2009.
12. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ИД «Юриспруденция», 2011.
13. Кашенин В. Цели нападения при бандитизме // Уголовное право. — 2007. — № 3. — С. 48 — 51.
14. Колковский В.А. Преступные сообщества : история и современность // Юридическая мысль. — 2010. — № 2. — С. 105-112.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации» (постатейный) (13-е издание, переработанное и дополненное) (отв. ред. В.М. Лебедев).
– М.: «Юрайт», 2013.
16. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за преступные сообщества: проблемы толкования и применения новаций, внесенных ФЗ от 3 ноября 2009 г. в УК РФ // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию: Сборник материалов VI Российского конгресса уголовного права (26 —
2. мая 2011 года) / Под ред. д.ю.н., проф. В.С. Комиссарова. — М., 2011.
17. Курс уголовного права. Особенная часть. Том 4 / Под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комисарова. М., 2002. С. 263.
18. Мондохонов А.Н. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней): Научно-практический комментарий. — М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2011.
19. Мордовец А.А. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) и участие в нем: дисс. … канд. юрид. наук. М., 2001.
20. Скотинина В.Н. Понятие преступного сообщества (преступной организации): новейшая история и перспективы совершенствования // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию: Материалы VI Российского конгресса уголовного права (26 —
2. мая 2011 года).
- М.: Проспект, 2011. С. 139.
21. Цветков Ю.А. Преступное сообщество (преступная организация): уголовно-правовой анализ (подготовлен для системы «КонсультантПлюс», 2003) // СПС «КонсультантПлюс».
22. Шеслер А.В. Уголовное законодательство и судебная практика о преступном сообществе // Академический вестник. — 2011. — № 1. — С. 156-161.
Судебная практика
23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 №
1. «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2010. — № 8.
24. Приговор № 1-662-14 от 19.08.2014 Люблинского районного суда г. Москвы // РосПравосудие [сайт].
URL: https://rospravosudie.com/court-lyublinskij-rajonnyj-sud-gorod-moskva-s/act-457221758 (дата обращения: 15.11.2014).
25. Приговор от 15.04.2014 Люблинского районного суда г. Москвы // РосПравосудие [сайт].
URL : https://rospravosudie.com/court-lyublinskij-rajonnyj-sud-gorod-moskva-s/act-449999321 (дата обращения: 15.11.2014).
26. Приговор от 21.07.2014 Кимрского городского суда Тверской области // РосПравосудие [сайт].
URL: https://rospravosudie.com/court-kimrskij-gorodskoj-sud-tverskaya-oblast-s/act-464756974 (дата обращения: 15.11.2014).
27. Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 07.07.2011 по делу № 2-06/11 // СПС «КонсультантПлюс».
28. Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2012 // СПС «КонсультантПлюс».
29. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 14.03.2013 № 32-О 13-9сп // СПС «КонсультантПлюс».
30. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 22.10.2013 № 11-О 13-25 // СПС «КонсультантПлюс».
31. Определение Конституционного суда Российской Федерации от 23.06.2009 № 896-О-О // СПС «КонсультантПлюс».
32. Определение Верховного Суда РФ от 30.12.1999 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2001. — № 9.
33. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2003 № 19/1КП 003-3 // СПС «КонсультантПлюс».
34. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2003 № 19/1кп 002-100 // СПС «КонсультантПлюс».
35. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2010 № 32-О 10-7 // СПС «КонсультантПлюс».
Интернет – ресурсы
36. Статистика преступности в России по состоянию на январь 2013 года // http://www.yourist-ufa.ru/crime-statistics-russia/606-2014 (дата обращения 28.12.2014).
37. В Генеральной прокуратуре Российской Федерации состоялось координационное совещание руководителей правоохранительных органов, посвященное вопросам противодействия организованной преступности // http://genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-373518/ (дата обращения 28.12.2014)
список литературы
