Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
1. Объективные признаки организации преступного сообщества 5
2. Субъективные признаки организации преступного сообщества 14
3. Проблема квалификации организации преступного сообщества (преступной организации) 17
Заключение 24
Список использованной литературы 26
Выдержка из текста
В настоящее время организованная преступность является одной из глобальных проблем. В России в последние годы стало довольно распространенным явлением проявления национальной, расовой, религиозной ненависти, вражды, что, несомненно, угрожает основам конституционного строя, безопасности государства и общества. Наиболее опасные их проявления перерастают в преступления, совершенные организованными преступными формированиями. Количество лиц, участвующих в таких формированиях, велико и имеет тенденцию к росту .
Организованная преступность занимает лидирующее положение в общей составляющей преступности и являет собой угрозу нормальному функционированию общества и государства. По данным Генеральной прокуратуры, в период с 2012 г. по первое полугодие 2014 г. в составе организованных групп совершено более 41 тыс. преступлений. В то же время количество выявленных преступлений, совершенных преступными сообществами и организациями, незначительно — 2883. В последние годы отмечается снижение количества зарегистрированных преступлений анализируемой категории. Число выявленных преступлений, совершенных организованными преступными группами и преступными сообществами в 2013 г. (17266) на 4,2% меньше уровня 2012 г. (18016).
В первом полугодии 2014 года снижение составило 14,6% (9106 против 10670) .
Актуальность темы исследования предопределяет цель работы – дать уголовно-правовой анализ организации преступного сообщества, выявить проблемы и сформулировать предложения по совершенствованию уголовного законодательства.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
1. Охарактеризовать объективные признаки состава преступления организации преступного сообщества.
2. Охарактеризовать субъективные признаки состава преступления организации преступного сообщества.
3. Выявить проблему квалификации организации преступного сообщества.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе противодействия преступлениям, совершаемым преступным сообществом. Предметом исследования выступают нормы отечественного уголовного законодательства, устанавливающие ответственность за организацию преступного сообщества, правоприменительная практика, тенденции развития и вопросы совершенствования уголовного законодательства Российской Федерации.
К уголовно-правовым проблемам противодействия преступлениям, связанным с созданием преступного сообщества, с преступлениями, совершаемыми ими, обращались многие исследователи. В науке уголовного права это выразилось в разработке института соучастия в преступлении (Н.П. Берестова, Н.И. Ветров, Л.Д. Гаухман, П.И. Гришаев, М.И. Ковалев, И.Я Козаченко, А.П. Козлов, Ю.И. Ляпунов, П.Ф.Тельнов, А.Н. Трайнин, др.)
Методологическую основу работы составляют общенаучные методы познания и частно-научные методы (формально-юридический, метод толкования правовых норм, обобщения юридической практики, анализ юридической литературы).
При написании работы были исследованы труды ученых в области уголовного права, нормы отечественного уголовного законодательства – Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ), судебная практика.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 22.12.2014) // Собрание законодательства РФ. – 1996. — №
25. Ст. 2954.
2. Федеральный закон от 03.11.2009 № 245-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью
10. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2009. — №
45. Ст. 5263.
Специальная литература
3. Агапов П.В. Основы противодействия организованной преступности: автореф… дисс. доктора юрид. наук. – М. 2013.
4. Белоцерковский С. Новый Федеральный закон об усилении борьбы с преступными сообществами: комментарий к проблемам применения // Уголовное право. — 2010. — № 2. С. 9 — 14.
5. Беринь О.А. Юридическая техника формирования понятий «организованная группа» и «преступное сообщество (преступная организация)» в головном законодательстве России: история и современность // Юридическая техника. — 2012. — № 6. С. 85-92.
6. Быков В. Организация преступного сообщества (преступной организации) // Законность. — 2010. — № 2. — С. 19-26.
7. Виденькина Ж.В. Ответственность за организацию преступного сообщества или участие в нем: научно-практическое пособие / отв. ред. Н.Г. Кадников. — М.: Юриспруденция, 2014.
8. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. — СПб., 2007. С. 488 — 521.
9. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. — М.: ЮрИнфоР, 2010.
10. Григорьев Д., Морозов В. Совокупность преступлений, предусмотренных ст.
21. УК РФ // Уголовное право. — 2014. — № 1. С. 13 — 16.
11. Ермакова Т.Н. Банда и преступное сообщество (преступная организация) как формы соучастия: сравнительно-правовой анализ: Дис. … канд. юрид. наук. Киров, 2009.
12. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ИД «Юриспруденция», 2011.
13. Кашенин В. Цели нападения при бандитизме // Уголовное право. — 2007. — № 3. — С. 48 — 51.
14. Колковский В.А. Преступные сообщества : история и современность // Юридическая мысль. — 2010. — № 2. — С. 105-112.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации» (постатейный) (13-е издание, переработанное и дополненное) (отв. ред. В.М. Лебедев).
– М.: «Юрайт», 2013.
16. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за преступные сообщества: проблемы толкования и применения новаций, внесенных ФЗ от 3 ноября 2009 г. в УК РФ // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию: Сборник материалов VI Российского конгресса уголовного права (26 —
2. мая 2011 года) / Под ред. д.ю.н., проф. В.С. Комиссарова. — М., 2011.
17. Курс уголовного права. Особенная часть. Том 4 / Под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комисарова. М., 2002. С. 263.
18. Мондохонов А.Н. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней): Научно-практический комментарий. — М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2011.
19. Мордовец А.А. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) и участие в нем: дисс. … канд. юрид. наук. М., 2001.
20. Скотинина В.Н. Понятие преступного сообщества (преступной организации): новейшая история и перспективы совершенствования // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию: Материалы VI Российского конгресса уголовного права (26 —
2. мая 2011 года).
- М.: Проспект, 2011. С. 139.
21. Цветков Ю.А. Преступное сообщество (преступная организация): уголовно-правовой анализ (подготовлен для системы «КонсультантПлюс», 2003) // СПС «КонсультантПлюс».
22. Шеслер А.В. Уголовное законодательство и судебная практика о преступном сообществе // Академический вестник. — 2011. — № 1. — С. 156-161.
Судебная практика
23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 №
1. «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2010. — № 8.
24. Приговор № 1-662-14 от 19.08.2014 Люблинского районного суда г. Москвы // РосПравосудие [сайт].
URL: https://rospravosudie.com/court-lyublinskij-rajonnyj-sud-gorod-moskva-s/act-457221758 (дата обращения: 15.11.2014).
25. Приговор от 15.04.2014 Люблинского районного суда г. Москвы // РосПравосудие [сайт].
URL : https://rospravosudie.com/court-lyublinskij-rajonnyj-sud-gorod-moskva-s/act-449999321 (дата обращения: 15.11.2014).
26. Приговор от 21.07.2014 Кимрского городского суда Тверской области // РосПравосудие [сайт].
URL: https://rospravosudie.com/court-kimrskij-gorodskoj-sud-tverskaya-oblast-s/act-464756974 (дата обращения: 15.11.2014).
27. Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 07.07.2011 по делу № 2-06/11 // СПС «КонсультантПлюс».
28. Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2012 // СПС «КонсультантПлюс».
29. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 14.03.2013 № 32-О 13-9сп // СПС «КонсультантПлюс».
30. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 22.10.2013 № 11-О 13-25 // СПС «КонсультантПлюс».
31. Определение Конституционного суда Российской Федерации от 23.06.2009 № 896-О-О // СПС «КонсультантПлюс».
32. Определение Верховного Суда РФ от 30.12.1999 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2001. — № 9.
33. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2003 № 19/1КП 003-3 // СПС «КонсультантПлюс».
34. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2003 № 19/1кп 002-100 // СПС "КонсультантПлюс".
35. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2010 № 32-О 10-7 // СПС «КонсультантПлюс».
Интернет – ресурсы
36. Статистика преступности в России по состоянию на январь 2013 года // http://www.yourist-ufa.ru/crime-statistics-russia/606-2014 (дата обращения 28.12.2014).
37. В Генеральной прокуратуре Российской Федерации состоялось координационное совещание руководителей правоохранительных органов, посвященное вопросам противодействия организованной преступности // http://genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-373518/ (дата обращения 28.12.2014)
