Пример готовой курсовой работы по предмету: Государственное и муниципальное управление
Содержание
Введение
1. Научно-теоретические и правовые аспекты управления качеством жизни
1.1.Сущность и основное содержание управления качеством жизни населения
1.2.Правовое обеспечение управления качеством жизни российских граждан
1.3. Опыт управления качеством жизни населения в зарубежных странах
2. Анализ уровня управления качеством жизни населения в Санкт-Петербурге
2.1. Анализ социально-экономического развития Санкт-Петербурга
2.2. Оценка системы управления уровнем жизни в городе федерального значения
2.3. Основные проблемы в управлении качеством жизни населения в агломерации
3. Проектно-практические рекомендации по совершенствованию управления качеством жизни населения Санкт-Петербурга
3.1. Совершенствование организационно-экономического механизма по управлению качеством жизни граждан
3.2. Улучшение правового регулирования управления качеством жизни населения
Заключение
Список источников и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Российская Федерация не является исключением.Актуальность работы заключается в том, что основную функция по защите правопорядка в обществе, жизни и здоровья, прав и свобод, а также имущества граждан возложена на органы внутренних дел РФ, в том числе на полицию, как один из элементов управления внутренними делами Российской Федерации.
Сегодня Россия переживает «смутное время», и в чем-то она схожа с той, когда разгул преступности достигал невероятных размеров. Однако на данный момент в России действуют два моратория: как на назначение, так и на исполнение смертной казни. Конституционный суд Российской Федерации своим постановлением от 2 февраля 1999 года № 3-П объявил мораторий на исполнение смертной казни: смертные приговоры не должны выноситься до тех пор, пока не будет обеспечена реализация конституционного права обвиняемого в преступлении, за совершение которого возможно назначение смертной казни, на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей . Однако суд присяжных вводится поэтапно. Здесь возникает коллизия, связанная с тем, что в тех регионах, где суд присяжных еще не введен, обвиняемый не может быть приговорен к смертной казни, если он настаивает на рассмотрении его дела судом присяжных. Этим нарушается принцип равенства граждан перед законом и судом (ст.
1. Конституции РФ).
Поэтому Конституционный суд РФ признал, что впредь до создания судов присяжных во всех регионах России смертная казнь не может назначаться ни одним судом РФ. Таким образом, смертная казнь в настоящее время в России не может не только исполняться, но и назначаться судами. Это совершенно логично и справедливо.
Методология и методы исследования. В процессе работы использовались следующие общенаучные методы обработки и систематизации знаний: анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия, систематизация, классификация. Также применялись гипотетико-дедуктивный, исторический и логический методы. Наряду с ними использовались специальные частнонаучные методы, такие, как историко-юридический, сравнительно-правовой и формально-логический.
Научная разработанность проблемы. Проблема исследования системы управления сферой культуры Российской Федерации не нова. В Настоящее время Ощущается необходимость улучшения организации культурной деятельности, отдыха и досуга населения. Создать условия которые обеспечат разумное использование свободного времени. Развитие средств массовой коммуникации, пусть и не такое бурное, как в Западной Европе и США, ввело в содержание культуры общества огромное количество научных знаний, философских учений, эстетических направлений которые отвечали бы многообразию отношений человека с миром. Новые объекты культуры породили современные процессы обновления, происходящие в обществе. Это предметы потребления, средства труда, услуги, научные и философские идеи, они существенно увеличивают культурный потенциал общества. Индустрия культуры и досуга, индустрия развлечений переживает бурную эпоху перехода на новый этап развития.
в Российской Федерации» Провести анализ демографической ситуации в Российской Федерации (по конкретному региону) за последние 5 лет по следующим категориям: Провести анализ уровня жизни в Российской Федерации (по конкретному региону) за последние пять лет по следующим категориям:
Общеизвестным является тот факт, что здоровое граждан — это интегрированный показатель в экономическом, научном и культурном развитии стране. Также таким показателем определяют уровень экологического благополучия и уровень организации медицинской помощи гражданам. Именно при учете вышеперечисленного ряда аспектов здоровье граждан рассматривают в качестве одного из главнейших условий при устойчивом экономическом росте стран.
При написании работы использовались общенаучные методы исследования, такие как изучение, обобщение, классификация. методы экономического анализа: метод системного анализа, структурно-динамический, коэффициентный и аналитический метод.
Для написания данной курсовой работы использовались основные федеральные законы, постановления, учебники, характеризующие деятельность органов управления транспортными средствами в РФ.
Тема управления государственными доходами актуальна по своему значению в экономике Российской Федерации. На основе государственных доходов и расходов формируется федеральный бюджет Российской Федерации.Целью данного исследования является анализ управления государственными доходами и пути его совершенствования.
Предметом исследования, определяющим тему курсовой работы, являются закономерности и тенденции конституционно-правового регулирования обеспечение безопасности Российского государства в процессе организации и проведения выборов.
Методологическую и информационную основу курсовой работы со-ставляют труды российских и зарубежных авторов в области инновационно-го менеджмента, венчурного предпринимательства, экономического анализа, оценки предпринимательской деятельности, управления, а также инструкции и положения, нормативно-правовые акты, регламентирующие венчурную деятельность, официальные материалы статистических органов о динамике инновационно-инвестиционной деятельности локальных и отраслевых со-ставляющих промышленного комплекса.
Таким образом, если в стране плохо организованы или слабо контролируются миграционные процессы, то они могут представлять собой значительную угрозу для государственной целостности и общественного благополучия страны.
В Федеральном законе «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» закрепляются принципы избирательного права, основы статуса участников избирательного процесса, порядка организации и проведения выборов на всех уровнях власти в России. В соответствии с названным Законом должны проводиться выборы в Российской Федерации, в том числе и выборы депутатов Государственной Думы.Выбранная мною тема «Конституционно-правовая основа обеспечения безопасности государства в процессе организации и проведении выборов в Российской Федерации» является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
- процедура отзыва лицензий у кредитных организаций содержит коррупционные риски, в силу отсутствия у последних эффективного гражданско-правового механизма защиты от субъективных усмотрений уполномоченных лиц.
Стоит отметить, что современная система разделения властей в России получила неоднозначное закрепление, так как не все органы власти вписываются в систему разделения властей (например, Президент Российской Федерации, прокуратура).
Также в настоящее время наблюдается изменение некоторых элементов системы сдержек и противовесов в системе разделения властей, что актуализирует данную тему.
Список источников и литературы
Законы
Источники:
- 1.Конституция РФ 1993 г. // Российская газета 1993 –
2. декабря
2.Бюджетный кодекс Российской Федерации – М., 2012
3.Налоговый кодекс Российской Федерации. – М., 2012
4.Федеральный закон РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» // СЗ РФ 2003. — №
40. Ст. 3822
5.Устав Санкт-Петербурга от 28 февраля 1998 г. С изменениями и дополнениями на 2009 г. // Вестник законодательного собрания Санкт – Петербурга (специальный выпуск) 1998 –
2. января
6.Закон Санкт-Петербурга «О местном самоуправлении в Санкт-Петербурге» № 111-35 от 23.06.97 // Смена 1997 2 июля № 142
7.Закон Санкт-Петербурга «Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге» № 237-30 // Санкт – Петербургские ведомости 2005. –
1. июня — № 107
8.Закон Санкт – Петербурга «О территориальном устройстве Санкт – Петербурга» от
3. июня 2005 г. № 411-68 // Новое в законодательстве Санкт – Петербурга. Приложение к Вестнику Законодательного собрания Санкт – Петербурга 2005. – 4 августа. — № 22
9.Закон Санкт-Петербурга «О муниципальной службе в Санкт-Петербурге» от 2 февраля 2000 г. // Новое в законодательстве Санкт- Петербурга. Приложение к Вестнику Законодательного Собрания Санкт – Петербурга 2000. 1 марта № 3
10.Закон Санкт-Петербурга «О реестрах муниципальных должностей в Санкт-Петербурге» от 5 июля 2000 г. № 356-36 // Новое в законодательстве Санкт- Петербурга. Приложение к Вестнику Законодательного Собрания Санкт – Петербурга 2000.
2. июля № 13
11.Закон Санкт-Петербурга «О местном референдуме в Санкт-Петербурге» от
1. марта 2004 г. № 138-22 // Новое в законодательстве Санкт- Петербурга. Приложение к Вестнику Законодательного Собрания Санкт – Петербурга 2004. 1 апреля № 8
Литература
12.Акмалова А.А. Муниципальное право России. -М., 2002.
13.Алпатов Ю.М. Организация местного самоуправления в городах федерального значения // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – М., 2009.
14.Балабанов А.Е., Каменская Е.А., Лукьянов А.И., Маркарян М.Г., и др. Муниципальные стратегии – сделано в России. – М., 2008.
15.Баранчиков В.А. Правовое регулирование организации и деятельности муниципальных органов Великобритании // Реформы местного управления в странах Западной Европы. М., 1993. См. в кн.: Ясюнас В.Л. Основы местного самоуправления — M., 1998.
16.Васецкий А.А., Шубина Н.В. Проблемы развития местного самоуправления в Санкт – Петербурге. – СПб: СЗАГС, 2008.
17.Васецкий А.А., Шубина Н.В.Законодательство Санкт – Петербурга о местном самоуправлении // Управленческое консультирование 2008. — № 4. С. 5-29
18.Васильев В.И. Организационно-правовые проблемы местного самоуправления // Журнал российского права. 2008. № 11. С. 35– 36.
19.Винокуров А.А., Глушкова В.Г., Макар СВ., Плисецкий Е.Л., Симагин Ю.А Введение в экономическую географию и региональную экономику России – М., 2006. С. 38
20.Вишневский Б. Правовой статус местного самоуправления в Москве // В сб.: Муниципальная политика . Самоуправление в Москве и Санкт – Петербурге. Спецвыпуск 2001. — № 1 (24).
С. 4
21.Выступление Председателя Контрольно – счетной палаты Санкт – Петербурга В.С.Лопатникова // Вести местного самоуправления Санкт – Петербурга 2009 № 1. (июнь) С. 9
22.Выступление губернатора Санкт – Петербурга В.Матвиенко // Вести местного самоуправления в Сакнт – Петербурге 2009. — № 1. С. 19
23.Галич З.Н. Урбанизация и мегаполизация как глобальный процесс // Экономические и социальные проблемы России 2000 — № 1. С. 7-11
24.Гельман В.Я. Реформы местного самоуправления и «вертикаль власти» // Местное самоуправление в современной России – Владимир, 2007 С. 131-146
25.Голованов В.М. Муниципальные органы публичной власти в городах федерального значения РФ // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – М., 2010.
26.Жуков А.П. Ответственность органов исполнительной власти в системе разделения властей субъектов Российской Федерации // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – Ростов – на Дону, 2008.
27.Ильюхина Т.Г. Закрепление принципа единства и взаимодействия властей в конституционном и уставном законодательстве субъектов РФ // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – М., 2009. С. 15
28.Индекс экономической свободы 2010 года [Электронный ресурс]: :http://heritagero.blogspot.com/2010/01/2010.html
29.Индекс качества жизни // [Электронный ресурс]: www.worldpolities.org
30.Казаков В.В. Проблемы и перспективы двухуровневой системы местного самоуправления // Среднерусский вестник общественных наук Экономика и управление 2009 — № 3. С. 159
31.Как повысить эффективность услуг для бедного населения?: Доклад о мировом развитии – М.,2008.
32.Котлер Ф. Основы маркетинга – М., 2007
33.Лабудин А.В. Местное самоуправление в Санкт- Петербурге в условиях муниципальной реформы: некоторые итоги десятилетнего пути // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2007. № 2. С. 51-63.
34.Лебедев, Д. А. Государственно-правовое управление мэрии г. Москвы. //Право. -1998. — N 1. — С. 5
35.Морозенкова О.В. Рейтинг конкурентоспособности России и различные подходы к методу его оценки [Электронный ресурс]: http://www.finanal.ru/005/рейтинг-конкурентоспособности-россии-и-различные-подходы-к-методу-его-оценки?page=0,0
36.Макаров И.И. Правовое регулирование организации местного самоуправления в Норвегии // Государство и право 2009 — № 3. С. 72-75
37.Максюта Н.А. Возможности взаимоотношений местного самоуправления и органов государственной власти в российской столице // Юристъ- правоведъ 2008 — № 1. С. 97-100
38.Нарутто С. В. Разграничение компетенции и единство системы государственной власти Российской Федерации. — Владивосток, 2005. С. 45– 46
39.Отчет о работе Совета муниципальных образований Санкт – Петербурга в 2007 г. (В.Ф.Беликов) // Вести местного самоуправления Санкт – Петербурга С. 39
40.Показатели эффективности реформ государственного управления в России: возможные подходы: рабочие материалы // Под ред. Е.И. Добролюбова – М., 2008
41.Показатели качества государственного управления в странах мира [Электронный ресурс]
/ Гуманитарное развитие в России и за рубежом. Экспертно-аналитический портал.: http://gtmarket.ru/ratings/governance-matters/governance-matters-info
42.Ricardo, David. On the Principles of Political Economy, and Taxation. 1st edition, 1817
43.Smith A. Treatises and essays on Monei. Edinburgh, 1859.
44.Санкт – Петербург. Справочное издание. – Санкт – Петербург, 2012.
45.Семенов А.В. Роль и значение представительного органа местного самоуправления в связи с принятием нового ФЗ РФ «Об общих принципах местного самоуправления в РФ» // Санкт – Петербург: самоуправление сегодня С. 14-22
46.Сергиенко А.И. Вопросы местного значения // Управленческое консультирование 2007 — № 1. С. 79
47.Стиглиц Дж.Ю. Экономика государственного сектора пер. с англ. – М.: Инфра М., 1997
48.Создание префектур грозит перераспределением полномочий. // [Электронный ресурс]:http://www.kadis.ru/daily/?id=11077
49.Состояние и перспективы реформы местного самоуправления // [Электронный ресурс]: http://www.rosdeputat.ru/publications/view/5
50.Социально – экономическое развитие Санкт-Петербурга за 1 полугодие 2011 г.// [Электронный ресурс]: http://www.gov.spb.ru/economics/prognoz
51.Технология социальной работы. – М.: Инфра, 2009.
52.Тишкина Л.Е., Фрыгин А.В. Формирование и исполнение местных бюджетов в новых условиях // Финансы. 2007. № 1. С. 42
53.Управление качеством. Версия 1.0 [Электронный ресурс]
: электрон. учеб. пособие / Н. В. Мерзликина, А. А. Недбай. – Электрон. дан. (3 Мб).
– Красноярск : ИПК СФУ, 2008.
54.Ходачек В.М. Государственный бюджет и его роль в регулировании экономики – СПб, 2009
55.Чешков М.А. Идея развития: необходимость и возможность реинтерпретации // Общественные науки и современность. 2004. № 5. С. 139
56.Щепачев В.А. Разграничение компетенции между представительными и исполнительными органами местного самоуправления. // Конституционное и муниципальное право 2007. — № 12. С.38-39
57.Шаньшерова Т.В. Особенности толерантности в управленческой деятельности // Вестник Пермского государственного технического университета. Социально-экономические науки. 2009. № 4. С. 200-206. С. 203
58.Якунин В.И,, Сулакшин С.С., Тимченко А.Н. Теоретические аспекты проблемы эффективности государственного управления // Власть 2006 — № 8. С.11
список литературы
