Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ, ФОРМЫ И ВИДЫ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 5
1.1 Развитие, становление и теоритические подходы к пониманию института соучастия в преступлении 5
1.2 Основные признаки соучастия 8
1.3 Формы соучастия в преступлении 9
2. ОРГАНИЗОВАННАЯ ГРУППА КАК ФОРМА СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ 14
2.1 Группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступное сообщество (преступная организация): соотношение понятий 14
2.2 Организованная группа как форма соучастия в преступлении: проблема разграничения форм и видов преступных групп рассмотренная на практике 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 23
Выдержка из текста
Организованная преступная группа является опаснейшей формой соучастия в преступлении. Деятельность организованных преступных групп формирует такое антисоциальное явление как организованная преступность, которая самым негативным образом сказывается на всех сферах деятельности общества и государства. В теории уголовного права есть ряд проблем связанных с уголовной ответственностью за создание и участие в организованных преступных группах.
Уголовный закон определяет только два обязательных признака организованной группы: первый — устойчивость личного состава группы и второй — целью объединения лиц в группу является совершение одного или нескольких преступлений. Однако указанных двух признаков организованной группы явно недостаточно, чтобы отграничить ее, например, от группы лиц по предварительному сговору, так как и та и другая обладают определенной устойчивостью и все лица, входящие в группу, также объединились с целью совершения преступления. Таким образом, актуальность данной темы обусловлена сложностями в квалификации и отграничения организованной группы от иных форм преступной группы в правоприменительной практике.
Целью курсовой работы является всесторонний анализ уголовного законодательства в области понятия организованной группы как форма соучастия в преступлении, а также определить недостатки, которые препятствуют правильной классификации преступления.
Список использованной литературы
1. Нормативные правовые акты и другие официальные документы:
1.1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием
1. дек. 1993 г. (в ред. ФКЗ от
2. июля 2014 г.) // Российская газета. – 25.12. 2013. – № 237.
1.2. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
1.3. Конвенция Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности: Принята резолюцией 55/25 Генеральной Ассамблеи от
1. ноября 2000 года.
2. Монографии, статьи, специальная литература:
2.1. Агапов П.В., Быков В.М. Развитие взглядов Верховного Суда РФ на признаки организованной группы // Адвокатская практика. – 2003. – №
5. Юридические науки 199
2.2. Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. – М., 2000. – С. 21.
2.3. Галиакбаров Р.Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой // Российская юстиция. – 2010. – № 4.
2.4. Дидатов Ю.А. Соисполнительство в преступлении по российскому уголовному праву. – М. – 2011. С. 21.
2.5. Иванов Н.Г. Парадоксы уголовного закона // Государство и право. – 1998. – N 3.
2.6. Ковалев М. И. Соучастие в преступлении: моногр. Екатеринбург, 1999.
2.7. Козаченко И. Я., Новоселов Г. П. Уголовное право. Общая часть: учеб. для академического бака-лавриата. М., 2015.
2.8. Козлов А. П.Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001.
2.9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный).
2-е изд., испр., доп. и перераб. / под ред. А. И. Чучаева. М., 2010.
2.10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный): в 2 т. / под ред. А. В. Бриллиантова. М., 2015.
2.11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. М. Лебедев. М., 2013.
2.12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Л. В. Иногамовой-Хе-гай. М., 2013.
2.13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. С. В. Дьякова, Н. Г. Кад-никова. М., 2008.
2.14. Кунц Г., О’Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций: в 2 т. / общ. ред. и предисл. Д. М. Гвишиани. М., 1981. Т. 1.
2.15. Наумов С.Н. Оценочные признаки соучастия в преступлении: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Краснодар.
2.16. Савельев Д. В. Преступная группа: вопросы уголовно-правовой интерпретации и ответствен-ности: моногр. Екатеринбург, 2002.
2.17. Теплова Д. О.Устойчивость как доминантный признак организованной группы, совершающей мошенничества: анализ судебной практики // Рос. судья. 2013. № 7.
2.18. Уголовное право России. Общая часть / под ред. А. И. Рарога. М., 2009.
2.19. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учеб. для вузов / под ред. В. С. Комис-сарова, Н. Е. Крыловой, И. М. Тяжковой. М., 2012.
2.20. Хмелевская Т.А. Виды групповых преступлений и их квалификация по УК Российской Федерации. – М., 2000. – 456 с.
2.21. Шеслер А. В.Уголовно-правовые средства борьбы с групповой преступностью: моногр. Крас-ноярск, 1999.
3. Материалы судебной практики.
3.1. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 03.12.2013), п. 16.
3.2. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. декабря 2002 г., п. 15.
3.3. Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2014 N 48Д 1326 // СПС Консультант Плюс.
3.4. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. декабря 2002 г. № 29 // URL: http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=7236.
3.5. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 27.08.2013 N 44у569/2013.
