Организованная группа, преступная организация и преступное сообщество в уголовном праве России: разграничение, квалификация и проблемы правоприменения

Организованная преступность в современной России представляет собой не просто совокупность отдельных преступных деяний, а глубоко интегрированную, многоликую угрозу, способную подорвать основы как экономики, так и государственного управления. По данным Генеральной прокуратуры РФ, только за 2024 год было выявлено свыше 18 тысяч преступлений, совершенных в составе организованных групп и преступных сообществ, что свидетельствует о сохраняющейся высокой активности этих криминальных структур. Масштаб ущерба от их деятельности исчисляется миллиардами рублей, а влияние распространяется на самые разные сферы — от финансового сектора до наркотрафика и коррупции.

В этом контексте, четкое и единообразное понимание правовых категорий, таких как «организованная группа», «преступная организация» и «преступное сообщество», становится краеугольным камнем эффективной борьбы с этим явлением. Без точного разграничения этих форм соучастия правоприменительные органы сталкиваются с серьезными трудностями в квалификации деяний, назначении адекватного наказания и, как следствие, в сдерживании развития организованной преступности. Правильная квалификация не только обеспечивает справедливость приговора, но и позволяет применять специфические меры противодействия, предусмотренные законом для борьбы с наиболее опасными формами криминальной деятельности, а также позволяет прокурорам и следователям эффективно выстраивать доказательную базу в суде.

Настоящая курсовая работа ставит своей целью всесторонний анализ правовых понятий, критериев разграничения и проблем квалификации организованной группы, преступной организации и преступного сообщества в контексте российского уголовного права. Мы рассмотрим как теоретические основы этих институтов, так и особенности их применения в судебной практике. В ходе исследования будут выявлены основные дискуссионные вопросы и предложены возможные пути совершенствования законодательства и правоприменительной практики.

Теоретические основы института соучастия в уголовном праве

Понимание специфики организованных форм преступной деятельности невозможно без глубокого погружения в фундаментальные положения института соучастия в уголовном праве, который, по сути, является фундаментом для дальнейшего анализа более сложных и опасных проявлений криминального объединения.

Понятие соучастия и его виды

В соответствии с частью 1 статьи 32 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Эта дефиниция устанавливает ключевые элементы: множественность лиц, совместность действий и умышленный характер преступления. Соучастие не просто арифметическая сумма индивидуальных действий, а качественное изменение, когда синергия преступных усилий порождает повышенную общественную опасность, трансформируя индивидуальные риски в коллективную, масштабируемую угрозу.

Уголовный закон выделяет несколько форм соучастия, каждая из которых характеризуется определенной степенью организованности и опасности:

1. Простая группа лиц (без предварительного сговора): Это самая элементарная форма, где несколько человек совершают преступление совместно, но без заранее достигнутой договоренности. Решение о совместных действиях возникает спонтанно, непосредственно перед или во время совершения преступления.
2. Группа лиц по предварительному сговору: Эта форма, предусмотренная частью 2 статьи 35 УК РФ, характеризуется наличием соглашения между соучастниками о совершении преступления, достигнутого до начала его исполнения. Важно, что сговор может быть выражен в любой форме – устной, письменной, путем конклюдентных действий. Главное, что он состоялся заранее, то есть до того момента, когда кто-либо из соучастников приступил к непосредственному выполнению объективной стороны преступления. Признаками такой группы являются два и более лица, объединенные единым умыслом, где каждый участник выполняет свою роль, не обязательно являясь исполнителем.
3. Организованная группа: Эта форма представляет собой качественно новый уровень, о чем пойдет речь в следующих разделах.
4. Преступное сообщество (преступная организация): Наиболее сложная и опасная форма соучастия, обладающая признаками высокой структурированности и целенаправленности.

Понимание этих базовых форм соучастия является необходимым условием для корректного разграничения и квалификации более сложных, организованных форм, таких как организованная группа и преступное сообщество, которые и станут предметом нашего дальнейшего детального анализа.

Законодательные определения и правовые признаки организованной группы

Исторически борьба с преступностью всегда сталкивалась с феноменом объединения преступников, но именно с появлением концепции «организованной группы» как самостоятельной формы соучастия, правоприменение получило более тонкий инструмент для оценки общественной опасности.

Понятие и признаки организованной группы

Согласно фундаментальному положению, закрепленному в части 3 статьи 35 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. В этой лаконичной формулировке кроются два краеугольных камня, отличающих организованную группу от менее опасных форм соучастия: устойчивость и предварительная договоренность.

Предварительная договоренность в контексте организованной группы выходит далеко за рамки простого сговора «здесь и сейчас». Она предполагает не только согласование факта совершения преступления, но и детализацию будущих действий, конкретизацию участия каждого соучастника и определение оптимальных способов реализации преступного замысла. Это может проявляться в обсуждении маршрутов, распределении ролей (например, кто осуществляет отвлечение внимания, кто непосредственно совершает хищение, кто обеспечивает отход), подготовке необходимых средств и сокрытии следов.

Устойчивость — это, пожалуй, наиболее сложный для толкования и доказывания признак. Он означает, что группа не является случайным или временным объединением. Устойчивость свидетельствует о наличии тесных, постоянных связей между участниками, неоднократных контактов, направленных на детализацию и проработку будущих действий. Это может проявляться в стабильности состава группы, наличии единого лидера или руководящего ядра, длительности ее существования и слаженности действий. Из этого следует, что даже при первом преступлении, совершаемом организованной группой, должны быть очевидны признаки её долгосрочного функционирования и готовности к новым эпизодам, отличая её от ситуативного сговора.

Детализация признака устойчивости

Для того чтобы глубже понять суть устойчивости, правоприменительная практика и научная доктрина выделяют ряд индикаторов, которые в совокупности или по отдельности могут свидетельствовать о наличии этого признака:

• Стабильность состава и тесные связи: Члены группы хорошо знают друг друга, доверяют друг другу, их состав редко меняется. Это не просто знакомые, а лица, между которыми сложились определенные отношения, укрепленные совместной преступной деятельностью.
• Согласованность действий и постоянство методов: Группа действует по отработанным схемам, ее члены демонстрируют высокий уровень координации и взаимозаменяемости. Они могут использовать одни и те же методы и приемы совершения преступлений, что говорит о наличии опыта и специализации.
• Длительность существования группы: Хотя нет жестких временных рамок, длительное существование группы само по себе является мощным аргументом в пользу ее устойчивости. Это означает, что группа пережила несколько преступных эпизодов или активно готовилась к ним в течение продолжительного времени.
• Техническая оснащенность: Использование специализированного оборудования (например, для взлома сейфов, отключения сигнализации, прослушивающих устройств, приборов ночного видения), транспортных средств, средств связи для координации действий в реальном времени, говорит о серьезности намерений и уровне организации.
• Тщательная подготовка к преступлениям: Планирование, разведка объекта, сбор информации, отработка путей отхода, создание легенд – все это указывает на высокий уровень подготовки, характерный для устойчивой организованной группы.
• Наличие общих финансовых средств («общак»): Формирование общего фонда для финансирования преступной деятельности, поддержки членов группы, оплаты адвокатов или коррупционных связей, является убедительным свидетельством устойчивости.
• Использование конспирации: Меры по сокрытию личности, мест встреч, средств связи, разработка условных знаков и паролей – все это говорит о профессионализме и стремлении к долгосрочному функционированию группы.
• Сложные способы совершения преступлений: Действия, требующие специальной подготовки, например, применение средств для отключения сигнализации, взлома электронных систем, использование поддельных документов или формы правоохранительных органов, подчеркивают организованный характер преступной деятельности.

Роль организатора и распределение функций

Организованная группа, в отличие от группы лиц по предварительному сговору, почти всегда предполагает наличие организатора (руководителя). Этот человек не только инициирует преступную деятельность, но и разрабатывает общий план, координирует действия, распределяет роли и функции между членами группы. Организатор может быть мозговым центром, принимающим ключевые решения, или же активным исполнителем, лично участвующим в преступлениях.

Распределение функций — это еще один важный признак. В организованной группе каждый участник четко знает свою роль: кто-то занимается разведкой, кто-то обеспечивает транспорт, кто-то непосредственно совершает преступление, кто-то отвечает за сбыт похищенного или легализацию доходов. Эта специализация повышает эффективность преступной деятельности и снижает риски для каждого отдельного участника.

Квалифицирующий признак и отягчающее обстоятельство

Совершение преступления организованной группой может иметь различные правовые последствия:

• Конструктивный признак состава преступления: В некоторых случаях сам факт совершения преступления организованной группой является элементом основного состава преступления. Например, в статье 209 УК РФ (Бандитизм), где создание устойчивой вооруженной группы (банды) для нападений на граждан или организации уже само по себе является преступлением.
• Квалифицирующий признак: Чаще всего, совершение преступления организованной группой выступает в качестве квалифицирующего признака, значительно увеличивающего общественную опасность деяния и, соответственно, строгость наказания. Например, пункт «а» части 4 статьи 158 УК РФ предусматривает более суровое наказание за кражу, совершенную организованной группой.
• Обстоятельство, отягчающее наказание: В тех случаях, когда совершение преступления организованной группой не является конструктивным или квалифицирующим признаком конкретного состава преступления, оно может быть учтено судом как обстоятельство, отягчающее наказание, согласно пункту «в» части 1 статьи 63 УК РФ.

Понимание всех этих аспектов организованной группы позволяет не только точно квалифицировать преступные деяния, но и применять адекватные меры уголовно-правового воздействия, направленные на пресечение и предупреждение наиболее опасных форм преступности.

Законодательные определения и правовые признаки преступного сообщества (преступной организации)

В иерархии преступных образований преступное сообщество (преступная организация) занимает вершину, представляя собой наиболее сложную и общественно опасную форму соучастия. Его правовое закрепление стало ответом на эволюцию криминального мира, где простейшие группы сменились многоуровневыми структурами, способными оказывать системное влияние на различные сферы жизни.

Понятие и признаки преступного сообщества (преступной организации)

Часть 4 статьи 35 Уголовного кодекса РФ дает исчерпывающее определение: преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством. Члены такого сообщества объединены с целью совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямой или косвенной финансовой или иной материальной выгоды. Важно отметить, что закон не проводит правовых различий между понятиями «преступное сообщество» и «преступная организация», используя их как синонимы.

Ключевые признаки преступного сообщества (преступной организации) включают:

• Структурированность: Это не просто наличие ролей, а сложная внутренняя иерархия с четким разделением на подразделения.
• Единое руководство: Наличие централизованного управления, принимающего стратегические решения и координирующего деятельность всех звеньев.
• Устойчивость: Как и у организованной группы, но на качественно ином уровне, с более прочными связями и долгосрочными целями.
• Специальная цель: Получение прямой или косвенной финансовой или иной материальной выгоды. Это не просто ситуативная корысть, а системное стремление к обогащению через преступную деятельность.
• Целевая направленность на тяжкие или особо тяжкие преступления: Преступное сообщество создается для совершения наиболее опасных деяний, что подчеркивает его высокую общественную опасность.

Признак структурированности и его проявления

Признак структурированности является определяющим для отграничения преступного сообщества от обычной организованной группы. Он подразумевает наличие сложной внутренней организации, которая может проявляться в следующем:

• Внутренняя иерархия: Четко выраженная вертикаль власти и подчинения, где одни участники принимают решения, а другие их исполняют.
• Распределение ролей и функций: Высокая степень специализации, выходящая за рамки простого распределения ролей при совершении одного преступления. Функции могут быть постоянными и касаться разных аспектов деятельности сообщества.
• Наличие специальных подразделений (подгрупп, звеньев): Это могут быть:
  • Группы силовой поддержки: Для обеспечения безопасности, устранения конкурентов или принуждения.
  • Группы разведки: Для сбора информации, выявления объектов преступных посягательств, мониторинга ситуации.
  • Группы легализации доходов: Для «отмывания» денег, полученных преступным путем, и их интеграции в легальную экономику.
  • Группы обеспечения безопасности: Противодействие правоохранительным органам, конспирация, «крышевание».
• Взаимодействие различных подразделений: Эти подразделения не действуют изолированно, а тесно взаимодействуют в рамках общего преступного намерения, выполняя свои специализированные функции для достижения общей цели.
• Возможная специализация: Например, группы, ответственные за сбор информации, логистику, финансовые операции, устранение конкурентов или обеспечение прикрытия (коррупционные связи). Такая специализация повышает эффективность и устойчивость всего сообщества.

Объединение организованных групп

Преступное сообщество может быть образовано не только как «структурированная организованная группа», но и как объединение организованных групп. Этот вариант подразумевает, что уже существующие, относительно самостоятельные организованные группы координируют свою деятельность под единым руководством. Для такого объединения характерны:

• Наличие как минимум двух самостоятельных организованных групп: Это отправная точка для формирования такого объединения. Каждая из этих групп уже обладает признаками устойчивости и предварительной договоренности.
• Единое руководство: Несмотря на относительную самостоятельность, все группы подчиняются общему руководящему центру или лицу, которое определяет стратегию и координирует их совместную деятельность.
• Устойчивые связи между группами: Это могут быть регулярные контакты, обмен информацией, ресурсами, совместное планирование и участие в крупномасштабных преступных операциях.
• Совместное пла��ирование и выполнение действий: Объединение групп направлено на реализацию более масштабных и сложных преступных замыслов, требующих координации усилий нескольких групп.
• Совместное выполнение иных действий: Это может быть решение организационных вопросов, распределение сфер влияния, общий «общак», поддержка членов групп.

Момент окончания преступления по статье 210 УК РФ

Одной из уникальных особенностей статьи 210 УК РФ (Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)) является момент окончания преступления. В отличие от большинства преступлений, которые считаются оконченными с момента совершения общественно опасного деяния, предусмотренного диспозицией статьи, преступление по статье 210 УК РФ считается оконченным с момента создания сообщества (организации). Это означает, что для привлечения к ответственности по данной статье не требуется совершение конкретных тяжких или особо тяжких преступлений. Достаточно факта самого создания такой структуры с прямым умыслом и целью совершения тяжких и особо тяжких преступлений.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного статьей 210 УК РФ, характеризуется прямым умыслом. Это означает, что лицо осознает общественную опасность своих действий по созданию или руководству преступным сообществом, предвидит возможность или неизбежность совершения тяжких и особо тяжких преступлений и желает наступления этих последствий. Цель совершения тяжких и особо тяжких преступлений для получения финансовой или иной материальной выгоды является обязательным элементом субъективной стороны, отличающим преступное сообщество от других форм соучастия.

Таким образом, преступное сообщество (преступная организация) представляет собой высшую форму организованной преступности, обладающую чрезвычайно высокой степенью общественной опасности благодаря своей структурированности, целевой направленности на получение выгоды и способности к совершению масштабных тяжких и особо тяжких преступлений. Что же это означает для правоприменителя, как не необходимость максимально тщательного доказывания не только факта преступления, но и самой структуры, её целей и умысла её участников?

Критерии разграничения организованной группы, преступной организации и преступного сообщества

Четкое разграничение организованной группы от преступного сообщества (преступной организации) имеет критическое значение для правильной квалификации преступлений и назначения адекватного наказания. Сложность заключается в том, что оба понятия подразумевают высокий уровень организованности, но отличаются степенью этой организованности и целевой направленностью.

Сравнительный анализ структуры и иерархии

Ключевое отличие между организованной группой и преступным сообществом (преступной организацией) заключается в более сложной внутренней структуре последнего.

• Организованная группа: Характеризуется наличием организатора (руководителя), заранее разработанного плана и распределением функций. Это, как правило, одноуровневая структура, где все участники подчиняются одному лидеру или действуют по общему плану, но без четко выраженных подразделений. Цель группы может быть сосредоточена на совершении одного или нескольких преступлений.
• Преступное сообщество (преступная организация): Это качественно иное образование. Его структура выражается в наличии:
  • Иерархических связей: Четкая вертикаль власти, подсистемы управления и подчинения.
  • Функциональных подразделений: В отличие от простого распределения ролей, здесь существуют стабильные подгруппы (звенья), специализирующиеся на определенных видах деятельности (например, силовая поддержка, разведка, легализация доходов, обеспечение безопасности).
  • Стабильность состава подразделений: Каждое подразделение имеет свой относительно постоянный состав и действует согласованно.
  • Взаимодействие подразделений: Подгруппы не действуют изолированно, а скоординированы единым руководством для достижения общих преступных намерений.

Например, организованная группа может состоять из трех человек, которые систематически совершают кражи из магазинов, используя заранее разработанный план и распределяя роли. Преступное сообщество же может включать несколько таких групп, которые, к примеру, занимаются хищениями, а также отдельную группу, специализирующуюся на сбыте краденого, и еще одну, занимающуюся «отмыванием» полученных доходов, причем все эти группы подчиняются общему руководящему центру. Разграничение между ними не всегда очевидно, но принципиально важно для правильной квалификации преступлений.

Целевой критерий разграничения

Специальная цель является одним из наиболее явных критериев разграничения преступного сообщества от обычной организованной группы.

• Организованная группа: Объединяется для совершения одного или нескольких преступлений, которые могут быть любой категории тяжести (хотя чаще всего это тяжкие или особо тяжкие, поскольку это повышает риск и требует большей организованности), и не обязательно преследует цель систематического получения финансовой или иной материальной выгоды как главную, определяющую цель своего существования. Корысть может присутствовать, но она не является системообразующей.
• Преступное сообщество (преступная организация): Характеризуется обязательной специальной целью — получение прямой или косвенной финансовой или иной материальной выгоды от совершения тяжких или особо тяжких преступлений. Эта цель является системообразующей: сообщество создается и функционирует именно для систематического извлечения прибыли, что придает ему черты криминального предприятия. Это может быть наркобизнес, торговля оружием, организация азартных игр, крупномасштабное мошенничество или вымогательство.

Уточнение роли «сплоченности» и «дисциплины»

Помимо законодательно закрепленных признаков, судебная практика и научное сообщество выделяют ряд дополнительных характеристик, которые помогают установить наличие преступного сообщества и подчеркивают его повышенную общественную опасность:

• Сплоченность: Это внутренняя солидарность участников, их готовность действовать сообща для достижения общих преступных целей, стойкость к внешним воздействиям (например, задержанию одного из членов), способность разрешать внутренние конфликты и применять меры воздействия к нарушителям дисциплины. Сплоченность проявляется в тесной эмоциональной, идейной или даже силовой взаимосвязи.
• Жесткая дисциплина: В преступном сообществе, как правило, существуют неписаные правила поведения, «кодекс чести», а также система наказаний за их нарушение. Это может быть отстранение от участия в преступлениях, финансовые санкции или даже физическое насилие.
• Наличие общей накопительной кассы («общака»): Это фонд, формируемый за счет преступных доходов, который используется для финансирования деятельности сообщества, подкупа должностных лиц, поддержки семей заключенных членов, а также для других нужд. «Общак» является мощным инструментом поддержания сплоченности и дисциплины.
• Система конспирации: Преступное сообщество уделяет большое внимание мерам безопасности и конспирации, чтобы избежать обнаружения правоохранительными органами. Это может включать использование зашифрованных каналов связи, поддельных документов, изменение внешности, сложные схемы перемещения и сокрытия доходов.
• Противодействие правоохранительным органам: Активное противодействие расследованию, попытки подкупа или запугивания свидетелей, экспертов, должностных лиц – все это является признаком глубоко укоренившейся и опасной криминальной структуры.

Минимальный количественный состав и его значение

Уголовный кодекс РФ прямо не устанавливает минимального количества участников для признания группы преступным сообществом, однако судебная практика и научное сообщество склоняются к тому, что для формирования структурированной группы с подразделениями и специализацией обычно требуется больше двух человек.

Для обычной организованной группы минимальный состав составляет два человека. Но представить себе структурированное сообщество с иерархией, подразделениями (например, группа силовой поддержки, группа разведки, группа легализации доходов) и специализацией, состоящее всего из двух человек, крайне сложно. Например, если в одном лице объединены функции организатора, исполнителя, разведчика и ответственного за легализацию доходов, это скорее будет свидетельствовать о высокой степени индивидуальной преступной активности, а не о наличии сложной структуры сообщества.

Поэтому, хотя формально закон не ограничивает минимальное число участников, при квалификации по статье 210 УК РФ суды фактически ориентируются на наличие достаточного числа лиц для выполнения всех необходимых функций структурированной преступной организации. Это косвенно требует большего числа участников, чем минимальные два, предусмотренные для обычной организованной группы.

Таким образом, разграничение этих форм соучастия опирается на комплексный анализ как формальных признаков, закрепленных в законе, так и содержательных характеристик, разработанных судебной практикой и криминологической наукой.

Проблемы квалификации организованной группы и преступного сообщества (статья 210 УК РФ)

Несмотря на четкие, казалось бы, законодательные формулировки, правоприменительная практика по делам об организованной преступности сталкивается с целым рядом серьезных проблем. Эти трудности связаны как с оценочным характером многих признаков, так и с попытками обойти законодательные ограничения, что в совокупности снижает эффективность борьбы с наиболее опасными формами криминала.

Проблемы толкования признаков «устойчивости» и «структурированности»

Одной из центральных проблем является отсутствие единого подхода к толкованию и оценке признаков «устойчивости» для организованной группы и «структурированности» для преступного сообщества.

• Устойчивость: На практике возникают трудности в определении необходимой длительности существования группы, частоты контактов между участниками и характера этих связей. Является ли однократная, но тщательно спланированная акция свидетельством устойчивости? Или требуются многочисленные эпизоды? Суды могут по-разному оценивать, например, случайная встреча или однократная договоренность, пусть и детальная, является ли достаточным признаком устойчивости. Кроме того, возникают вопросы, могут ли родственные, дружеские или иные личные отношения, не имеющие прямой связи с преступной деятельностью, быть учтены при оценке устойчивости.
• Структурированность: Основные дискуссии о тождественности понятий «организованная группа» и «структурированная организованная группа» связаны с тем, что часть 4 статьи 35 УК РФ, определяющая преступное сообщество, использует термин «структурированная организованная группа», не давая его четкого определения. Это создает сложности для разграничения его от обычной организованной группы, описанной в части 3 статьи 35 УК РФ. По сути, «структурированность» — это более высокий уровень «устойчивости», включающий иерархию и функциональные подразделения. Однако четкие критерии, по которым можно было бы провести эту границу, остаются размытыми. Например, достаточно ли двух подразделений для признания структуры? Или требуется минимум три?

Эти трудности толкования ведут к неоднозначности квалификации, что, в свою очередь, может приводить к судебным ошибкам или неправомерному применению более строгих норм.

Противоречия в законодательной формулировке цели

Формулировка цели преступного сообщества — «получение прямой или косвенной финансовой или иной материальной выгоды» — также вызывает дискуссии. Некоторые исследователи и правоприменители считают, что эта формулировка может необоснованно сужать круг преступной деятельности, подпадающей под статью 210 УК РФ. Например, если группа создана для совершения политически мотивированных преступлений, террористических актов (без прямой финансовой выгоды) или для установления криминального контроля над территорией без немедленного извлечения прибыли, то формально ее действия могут не подпадать под статью 210 УК РФ, несмотря на высокую степень организованности и общественной опасности. Это создает пробелы в законодательстве и снижает эффективность борьбы с организованной преступностью, допуская квалификацию менее строгими статьями, что не соответствует реальной общественной опасности деяния.

Отграничение от смежных составов преступлений

Еще одна серьезная проблема квалификации по статье 210 УК РФ — это ее отграничение от смежных составов преступлений, которые также предусматривают организованные формы деятельности:

• Бандитизм (статья 209 УК РФ): Основное отличие банды от преступного сообщества заключается в обязательном признаке вооруженности банды и цели нападения на граждан или организации. Преступное сообщество может быть невооруженным и преследовать более широкие корыстные цели. Однако на практике бывают ситуации, когда вооруженное сообщество совершает не только нападения, но и другие тяжкие преступления, что создает конкуренцию норм.
• Организация экстремистского сообщества (статья 282¹ УК РФ) и организация деятельности экстремистской организации (статья 282² УК РФ): Эти статьи имеют схожую конструкцию с организацией преступного сообщества, но отличаются по цели. Экстремистские сообщества преследуют цель подготовки или совершения экстремистских преступлений, а не финансовой выгоды. Однако если экстремистское сообщество попутно занимается извлечением материальной выгоды для финансирования своей деятельности, возникают сложности в квалификации.
• Квалифицированные составы преступлений, совершенных организованной группой: Например, пункт «а» части 4 статьи 158 УК РФ (кража, совершенная организованной группой). Здесь ключевым является вопрос, когда организованная группа перерастает в преступное сообщество. Если признаки структурированности и специальной цели не доказаны, то деяние будет квалифицировано как кража, совершенная организованной группой, что влечет менее строгое наказание.

Эти сложности разграничения часто приводят к тому, что суды, опасаясь ошибок, квалифицируют деяния по менее строгим статьям, что не всегда соответствует фактической степени общественной опасности.

Использование статьи 210 УК РФ для обхода ограничений

Особое внимание в правоприменительной практике и экспертном сообществе вызывает дискуссия о возможном использовании обвинения по статье 210 УК РФ для обхода установленных законом ограничений на заключение под стражу по экономическим преступлениям.

Санкция статьи 210 УК РФ предусматривает длительные сроки лишения свободы (до 20 лет за организацию сообщества), что позволяет избирать в отношении обвиняемых наиболее строгую меру пресечения — заключение под стражу, даже если речь идет об экономических преступлениях, по которым, согласно части 1¹ статьи 108 УПК РФ, заключение под стражу не применяется при отсутствии определенных условий (например, если подозреваемый или обвиняемый не нарушал ранее избранную меру пресечения или совершил преступление небольшой или средней тяжести).

На практике это может выглядеть так: если совершено крупное мошенничество (статья 159 УК РФ), которое формально подпадает под категорию экономических преступлений, где меры пресечения менее строги, следователи и прокуроры могут попытаться доказать, что мошенничество совершено в составе преступного сообщества. Добавление квалификации по статье 210 УК РФ автоматически открывает возможность для заключения под стражу, что значительно усиливает давление на обвиняемых и может быть использовано как инструмент для получения признательных показаний или давления на бизнес.

Такая практика вызывает серьезные опасения у правозащитников и бизнес-сообщества, поскольку может привести к необоснованному ужесточению мер пресечения и нарушению принципов правосудия. Это требует более строгого подхода к доказыванию всех признаков преступного сообщества при квалификации деяний по статье 210 УК РФ, особенно в контексте экономических преступлений. А не является ли подобное расширительное толкование статьи 210 УК РФ проявлением системной слабости правовой системы в отношении экономических преступлений, заставляющей искать обходные пути для усиления давления?

Особенности судебной практики Верховного Суда РФ и региональных судов по делам об организованной преступности

Судебная практика играет решающую роль в формировании единообразного подхода к применению уголовного закона, особенно в такой сложной сфере, как борьба с организованной преступностью. Верховный Суд РФ, через свои постановления Пленума, задает основные ориентиры для нижестоящих судов, разъясняя тонкости квалификации и доказывания.

Роль постановлений Пленума Верховного Суда РФ

Постановления Пленума Верховного Суда РФ являются ключевыми документами, которые обеспечивают единообразное применение законодательства о формах соучастия и играют роль своеобразного «комментария» к Уголовному кодексу.

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней)»: Это основной документ, регламентирующий применение статьи 210 УК РФ. В нем подробно разъясняются признаки структурированности, единого руководства, цели получения финансовой или иной материальной выгоды, а также момент окончания преступления. Например, Пленум указывает, что под «структурированной организованной группой» следует понимать такую группу, которая характеризуется стабильностью состава, распределением ролей, согласованностью действий, наличием иерархии, а также возможным наличием специальных подразделений.
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: Хотя это постановление посвящено конкретным видам хищений, оно содержит важные разъяснения по отличию организованной группы от группы лиц по предварительному сговору. Пленум акцентирует внимание на таких признаках организованной группы, как устойчивость, наличие организатора (руководителя) и заранее разработанного плана преступной деятельности с распределением функций. В частности, устойчивость группы может быть доказана стабильностью ее состава, тесной взаимосвязью между членами, согласованностью их действий, постоянством форм и методов преступной деятельности, а также длительностью существования и технической оснащенностью.

Эти постановления становятся обязательными ориентирами для судов всех уровней, способствуя минимизации ошибок и противоречий в правоприменительной практике.

Установление положения лица в преступной иерархии

Судебная практика последовательно требует от правоохранительных органов и судов тщательного установления роли и положения каждого лица в преступном сообществе для квалификации по статье 210 УК РФ. Недостаточно просто доказать факт участия в преступлениях, совершенных сообществом; необходимо определить конкретный вклад каждого фигуранта в его деятельность.

Для квалификации по статье 210 УК РФ судам необходимо устанавливать:

• Положение лица в преступной иерархии: Являлся ли человек лидером, организатором, руководителем подразделения или рядовым членом.
• Конкретные действия по созданию или руководству сообществом: Например, проведение собраний, разработка устава или «кодекса», распределение сфер влияния, организация финансирования, назначение «смотрящих».
• Координация преступных действий: Управление различными группами или звеньями сообщества, планирование крупных операций, разрешение конфликтов.
• Создание устойчивых связей: Установление контактов с другими криминальными элементами, коррупционные связи с должностными лицами.
• Раздел сфер влияния и доходов: Участие в формировании «общака», распределение прибыли от преступной деятельности.
• Иные действия, свидетельствующие об авторитете и лидерстве: Например, решение спорных вопросов, применение мер воздействия к нарушителям дисциплины, принятие стратегических решений.

Такой детализированный подход позволяет избежать формального применения статьи 210 УК РФ и обеспечить справедливость приговора.

Доказательственная база и умысел

Ключевым аспектом судебной практики является строгий подход к доказыванию умысла членов преступного сообщества. Суды последовательно признают преступление совершенным в составе преступного сообщества только в тех случаях, когда:

• Преступные посягательства обусловлены участием в таком сообществе и вытекают из его целей и задач. То есть, преступления не являются случайными или спонтанными актами, а совершаются в рамках общей стратегии и для достижения целей сообщества.
• У членов преступной группы имелся умысел на совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Если умысел на совершение таких преступлений отсутствовал, то квалификация по статье 210 УК РФ невозможна. Например, если группа создавалась для совершения преступлений средней тяжести, пусть и многочисленных, это не является признаком преступного сообщества.

Важным процессуальным моментом является то, что действия всех членов организованной группы, принимавших участие в подготовке или совершении преступления, квалифицируются по соответствующей статье Особенной части УК РФ без ссылки на статью 33 УК РФ. Это означает, что не нужно указывать, кто был исполнителем, организатором, подстрекателем или пособником, поскольку все они являются соисполнителями преступления, совершенного организованной группой или сообществом. Это упрощает квалификацию, но требует тщательного доказывания самого факта существования организованной группы или сообщества.

Таким образом, судебная практика, опираясь на разъяснения Верховного Суда РФ, стремится к единообразию и точности в квалификации организованных форм преступности, требуя глубокого анализа всех признаков и тщательного доказывания умысла и роли каждого участника.

Предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики

Анализ проблем квалификации и особенностей судебной практики позволяет выявить области, требующие дальнейшего совершенствования. Целью таких изменений является не только повышение эффективности борьбы с организованной преступностью, но и обеспечение справедливости правосудия.

Корректировка критериев оценки устойчивости и структурированности

Одной из наиболее дискуссионных областей является оценка признаков «устойчивости» и «структурированности». В научной среде существует ряд предложений по их уточнению:

• Ограничение учета связей между соучастниками: Ряд ученых-правоведов, таких как Р. Р. Газимзянов и А. В. Понятовская, предлагают скорректировать критерии оценки устойчивости и структурированности преступной группы, учитывая только те отношения, связи и взаимодействия между соучастниками, которые проявились в совместном совершении преступления.
  • Аргументация: В настоящее время суды иногда учитывают родственные, дружеские, иные личные, производственные, трудовые, экономические отношения, длительное знакомство или совместное времяпрепровождение в качестве критериев устойчивости. Однако, как отмечают указанные ученые, эти отношения сами по себе не свидетельствуют о преступной устойчивости, если они не были непосредственно направлены на подготовку или совершение конкретных преступлений. Например, два брата, давно знакомые и имеющие тесные семейные связи, могут спонтанно совершить преступление, но это не делает их организованной группой, если их родственные связи не были целенаправленно использованы для планирования и совершения преступления.
  • Предложение: Необходимо законодательно или на уровне постановления Пленума ВС РФ четко указать, что для признания устойчивости группы необходимо доказывать именно криминальную устойчивость, то есть устойчивость, проявляющуюся в совместной преступной деятельности.
• Исключение организационно-штатной структуры юридического лица: Аналогично, предлагается, что организационно-штатная структура юридического лица или государственного органа, в котором соучастники осуществляли деятельность, не может учитываться как критерий структурированности преступной группы, если такая структура не была создана специально для преступной деятельности или адаптирована под нее.
  • Аргументация: На практике возникают случаи, когда обвинение пытается доказать наличие преступного сообщества, опираясь на официальную иерархию коммерческой организации или государственного учреждения, где работали обвиняемые. Однако, если эта структура не была целенаправленно трансформирована в инструмент совершения преступлений, а преступные деяния совершались отдельными лицами, злоупотреблявшими своим положением, то приравнивание ее к преступному сообществу является неправомерным.
  • Предложение: Необходимо четко разграничивать использование официальной структуры предприятия или органа для совершения преступлений отдельными лицами и создание преступного сообщества, которое может быть замаскировано под легальную организацию, но по своей сути является криминальным образованием.

Уточнение законодательных дефиниций

Научные подходы, представленные такими выдающимися учеными как А. И. Рарог, Б. В. Волженкин, В. Д. Иванов, указывают на необходимость дальнейшего уточнения законодательных дефиниций организованной группы и преступного сообщества (преступной организации).

• Цель: Повышение эффективности борьбы с организованной преступностью и исключение неоднозначности в правоприменении. Более четкие и детализированные определения позволили бы минимизировать субъективное толкование и обеспечить единообразие в квалификации.
• Направления уточнения:
  • «Устойчивость»: Возможно, стоит более подробно раскрыть компоненты устойчивости, например, через указание на длительность существования (без жестких рамок), частоту контактов, наличие общих средств, конспирации.
  • «Структурированность»: Детализация понятия «структурированная организованная группа» в части 4 статьи 35 УК РФ, возможно, через указание на обязательное наличие не менее двух функциональных подразделений, выполняющих различные задачи, иерархию, систему управления.
  • «Цель получения выгоды»: Возможно расширение или уточнение формулировки цели преступного сообщества, чтобы она охватывала не только финансовую/материальную выгоду, но и, например, установление криминального контроля, что также является серьезной общественной опасностью.
  • Минимальный количественный состав: Хотя Пленум ВС РФ не устанавливает жестких рамок, возможно, стоит на доктринальном уровне или в разъяснениях судебной практики более четко сформулировать, что для признания «структурированной организованной группы» требуется достаточное количество участников, позволяющее реализовать разделение на подразделения и их специализацию, что, как правило, превышает двух человек.

Эти предложения направлены на создание более точного и однозначного правового поля, что позволит правоприменителям эффективнее бороться с организованной преступностью, избегая при этом необоснованных обвинений и искажений правосудия.

Заключение

Изучение правовых понятий, критериев разграничения и проблем квалификации организованной группы, преступной организации и преступного сообщества в российском уголовном праве позволило нам глубоко погрузиться в сложнейший институт соучастия. Организованная преступность, как было показано, представляет собой одну из наиболее серьезных угроз для современного общества, и эффективное противодействие ей напрямую зависит от точности и единообразия правоприменения.

В ходе работы были обозначены ключевые законодательные определения, закрепленные в статьях 35 и 210 Уголовного кодекса РФ, и подробно проанализированы их основные признаки: устойчивость и предварительная договоренность для организованной группы, а также структурированность, единое руководство и специальная цель (получение финансовой или иной материальной выгоды) для преступного сообщества. Мы выявили, что именно степень внутренней организованности, наличие иерархии, функциональных подразделений, а также системообразующая цель извлечения выгоды являются главными критериями, позволяющими отграничить эти формы соучастия.

Особое внимание было уделено проблемам квалификации, которые возникают в правоприменительной практике. Неоднозначность толкования оценочных признаков, таких как «устойчивость» и «структурированность», а также противоречия в формулировке цели преступного сообщества, создают серьезные трудности для судов и правоохранительных органов. Острой остается проблема отграничения статьи 210 УК РФ от смежных составов преступлений и, что особенно важно в контексте текущих реалий, потенциальное использование этой статьи для обхода ограничений на заключение под стражу по экономическим преступлениям.

Судебная практика, формируемая Верховным Судом РФ через постановления Пленума, играет ключевую роль в обеспечении единообразия, но и она не всегда способна полностью устранить все теоретические и практические коллизии. Требование к судам тщательно устанавливать положение лица в преступной иерархии и доказывать умысел на совершение тяжких и особо тяжких преступлений является фундаментальным принципом, однако его реализация на практике сопряжена с большими сложностями.

Предложенные в работе пути совершенствования законодательства и правоприменительной практики, основанные на мнениях ведущих ученых-правоведов, направлены на уточнение критериев оценки устойчивости и структурированности, а также на более четкое законодательное определение ключевых дефиниций. Это позволит не только повысить эффективность борьбы с организованной преступностью, но и обеспечит большую прозрачность и справедливость в процессе квалификации преступлений, что является залогом доверия к правовой системе.

Перспективы дальнейших исследований в данной области включают более глубокий анализ международного опыта противодействия организованной преступности, сравнительно-правовые исследования подходов к определению и квалификации подобных структур в различных юрисдикциях, а также разработку конкретных методических рекомендаций для правоприменителей по доказыванию признаков организованной группы и преступного сообщества в условиях современных вызовов. Только комплексный и системный подход позволит эффективно противостоять этой многогранной и динамично развивающейся угрозе.

Список использованной литературы

1. Конвенция против транснациональной организованной преступности (принята в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) (с изм. от 15.11.2000) // Бюллетень международных договоров. 2005. №2. С. 3–33.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Федеральный закон от 03.11.2009 №245-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2009. № 45. Ст. 5263.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. №8.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_284144/ (дата обращения: 27.10.2025).
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40217/ (дата обращения: 27.10.2025).
7. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 02.09.2008 по делу № 58-008-36 // СПС «КонсультантПлюс».
8. Феномен современной российской организованной преступности в призме судебного толкования [Интервью с Н.А. Колоколовым] // Уголовное судопроизводство. 2010. № 3. С. 2–6.
9. Андриянов А. Преступная организация и преступное сообщество – самостоятельные уголовно-правовые категории // Уголовное право. 2004. № 1. С. 8.
10. Быков В. Объективная сторона организации преступного сообщества // Законность. 2002. № 10. С. 14.
11. Быков В.М. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) // Российский следователь. 2000. № 6. С. 18–20.
12. Ванюшкин С.В. Организованная преступность в реформируемой России и направления борьбы с ней: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1999. С. 164–165.
13. Долгова А.И. Криминологические оценки организованной преступности и коррупции, правовые баталии и национальная безопасность. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2011. С.38.
14. Колесникова Т.В. Соотношение уголовно-правовых и криминалистических признаков организованной преступной группы и преступного сообщества // Право и политика. 2010. № 5. С. 944–952.
15. Кубов Р.Х. Проблемы квалификации организации преступного сообщества (преступной организации) // Российский следователь. 2008. № 10.
16. Никитенко И., Якушева Т. Организация преступного сообщества: проблемы квалификации // Уголовное право. 2010. № 5. С. 59.
17. Покаместов А.В. Организаторы преступных формирований и преступной деятельности: криминологические и уголовно-правовые проблемы // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. М.: Криминолог. Ассоц., 2001. С. 345.
18. Якушева Т.В. Уголовно-правовые проблемы применения ст. 210 УК РФ и пути их решения // Власть и управление на востоке России. 2009. №1 (46). С. 170.
19. Статья 210 УК РФ с Комментарием 2025: последние изменения и поправки, судебная практика. URL: https://www.ugpr.ru/st210.html (дата обращения: 27.10.2025).
20. УК РФ Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/71e9565551c099c2b36b5665805562d4719b48f6/ (дата обращения: 27.10.2025).
21. Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) — Уголовный кодекс РФ. URL: https://ukodeks.ru/statya-210-uk-rf.html (дата обращения: 27.10.2025).
22. Статья 210. Организация преступного сообщества или участие в нем — Ответственность директора и бухгалтера. URL: https://www.action-nalog.ru/article/103986-organizatsiya-prestupnogo-soobshchestva-ili-uchastie-v-nem-st-210-uk-rf (дата обращения: 27.10.2025).
23. Статья 210 УК РФ (действующая редакция). Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней). URL: https://ppt.ru/codex/uk/st-210 (дата обращения: 27.10.2025).
24. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) (ст. 210 УК РФ) // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/a0904d98f79f42775f0a6d5930e3fc6f6630f40d/ (дата обращения: 27.10.2025).
25. Статья 210 УК РФ с Комментариями. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) — Комментарии к УК РФ. URL: https://uk-rf.com/rzd/9/gl-24/st-210 (дата обращения: 27.10.2025).
26. УК РФ Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/e5a9c2409028e3b123ce36735c05c6d53957a070/ (дата обращения: 27.10.2025).
27. Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) — Документы системы ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/10164287/905b1c555306e987e2213a6932402ff7/ (дата обращения: 27.10.2025).
28. Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) — Уголовный кодекс РФ. URL: https://ukrf.code.ru/st-35 (дата обращения: 27.10.2025).
29. Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) — Комментарии к УК РФ. URL: https://uk-rf.com/rzd/2/gl-7/st-35 (дата обращения: 27.10.2025).
30. Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) — Уголовный кодекс (УК РФ) — Клерк.ру. URL: https://www.klerk.ru/doc/31897/ (дата обращения: 27.10.2025).
31. Понятие организованной группы. URL: https://muiv.ru/jour/article/view/1004/856 (дата обращения: 27.10.2025).
32. Понятие организованной группы, ее характерные признаки. URL: https://law.pp.ru/organizovannaya-gruppa/ (дата обращения: 27.10.2025).
33. Глава 1. Понятие и признаки организованной группы по ук рф. URL: https://rudocs.exdat.com/docs/index-183617.html?page=3 (дата обращения: 27.10.2025).
34. Совершение преступления организованной группой лиц – www.shemetov.ru. URL: https://www.shemetov.ru/publikacii/sovershenie-prestupleniya-organizovannoj-gruppoj-lic.html (дата обращения: 27.10.2025).
35. Признаки организованной преступной группы // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/priznaki-organizovannoy-prestupnoy-gruppy/viewer (дата обращения: 27.10.2025).
36. Юридическая техника формирования понятий «Организованная группа» и «Преступное сообщество (преступная организация)» в уголовном законодательстве России // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yuridicheskaya-tehnika-formirovaniya-ponyatiy-organizovannaya-gruppa-i-prestupnoe-soobschestvo-prestupnaya-organizatsiya-v (дата обращения: 27.10.2025).
37. Какие признаки организованной группы указаны в Уголовном кодексе Российской Федерации? // Вопросы к Поиску с Алисой (Яндекс Нейро). URL: https://www.procuror.spb.ru/pravovaya-pomoshch/kakie-priznaki-organizovannoy-gruppy-ukazany-v-ugolovnom-kodekse-rossiyskoy-federatsii/ (дата обращения: 27.10.2025).
38. Устойчивость как оценочный признак организованной группы. URL: https://lawinfo.ru/catalog/art/ustojchivost-kak-ocenochnyj-priznak-organizovannoj-gruppy/ (дата обращения: 27.10.2025).
39. Понятие и признаки преступного сообщества — Муромский Институт. URL: https://murom.mfua.ru/upload/iblock/c32/c32729e2f60d6943801a61328004f21d.pdf (дата обращения: 27.10.2025).
40. Понятие преступного сообщества и его признаки — журнал «наука через призму времени». URL: https://nauteh-journal.ru/index.php/nt/article/view/1043/1029 (дата обращения: 27.10.2025).
41. Отличие преступного сообщества (преступной организации) от организованной группы — newtech.legal. URL: https://newtech.legal/otlichie-prestupnogo-soobshchestva-prestupnoj-organizatsii-ot-organizovannoj-gruppy (дата обращения: 27.10.2025).
42. Признаки преступного сообщества (преступной организации) в контексте нового примечания к ст. 210 УК РФ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/priznaki-prestupnogo-soobschestva-prestupnoy-organizatsii-v-kontekste-novogo-primechaniya-k-st-210-uk-rf/viewer (дата обращения: 27.10.2025).
43. Преступное сообщество (преступная организация): теория и практика применения статьи 210 Уголовного кодекса РФ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prestupnoe-soobschestvo-prestupnaya-organizatsiya-teoriya-i-praktika-primeneniya-stati-210-ugolovnogo-kodeksa-rf/viewer (дата обращения: 27.10.2025).