Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
План
Введение
1. Понятие, основные задачи следователя
2. Полномочия следователя при планировании и расследовании преступлений
3. Процессуальная самостоятельность следователя
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в сфере криминалистического сопровождения раскрытия и расследования преступлений. Предмет исследования составляет роль и значение криминалистики в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений межрайонного экспертно — криминалистического подразделения № 3, с дислокацией в г. Салават и УВД г. Салават РБ.
В первой главе рассмотрена сущность раскрытия и расследования преступлений; проведен анализ основных этапов и принципов раскрытия и расследования преступлений; рассмотрены исторические основы развития криминалистической деятельности.
Предмет исследования – уголовно-процессуальное законодательство, и иные акты органов власти, определяющие процессуальные и иные формы взаимодействия следователей с органами дознания, теория и практика организации и совершенствования указанного взаимодействия.
Методологическую основу исследования составляют: положения материалистической диалектики, совокупность общенаучных методов познания, отражающих взаимосвязь теории и практики, а также системно-структурный подход, методы логико-юридического, сравнительно-правового, исторического, конкретно-социологического и статистического анализа.
Криминалистика была создана для того, чтобы обеспечить знаниями борющихся с преступностью. Когда опыта и здравого смысла стало недостаточно, для защиты общества власть сделала социальный заказ на отрасль знания, которая дала бы адекватный ответ на это негативное социальное явление. Становление криминалистической науки складывалось на протяжении многих лет, формировалось представление о ней, разрабатывались новые идеи, доказывались существующие. Весь этот процесс ставил перед собой одну цель — создание науки, которая бы воплотила в себе накопленный опыт поколений и сформировалась для одной цели — систематизировать имеющиеся знания в одну науку — криминалистику. Результаты многолетних исследований позволили сформировать прочные научные основы борьбы с преступностью уголовно-правовыми средствами. Актуальность темы дипломного исследования как раз и заключается в том, чтобы ответить на вопрос, что же представляет из себя криминалистика как наука, ведь представление о ней менялось на протяжении долгого периода времени.
Прежде всего, это связано с тем, что деятельность следственных и оперативных сотрудников, направленная на раскрытие и расследование преступлений, связана, как правило, с преодолением барьеров, представляющих собой полное либо частичное отсутствие сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, и об источниках получения этих сведений. При этом действия сотрудника правоохранительного органа в процессе расследования сопряжены с предварительным анализом исходных данных.
Значение дактилоскопии в раскрытии и расследовании преступлений
Изучение правоохранительной практики показало, что в процессе доказывания преступлений насильственных видов использование следов биологического происхождения, оставленных людьми, далеко не эффективно и не всегда в полной мере отвечает задаче борьбы с этими преступными деяниями.
Цели и задачи работы. Проведение анализа исторического развития криминалистики, как одной из наук юридического направления, изучения научных основ современной криминалистики, выявление проблем, связанных с применением средств и методов в криминалистическом научном познании.
Каждое преступление – это нарушение законности, и оставление его нераскрытым, а преступника – безнаказанным способствует совершению правонарушений, дальнейшему нарушению принципа законности. Велика роль раскрытия преступлений в деле общей и частной превенции. Только по 40–
60. преступлений (в зависимости от региона и анализируемого периода), совершенных в условиях неочевидности, преступника обнаруживают в короткий срок после их совершения (по горячим следам).
Ее сущность состоит в анализе по заданию органа расследования, суда, сведущим лицом – экспертом – представляемых в его распоряжение материальных объектов экспертизы (вещественных доказательств), а также различных документов с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.- определить значимость почерковедческой и автороведческой экспертиз при раскрытии и расследовании преступлений.
Независимость следователя в принятии решения о применении технико-криминалистических средств (лишь в одном случае, когда речь идет о правилах хранения вещественных доказательств, закон обязывает следователя проводить фотографирование громоздких предметов).
Предварительное уведомление следователем всех участников следственного действия о применении технико-криминалистических средств.Цель и задача работы – изучить организационные и правовые основы применения научно-технических средств и методов в раскрытии и расследовании преступлений.
насильственных видов преступности, в особенности, заставляют правоохранительные органы вести поиск эффективных средств, методов их предупреждения и раскрытия, диктуя принятие мер, направленных на совершенствование криминалистической техники, повышение профессионализма следователей, экспертов и сотрудников оперативных аппаратов; укрепление их взаимодействия с другими службами органов внутренних дел и ведомств, а также на создание и полномасштабное развертывание приоритетных направлений экспертных исследований: взрывотехнических, медико-криминалистических, биологических и др. В этих сложных условиях результативность раскрытия и расследования подобных преступлений напрямую связана с развитием криминалистической науки, как проводника естественных и техни-неских знаний в сферу судопроизводства
Список литературы
Нормативно-правовые акты:
- 1.Конституция Российской Федерации. М., 2005 // Собрание законодательства РФ. 2007. №
5. Ст. 5011.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2007. № 52. 1 ч. Ст. 4921.
3.Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2007. №
15. Ст. 5103.
4.Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 3.
Авторефераты и рукописи диссертаций:
- 5.Власов А.А. Полномочия следователя в советском уголовном процессе: Дисс. … канд. юрид. наук. — М., 1979.
6.Власов А.А. Полномочия следователя в советском уголовном процессе: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. — М., 1979.
7.Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию как форма процессуальной дифференциации (современные тенденции развития): Автореф…. дисс. д-ра юрид. наук. — М., 2003.
8.Ефимичев С.П. Предварительное расследование и его роль в реализации уголовной ответственности: Дисс. … д-ра юрид. наук — Ленинград, 1987.
9.Палагина Е.Н. Функции юридической практики: Автореф. …дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2003.
Монографии, учебники, учебные пособия:
- 10.Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. Т. 1. М., 1981.
11.Баев О.Я. Конфликты в деятельности следователя (вопросы теории).
- Воронеж, 1981. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. — М., 1981.
12.Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: Научно-практическое пособие / О.Я.Баев. – М., 2002.
13.Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. – М., 2003.
14.Власов В.И. Расследование преступлений: Проблемы качества. — Саратов, 1988.
15.Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения. – М., 1984.
16.Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. — Свердловск, 2005.
17.Демин М.В. Проблемы теории личности. – М., 2006.
18.Дмитриев А.В. Конфликтология: Учебное пособие. – М., 2002.
19.Зусь Л.Б. Механизм уголовно-процессуального регулирования. — Владивосток, 2005.
20.Казимирчук В.П. Право и методы его изучения. М., 2005.
21.Карев Д.С., Савгирова Н.М. Возбуждение и расследование уголовных дел. — М., 1967.
22.Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. Саратов, 2005.
23.Кузнецова Н.Ф. Понятие, предмет, метод, система, задачи уголовного права //Курс уголовного права. Общая часть. Том
1. Учение о преступлении: Учебник для вузов /Под ред. д-ра юрид. наук, профессора Н.Ф. Кузнецовой и канд. юрид. наук, доцента И.М. Тяжковой. — М., 2002.
24.Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма).
- М., 2003.
25.Наумов А.В. Понятие, система и задачи уголовного права // Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, Л.В. Наумова. — М., 2003.
26.Новый иллюстрированный энциклопедический словарь /Ред. кол.: В.И. Бородулин, А.П. Горкин, А.Н. Гусев, Н.М. Ланда и др. – М., 2001.
27.Оперативно-розыскная деятельность: Учебник / Под ред. К.К. Горяинова, B.C. Овчинского, А.Ю. Шумилова. – М., 2001.
28.Основы конфликтологии: Учебное пособие / А.В. Дмитриев, Ю.Г. Запрудский, В.П. Казимирчук, В.Н. Кудрявцев / Под ред. В.Н. Кудрявцева. — М., 1997.
29.Словарь русского языка: В 4-х т. / АН СССР, Ин-т рус. яз.; Под ред. А.П Евгеньевой. 2-е изд., испр. и доп. Т.2. — М., 2001.
30.Словарь русского языка: В 4-х томах Т.4, 2007.
31.Тонков Е.Е. Конфликтология правоохранительной деятельности — Белгород-Харьков, 1998.
32.Трухтев В.В., Тишковец Е.И. Процессуальный статус следователя по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации //
5. лет в криминалистике. К 80-летию со дня рождения PC. Белкина; Материалы международной научной конференции. — Воронеж, 2002.
33.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник /Под общ. ред. профессора, заслуженного деятеля науки РФ П.А. Лупинской. – М., 1997.
34.Уголовный процесс России: Учебник /А.С. Александров, Н.Н, Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; Науч. ред. ВТ. Томин. — М., 2003.
35.Уголовный процесс России: Учебное пособие /Под ред. З.Ф. Ковриги, Н.П. Кузнецова. — Воронеж, 2003.
36.Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. Изд. 4-е перераб. и додал. – М., 2000.
37.Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. – М., 2001.
38.Шумилин С.Ф. Следственные действия: процессуальный порядок и тактика производства. — Белгород, 2002.
Научные статьи и издания периодической печати:
- 39.Быков В.М., Жмурова Е.С. Следственные действия по Уголовно-процессуальному кодексу РФ // Правоведение. 2003. № 2. С. 125-135.
40.Векленко С. В. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст.
29. УК РФ); Разграничение со смежными составами и предложениями по совершенствованию // Российская юстиция № 8. 2007.
41.Галузин А.О криминогенных факторах-препятствиях реализации уголовно-процессуального законодательства // Уголовное право. 2003. № 3. С.111-114.
42.Давидян С.Ю., Юдин А.В. (Самара).
Ускоренное судебное разбирательство как средство противодействия злоупотреблению процессуальными правами // Правоведение № 1. 2007.
43.Ершов В. Прямое применение Конституции РФ (ч.2) // Российская юстиция. 1998. № 10.
44.Есина А.С. Каким должно быть содержание отдельного поручения следователя? // Российский следователь. 2002. № 2.
45.Калиновский КБ. Уголовное судопроизводство как сфера использования положений конфликтологии // Юридическая мысль. Изд-во юридического института (Санкт-Петербург).
2002. № 1.
46.Карякин Е. А. К вопросу о судебных доказательствах в состязательном уголовном судопроизводстве // Российская юстиция № 4. 2006.
47.Флямер М. Уголовно-правовое посредничество как способ примирения сторон //Российская юстиция. 2003. № 9. С.16-18.
48.Шумков А. С. Обоснованный риск и исполнение профессиональных обязанностей в свете современного уголовного законодательства России // Российская юстиция № 6. 2006.
Научная литература:
- 49.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /Под ред. А.В. Смирнова. — СПб., 20067
50.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание) / Под общ ред. начальника Следственного комитета при МВД России В.В. Мозякова. М., 2007.
51.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от
2. мая 2002 года / Под общ. и научн. ред. д-ра юрид. наук, проф. А.Я Сухарева. -М., 2005.
52.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. — М.: Изд-во Эксмо, 2005.
53.Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». С постатейным приложением нормативных актов и документов / Авт.-сост. д-р юрид. наук, проф. А.Ю. Шумилов. — 2-е изд., испр. и доп. – М., 2006.
54.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. Изд. 2-е, перераб. и доп. — М., 2007.
55.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Отв. ред. В.И. Радченко; Под ред. В.Т. Томина. -2-е изд., перераб и доп. — М., 2005.
56.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева, науч. ред. В.П. Божьев. — М., 2005.
список литературы
