Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОРГАНЫ ДОЗНАНИЯ КАК СУБЪЕКТЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА 5
1.1 Понятие органов дознания 5
1.2 Виды и полномочия органов дознания 8
2. ОРГАНЫ ДОЗНАНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ 15
2.1 Общая характеристика органов ФСБ 15
2.2 Компетенция ФСБ по производству дознания 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 24
Выдержка из текста
«дознание» происходит от широко распространённых в прошлом русских слов «дознать», «дознаться», то есть точно разузнать, удостовериться в чём нибудь. Непосредственно термин «дознание» был впервые употреблён в Судебных уставах уголовного судопроизводства 1864 года и определялся как «первоначальные изыскания, проводимые полицией для обнаружения справедливости или несправедливости дошедших до них слухов и сведений о преступлении».
Под дознанием понималась первоначальная проверка имеющейся информации о преступлении, проводимая полицией. Однако советская власть полностью отменила царское законодательство. После 1917 года первоначальную регламентацию дознание получило в инструкции НКВД и НКЮ РСФСР об организации советской рабоче-крестьянской милиции, принятой в 1918 году.
Милиция стала первым органом, которому в советском уголовном процессе были даны функции дознания. Немаловажным вопросом считалось соблюдение принципа социалистической законности, получившего выражение в требовании руководствоваться при производстве дознаний постановлениями Рабоче-крестьянского правительства.
В 1923 году был принят новый Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, который установил процессуальные полномочия органов дознания исходя из характера уголовных дел.
В последние годы реформирование уголовного и уголовно-процессуального законодательства значительно расширило спектр деятельности подразделений дознания. В результате с 2002 г. увеличилось число преступлений, относящихся к подследственности дознания, возрос объем работы объем работы дознавателей, чем и объясняется актуальность и повышенный интерес к данной теме.
Цель данной работы изучение органов дознания Федеральной службы безопасности в системе органов дознания и их компетенции.
Задачи исследования:
- анализ литературных источников по рассматриваемому вопросу,
- определение органов дознания как субъектов уголовного права.
- рассмотрение видов и полномочий органов дознания,
- изучение общей характеристики органов ФСБ,
- рассмотрение компетенции ФСБ по производству дознания.
Объект исследования органы дознания как субъекты уголовного права.
Предмет исследования органы дознания ФСБ и их компетенция.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.Арестова Е. Органы дознания: понятие, виды, содержание. М.: Академия, 2009. 156 с.
2.Арестова Е.Н. К вопросу о понятии «орган дознания» // Российский следователь. 2009. — № 3.
3.Балакшин В. Неполное определение органов дознания // Законность. 2004. — № 2.
4.Берова Д.М. Функции органов дознания как субъектов уголовного процесса // Общество и право. 2009. — № 1.
5.Болотов М. Ю. Дознание по делам, отнесенным к подследственности пограничных органов Федеральной службы безопасности РФ. М.: Академия, 2006. 230 с.
6.Гирько С. И. Деятельность милиции в уголовном процессе. М.: Академия, 2006. 340 с.
7.Гуценко К. Ф, Ковалев М, А. Правоохранительные органы. Учебник для юридических вузов и факультетов. / Под ред. К. Ф. Гуценко. — М.: Издательство ЗЕРЦАЛО-М, 2007. 384 с.
8.Дознание в органах внутренних дел / Под ред. А. С. Есиной. М.: Академия, 2006. 320 с.
9.Комментарий к УПК РФ / Под ред. Л. Петрухина. М.: Академия, 2008. 450 с.
10.Комментарий к УПК РФ / Под ред. В.И. Радченко и др. М.: Юристъ, 2006. 560 с.
11.Комментарий к УПК РФ / Под ред. А.В.Смирнова. М.: Юристъ, 2009. 270 с.
12.Лукичев Ю. А. Вахмистрова С. И. Правоохранительные органы Российской Федерации: Курс лекций. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2007. 377с.
13.Махов В. Роль прокурора и органов дознания в уголовном преследовании // Законность. 2008. — № 7.
14.Мичурина О. В. Концепция дознания в уголовном процессе РФ и проблемы ее реализации в органах внутренних дел. М.: Академия, 2008. 240 с.
15.Научно практический комментарий к УПК РФ / Под ред. В.М.Лебедева, В.П.Божьева. М.: Юристъ, 2007. 480 с.
16.Рыжаков А. П. Правоохранительные органы. М.: Юристъ, 2006. 580 с.
17.Смирнов А., Калиновский К. Комментарий к УПК РФ. М.: Академия, 2009. 365 с.
18.Уголовно процессуальное право / Под ред. П.А. Лупинской. М.: Юристъ, 2006. 450 с.
19.Уголовно процессуальное право РФ / Сост. Т. Кочетков. Екатеринбург: Научная книга, 2008. 325 с.
20.Уголовный процесс / Под ред. В. П. Божьева. М.: Академия, 2006. 350 с.
21.Уголовный процесс / Под ред. В. Глебова, Е.Зайцевой. М.: Академия, 2007. 370 с.
22.Уголовный процесс. / Под ред. В. Киселева. М.: Юристъ, 2008. 380 с.
23.Уголовный процесс / Под ред. В.И. Радченко. М.: Академия, 2006. 420 с.
24.Уголовный процесс / Под ред. И. Тарасова. М.: Академия, 2008. 380 с.
25.Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ ( в ред.от 30.10.2009) // СЗ РФ. 2001. — № 52 (Ч.1).
Ст. 4921.
