Пример готовой курсовой работы по предмету: Административное право
Введение
Глава
1. Теоретико-правовые основы подведомственности по делам об административных правонарушениях
1.1. Классификация органов административной юрисдикции
1.2. Модель административно-юрисдикционной деятельности
Глава
2. Органы административной юрисдикции, рассматривающие дела административно-правового характера
2.1. Особенности осуществления правосудия по подведомственным судам спорам административно — правового характера
2.2. Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав
2.3. Федеральные органы исполнительной власти
2.4. Органы административной юрисдикции, создаваемые в субъектах Российской Федерации
2.5. Подведомственность дел об административных правонарушениях административным комиссиям в муниципальных образованиях и ее виды
Заключение
Список источников и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Целью настоящего исследования является научный анализ теоретических, нормативных и организационных проблем формирования и функционирования субъектов административной юрисдикции в сфере вопросов их подведомственности.
- на основе норм действующего административного законодательства провести общий анализ правового статуса органов и должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях.
На стадии возбуждения дела об административном правонарушении возникает административно-правовое процессуальное охранительное правоотношение, главными участниками которого являются лицо, в отношении которого возбуждается дело, и должностное лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях.Целью настоящей работы является рассмотрение аспектов анализа полномочий судьями, органами, должностными лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях.
5.3 Стадия рассмотрения дела об административном правонарушении (какие вопросы выяснялись при подготовке к рассмотрению дела; где, когда, в какие сроки и в каком порядке оно рассматривалось, какое наказание было назначено, когда и кому объявлялось постановление о назначении наказания).
Укажите, назначалась ли экспертиза и вносилось ли представление о принятии мер по устранению причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению. 8
Методологическую основу исследования составляют общенаучный диалектический метод познания и частнонаучные методы: сравнительно-правовой, системный, исторический, конкретно-социологический .
В России действует большое количество различных административных правил. К их числу относятся, например, правила поведения в общественных местах, правила дорожного движения, санитарно-эпидемиологические, противопожарные правила, правила торговли, таможенные правила, правила по технике безопасности и охране труда, правила охоты, рыбной ловли, охраны окружающей среды и природных ресурсов, правила воинского учета, пограничного режима, чрезвычайного положения и др. Все они устанавливаются федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, а в некоторых случаях и нормативными правовыми актами органов исполнительной власти в пределах своей компетенции.
- используя нормы таможенного законодательства определить ключевые понятия: «таможенное регулирование в таможенном союзе», «единая таможенная территория таможенного союза и таможенная граница», «административные правонарушения и преступления», «ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза», «вывоз товаров с таможенной территории таможенного союза», «выпуск товаров», «декларант», «запреты и ограничения», «незаконное перемещение товаров через таможенную границу», «перевозчик», «перемещение товаров через таможенную границу», «таможенная декларация», «таможенная пошлина», «таможенная процедура» , а затем перейти к юридической характеристике отдельных составов статей КоАП РФ, устанавливающих ответственность за административные правонарушения в области таможенного дела (ст.ст. 16.1, 16.2, 16.4, 16.5, 16.8, 16.12, 16.17, 16.19, 16.23);
Функцию обеспечения прав и свобод человека выполняют многие государственные органы и институты гражданского общества, но наиболее весомо в этом процессе представлена судебная власть. Как обоснованно отмечают многие авторы, в современной России основной функцией судебной власти является правовая защита . Она должна быть реальной, поскольку имеет смысл лишь тогда, когда суд действительно способен оперативно и качественно восстановить нарушенное право.
Ю.М. Козлов, М.А. Лапина, Ю.А. Тихомиров и других. Общие вопросы возбуждения и административного расследования дел об административных правонарушениях рассматривались в исследованиях И.О. Филоненко (2003 г.), Б.Р. Зуева, А.А. Голованова, А.В. Лыткина и др. ученых.
Нормативные правовые акты
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. №
4. Ст. 445.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // Собрание законодательства РФ. 1996. N
25. Ст. 2954.
3.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 30.12.2012, с изм. от 17.01.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 13.02.2013) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 1 (ч. 1), ст. 1.
4.Федеральный закон от
2. декабря 2008 г. N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» // СЗ РФ. 2008. N 52 (ч. 1).
Ст. 6249.
5.Положение о комиссиях по делам несовершеннолетних, утвержденное Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 июня 1967 г. (с изм. и доп.) // СПС «КонсультантПлюс».
6.Закон Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге» от
2. мая 2003 г. (с послед. измен.) N 239-29 // Официальный сайт администрации г. Санкт-Петербург. 2008. Май.
Материалы судебной практики
1.Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2004 г. N 47-Г 03-30 // СПС «КонсультантПлюс».
2.Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2004 г. N 89-Г 04-13 // СПС «КонсультантПлюс».
Литература
1.Административное право России: Учебник / Б.Н. Габричидзе [и др.].
2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК «Велби», 2008. С. 330.
2.Административное право: Учебник / Под ред. Л.Л. Попова. М.: Юрист, 2002.
3.Астахов П.А. Динамика разрешения юридических конфликтов: Теоретико-правовое исследование: Дис. … к.ю.н. М., 2002; Государственное управление: основы теории и организации / Под ред. В.А. Козбаненко. М.: Статут, 2000
4.Бахрах Д.Н. Административное право России: Учебник для вузов. М., 2000. С. 520.
5.Большая советская энциклопедия. Т. 16. М., 1974. С. 393.
6.Гайсарян С.С. Объектно-ориентированные технологии проектирования прикладных программных систем. М.: ЦИТ, 1998. URL: http://www.mista.ra/oop_book/glava 2_1.htm.
7.Гулягин А.Ю. Функциональный и компетенционный подходы при классификации органов административной юрисдикции // Российская юстиция. 2012. N 5. С. 54 — 58.
8.Дугенец А.С., Масленников М.Я. Организационные основы обеспечения социальной эффективности работы комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав // Административное право и процесс. 2006. N 4. С. 19 — 27.
9.Дугенец А.С., Масленников М.Я. Правовые основы создания и функционирования комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав // Административное право и процесс. 2006. N 3. С. 19 – 23
10.Жеребин В.С. Правовая конфликтология: Курс лекций. Ч.
1. Владимир, 1998. С. 39, 40.
11.Жеребин В.С. Правовая конфликтология: Курс лекций. Ч.
3. Владимир: ВлГУ, 2000
12.Зеленцов А.Б., Яхин Ф.Ф. О предмете административно-правового спора // Юрист. 2003. N 11. С. 36.
13.Зеркин Д.П. Основы конфликтологии: Курс лекций. Ростов-н/Д: Феникс, 1998; Козырев Г.И. Введение в конфликтологию: Учебное пособие. М., 1999
14.Ищенко О.А., Романов К.И. Административная реформа // Административное и муниципальное право. 2009. N 8. С. 39 — 46.
15.Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Под ред. В.В. Черникова и Ю.П. Соловья. М.: Юрайт-Издат, 2002. С. 562.
16.Кузурманова И.В. Административно-юрисдикционная деятельность: системная декомпозиция // Административное право и процесс. 2011. N 1. С. 37 — 40.
17.Кузурманова И.В. Модель административно-юрисдикционной деятельности органов исполнительной власти // Административное право и процесс. 2011. N 10. С. 8 — 10.
18.Лупарев Е.Б. Соотношение административно-правовых и других категорий юридических споров // Российская юстиция. 2003. N 1. С. 29 – 31
19.Мегрелидзе М.Р. Становление института разрешения административно-правовых споров. М.: ИД «Юриспруденция», 2008
20.Овчаров А.С. Административно-юрисдикционные акты: Автореф. дис. … к.ю.н. М., 2009. С. 8.
21.Салищева Н.Г. Гражданин и административная юрисдикция в СССР. М.: Юрид. лит., 1970. С. 18.
22.Соколов И.А. Административная юстиция: материальные и процессуальные аспекты: Дис. … к.ю.н. М., 2009. С. 12.
23.Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технология разрешения. Вып. 1. М., 1991
24.Тихомиров Ю.А. Публично-правовые споры // Право и экономика. 1998. N 6
25.Шумов П.В. Юридические конфликты в информационных правоотношениях: Дис. … к.ю.н. Владимир, 2006
26.Юридическая конфликтология: Монография / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М.: ИГП РАН, 1995.
список литературы
