Орудие и средства преступление

Пример готовой курсовой работы по предмету: Право

Оглавление

Введение 2

Глава

1. Факультативные признаки состава преступления 4

1.1. Понятие преступления 4

1.2 Орудие и средство преступления как признаки объективной стороны преступления 9

Глава

2. Орудия и средства совершения преступления 12

2. 1 Общие понятие орудия и средства преступления 12

2.2. Соотношение орудия и средства преступления с предметом преступления 15

3. Оружие и взрывные устройства как орудие и средство совершения преступления 19

3.1. Оружие как средство совершения преступления 19

3.2. Использование взрывных устройств 26

для совершения преступления 26

Заключение 32

Список источников и литературы 35

Судебная практика на стр.22, 28

Содержание

Выдержка из текста

Средства и орудия совершения преступления, это составные части в формировании таких институтов Общей части уголовного законодательства, как соучастие и приготовление к преступной деятельности. Средства и орудия относятся – это фактические обстоятельства преступления. Поэтому их роль очень важная в развитии объективной стороны многих преступлений, описанных в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Необходимость их включения в диспозиции соответствующих уголовно-правовых норм связана с тем, что применение орудий и средств совершения преступления существенно повышает общественную опасность деяния.

Способ, место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления как факультативные признаки обьективной стороны и их правовое значение

С доводами указанных авторов не соглашается А.И. Марцев. Он пишет, что «причинение вреда (надо полагать, и создание угрозы причинения вреда) охраняемым уголовным законом объектам есть еще не общественная опасность, а только ее предпосылка. В причинении вреда охраняемым законом объектам выражается общественная вредность преступления, лежащая в рамках уголовного права или уголовного закона» . «Общественную опасность следует рассматривать в качестве вторичного последствия преступного поведения или преступной деятельности» . Далее А.И. Марцев пишет: «…суд при назначении наказания оценивает не общественную как признак преступления 3">опасность как таковую, а первичное последствие преступления, т.е. общественную вредность деяния, поддающуюся любым измерениям. Из этого следует, что в уголовное законодательство необходимо ввести новую категорию — «общественная вредность» .

Объективная сторона преступления трактуется в теории уголовного права как динамическое и как статическое явление. В первом случае под данным элементом состава преступления принято считать процесс общественно опасного и противоправного деяния в виде посягательства на охраняемые законом интересы, воспринимаемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (или бездействия) лица и заканчиваются наступлением преступного результата. Во втором случае под объективной стороной преступления понимается совокупность признаков, характеризующих внешний акт конкретного общественно опасного посягательства на охраняемый объект. Этот подход в уголовном праве является преобладающим. То есть, объективная сторона как элемент состава преступления – это совокупность юридически значимых признаков, предусмотренных УК РФ, характеризующих внешний акт общественно опасного посягательства.

Факультативными считаются те признаки, которые являются необязательными с точки зрения квалификации преступления, но они позволяют индивидуализировать наказание, а также установить механизм совершения конкретного преступления.Факультативные признаки могут быть обязательными для одних составов преступлений и необязательными для других. Кроме того, они могут вводиться в законодательное описание состава преступления, приобретая таким образом обязательный характер для конкретного деяния.

Все это переводит проблему законодательной регламентации ответственности за групповые преступления в разряд наиболее актуальных проблем современного уголовного права и обусловливает все возрастающий интерес к данной теме.

Следующие изменения в институте соучастия произошли в связи с принятием Основ уголовного законодательства Союза ССР и Союзных республик 1958 г. Впервые в российском законодательстве было введено общее понятие соучастия как умышленного совместного участия двух или более лиц в совершении преступления. Были включены понятия организатора и руководителя преступления. Заранее не обещанное укрывательство не признавалось видом соучастия. В 1994 г. УК РСФСР 1960 г. был дополнен ст. 17 о групповом совершении преступления. В Уголовном кодексе Российской Федерации (далее – УК РФ) институт соучастия в преступлении, объединяющий нормы Общей и Особенной частей УК РФ, получил дальнейшее развитие [3].

Понятие и признаки преступления по российскому уголовному праву

Криминалистика как наука развивается около

11. лет. В России первая кафедра уголовной техники, как в то время нередко именовали криминалистику, была создана

9. лет назад С. Н. Трегубовым в Александровской Военно-юридической академии. В 1909 г. на международной фотовыставке в Дрездене русский отдел судебно-полицейской фотографии был удостоен высшей награды. В нем экспонировались руководства, таблицы и практические пособия по судебной фотографии, регистрационные снимки преступников и их отпечатков пальцев, фотоиллюстрации к раскрытию опасных пре-ступлений: убийств, разбоев, краж со взломом, фальшивомонетничеств. В выставке участвовали не только столичные, но и провинциальные (Самар-ская и Уфимская) полицейские структуры. Поэтому можно не без оснований считать, что российская криминалистика развивается в практическом и теоретическом плане уже около ста лет.

Нередко время является квалифицирующим, отягчающим ответственность обстоятельством и образует квалифицированный состав преступления. Время здесь всегда указывает на повышенную (по сравнению с простым составом преступления) общественную опасность преступления.

В теории уголовного права объективная сторона преступления рассматривается двояко: как динамическое и как статическое явление. В первом случае под данным элементом состава преступления принято считать процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, воспринимаемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) лица и заканчиваются наступлением преступного результата. Во втором случае под объективной стороной преступления понимается совокупность признаков, характеризующих внешний акт конкретного общественно опасного посягательства на охраняемый объект. Этот подход в уголовном праве является преобладающим.

Список источников и литературы

Нормативно-правовые акты:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.03.2012), http://ivo.garant.ru/SESSION/PILOT/main.htm.

2. Комментарии к Уголовному Кодексу РФ под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева М.: «Норма», 2001 г.

3. Федеральный Закон “ Об оружии “ от 13 12 1996 № 150-ФЗ ред от 27 11 2001 . “Российская газета “ №

24. от 18 12 1996.

4. Комментарии к Уголовному Кодексу РФ под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева М.: «Норма», 2001 г.

Литература:

5. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. – М.: Экзамен, 2009. – 436 с.

6. Бойко А.И. Преступное бездействие. СПб., 2003.

7. Иванов В. Д. Уголовное право/В.Д. Иванов.- М.: Изд-во Приор, 2011.- 420 с.

8. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть/ А.В. Наумов. М.: Проспект, 2010. – 514 с.

9. Игнатов А.Н. Уголовное право России/А.Н Игнатов. – СПб: Питер, 2009. – 612 с.

10. Курс уголовного права. Общая часть. Т.1 /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. — М.: ИКД «Зерцало-М», 2006. — 624с.

11. Курс уголовного права. Особенная часть. Т.3 /Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. — М.: ИКД «Зерцало-М», 2006. — 468с.

12. Краснов И.В., В.В. Надвикова, Шкатулла В.И. «Юридическая техника: Учебник», Москва, Издательство «Юстицинформ», 2014.

13. Малинин В.Б., Парфёнов А.Ф. Объективная сторона преступления. СПб., 2004;

14. Савельева М.В., Смушкин А.Б., Криминалистика. — Учебник — 2009. — 608 с.

Статьи:

• 15. И.С. Корина, статья «О криминалистической трактовке понятия применения огнестрельного оружия» журнал «Российский следователь» № 10, 2014г.

16. Атальянц М. «Значение факультативных признаков состава преступления», журнал «Российский следователь», № 18, 2009.

17. Колотушкин С.М., к.т.н., доцент, начальник кафедры

Волгоградской академии МВД России, «КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ВЗРЫВОТЕХНИКА: ОСНОВЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ», Интернет-источник «k-press.ru», http://www.k-press.ru/bh/2002/3/kolotushkin/kolotushkin.asp

Судебная практика:

• 18. Приговор Ленинградского областного суда от 21 сентября 2010 г. по делу N 2-34/10, СПС «КонсультантПлюс», http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&utm_csource=online&utm_cmedium=butto

19. Кассационное определением Верховного суда Российской Федерации от 6 июля 2010г. № 209-О 10-4, СПС «КонсультантПлюс», http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&utm_csource=online&utm_cmedium=button

список литературы