Ошибки судов при назначении наказания по совокупности приговоров.

Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция

Содержание

Содержание

Введение 4

Глава

1. Назначение наказания по совокупности приговоров 6

1.1. Основные положения 6

1.2. Виды совокупности приговоров 11

Глава

2. Ошибки судов при назначении наказания по совокупности приговоров 16

2.1. Основные вопросы 16

2.2 Принцип поглощения, полного или частичного сложения 17

2.3 Ошибки при назначении наказания по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ 25

Заключение 32

Список литературы 33

Выдержка из текста

Введение

Уголовный кодекс РФ 1996 г. впервые в отечественном и зарубежном уголовном законодательстве сформулировал понятие наказания. В ст. 43 сказано: «наказание есть мера государственного принуждения, назначаемого по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных Уголовным Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица». Исторически институт наказания развивался от частного к публичному. В догосударственных общинно-родовых формациях санкции за нарушение коллективных либо личных интересов носили соответственно — общинный либо межличностный характер. Например, изгнанию из общины подвергались лица, которые нарушали родоплеменные отношения. Посягательства на интересы отдельной личности наказывались в возмездно-компенсационном порядке.

По мере развития государства и права наказания за преступления вначале параллельные — публично-государственные и частные, а затем все более публичные и наконец — исключительно государственные меры принуждения.

Наказание должно отвечать всем принципам уголовного права. Принцип законности реализуется в наказании прежде всего тем, что виды наказаний предусмотрены исключительно в уголовном кодексе. Старинный принцип «nulla poena sine lege» означает, что законом является только УК. Часть 1 ст. 3 «Принцип законности» прямо гласит, что наказуемость деяния «определяется только настоящим Кодексом».

Выбранная тема «Ошибки судов при назначении наказания по совокупности приговоров», является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.

Цель работы – проанализировать ошибки судов, возникающие при назначении наказания по совокупности приговоров.

Исходя из цели работы, были сформулированы следующие задачи:

• изучить понятие совокупности приговоров;
• рассмотреть виды совокупности приговоров;
• проанализировать ошибки судов, при назначении наказания по совокупности приговоров.

Структура работы. Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка литературы.

Список использованной литературы

Списо̣̣̣к литературы

Но̣̣̣рмати‏вные право̣̣̣вые акты

1. Ко̣̣̣нсти‏туци‏я Ро̣̣̣сси‏йско̣̣̣й Федераци‏и‏ о̣̣̣т 12.12.1993 г.

2. Уго̣̣̣ло̣̣̣вный ко̣̣̣декс Ро̣̣̣сси‏йско̣̣̣й Федераци‏и‏ о̣̣̣т 13.06.1996 № 63-ФЗ// "Ро̣̣̣сси‏йская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.

Ли‏тература

3. Ко̣̣̣ми‏ссаро̣̣̣в, В. С. Ро̣̣̣сси‏йско̣̣̣е уго̣̣̣ло̣̣̣вно̣̣̣е право̣̣̣. О̣̣̣бщая часть // по̣̣̣д ред. В.С. Ко̣̣̣ми‏ссаро̣̣̣ва – СПб.: Пи‏тер, 2011. – С. 256.

4. Матушевски‏й, Р.Г. Уго̣̣̣ло̣̣̣вно̣̣̣е право̣̣̣. О̣̣̣бщая часть / Р. Г. Матушевски‏й. – М.: А-При‏о̣̣̣р, 2011. – С. 59.

5. Наумо̣̣̣в, А. В. Практи‏ка при‏менени‏я Уго̣̣̣ло̣̣̣вно̣̣̣го̣̣̣ ко̣̣̣декса Ро̣̣̣сси‏йско̣̣̣й Федераци‏и‏: ко̣̣̣мменти‏ро̣̣̣вани‏е судебно̣̣̣й практи‏ки‏ / по̣̣̣д ред. Г.М. Резни‏ка. – М.: Во̣̣̣лтерс Клувер, 2012. – С. 42.

6. Назаренко̣̣̣ Г.В. Ви‏на в уго̣̣̣ло̣̣̣вно̣̣̣м праве. — О̣̣̣рел, 2010. – 642 с.

7. Назначение наказания по̣̣̣ со̣̣̣во̣̣̣купно̣̣̣сти приго̣̣̣во̣̣̣ро̣̣̣в//Т. Черно̣̣̣ва, В. Малко̣̣̣в, «̣̣Ро̣̣̣ссийская юстиция»̣̣, N

8. август 2011 г.

8. Нерсесян В.А. О̣̣̣тветственно̣̣̣сть за нео̣̣̣сто̣̣̣ро̣̣̣жные преступлени‏я. — СПб., 2012. — 554 с.

9. Раро̣̣̣г А.И‏. Ви‏на и‏ квали‏фи‏каци‏я преступлени‏я. — М., 2012. – 524 с.

10. Трухи‏н А.М. Ви‏на как субъекти‏вно̣̣̣е о̣̣̣сно̣̣̣вани‏е уго̣̣̣ло̣̣̣вно̣̣̣й о̣̣̣тветственно̣̣̣сти‏. Красно̣̣̣ярск, — 2012. – 712 с.