Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Введение 3
1. Правовые основания применения сотрудниками полиции огнестрельного оружия 5
2. Порядок применения огнестрельного оружия сотрудниками полиции. Реализация запретов, связанных с применением огнестрельного оружия 15
3. Гарантии личной безопасности вооруженного сотрудника полиции 20
Заключение 22
Список литературы 24
Содержание
Выдержка из текста
Предметом настоящего исследования являются нормативно-правовые акты, которыми регулируется порядок использование и применения сотрудниками полиции огнестрельного оружия и труды отечественных авторов по данному вопросу.
Если основания применения оружия указывают на то, когда, в каких случаях можно к нему прибегнуть, то порядок применения заключается в том, как, каким образом это должно делаться. Порядок применения огнестрельного оружия сотрудниками милиции состоит в следующем.
Данное правомочие достаточно глубоко способно вторгаться в сферу основных прав и свобод граждан и сопряжено с высоким риском наступления тяжких и необратимых последствий вплоть до лишения человека жизни, с другой — это действенное средство защиты прав и законных интересов правопослушных граждан и сотрудников полиции от общественно опасных посягательств со стороны лиц, сознательно и грубо нарушающих закон. Учитывая это, в Законе «О полиции» правовому регулированию применения сотрудниками полиции специальных средств и огнестрельного оружия посвящена отдельная глава. Целью работы является проведение анализа правовых основ и порядка применения специальных средств и оружия должностными лицами (сотрудниками полиции).
На решение первостепенной задачи правовой защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, всех видов собственности, интересов общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств направлен Закон Российской Федерации от
1. апреля 1991 г. «О милиции», являющийся одним из немногих российских законодательных актов, принятых до распада СССР, который продолжает действовать с учетом внесенных в последующие годы изменений и дополнений.
2)Основания и пределы применения специальных средств сотрудниками федеральных органов государственной охраны.
В качестве снования для принятия налоговым органом обеспечительных мер выступает наличие достаточных оснований полагать, что непринятие данных мер может сделать затруднительным или невозможным в дальнейшем исполнение решения по результатам налоговой проверки и взыскание недоимки, пеней и штрафов, которые указаны в решении.Целью данной работы является анализ основания и порядка применения обеспечительных мер налоговым органом.- выявить порядок применения обеспечительных мер.
Предмет настоящего исследования составляют нормы действующего законодательства, регулирующие вопросы применения сотрудником полиции огнестрельного оружия, научные взгляды, идеи, правовые позиции, изложенные в монографиях исследователей-правоведов, научных статьях, учебной литературы, комментариях законодательства.
Несмотря на изменения и дополнения вносимые в отечественный уголовный кодекс, действующее уголовное законодательство в части противодействия незаконному обороту и применению оружия во многом не отвечает требованиям оптимальности. преступлениями) и правомерного, в том числе и основаниями (обстоятельствами), исключающими преступность деяния, т.
сегодня перенасыщена криминогенными фактами, защита интересов государства и общества в сфере правопорядка является «зоной повышенного риска», сопряжена с реальной опасностью для жизни, здоровья, общей безопасности. Анализ оперативных сводок показывает, что уровень виктимности при посягательстве на жизнь сотрудников полиции в 2,5 раза выше, чем у населения.
Общегосударственный закон «О полиции» (дальше – Закон о полиции), в согласовании с которым сотрудники ГИБДД применяют оружие, регламентирует причины и очередность действий с ним при пресечении преступлений. Сопоставительное рассмотрение законов использования оружия сотрудниками ГИБДД, сообразно отношения к тем, которые находились в Законе Российской федерации «О милиции», демонстрирует, что в Законе о полиции они представлены наиболее подробно и полно.Целью предоставленной работы является изучение вопроса актуальности проблемы в области применения огнестрельного оружия сотрудниками ГИБДД.
В многовариантной обстановке правомерность вреда определяется не только тем, что он является единственно возможным средством реализации профессиональных функций, а также и тем, что причиненный вред является наименьшим. Это требование отражено в ряде международных и национальных нормативных правовых актов. Например, в ст. 3 Кодекса поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка отмечено, что должностные лица при поддержании правопорядка могут применять силу только в случае крайней необходимости и в той мере, в какой это требуется для выполнения их обязанностей. В ч. 3 ст.
1. Федерального закона о полиции прямо указано, что сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан стремиться к минимизации любого ущерба. Практика Европейского суда и судов Российской Федерации также исходит из этого положения.
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Норма-М., М. 2013.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. Норма-М., М. 2014.
3. Уголовно-процессуальный Российской Федерации. Норма-М., М. 2014.
4. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (в дейт. ред.) // СЗ РФ. – 2011. – № 7. – Ст. 900.
5. Федеральный закон от
1. декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (в дейст. ред.) // СЗ РФ. — 1996. — №
51. Ст. 5681.
6. Приказ МВД России от 11 сентября 2000 г. №
95. «Об утверждении Наставления по огневой подготовке в органах внутренних дел Российской Федерации» (В ред. Приказа МВД России от
2. мая 2003 г. № 340).
Специальная литература:
7. Милюков С.Ф., Побегайло Э.Ф. Актуальные проблемы применения оружия сотрудниками правоохранительных органов // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2006. – № 11.
8. Мингес А.В. Специальные меры административного пресечения: применение огнестрельного оружия, физической силы и специальных средств представителями исполнительной власти государства. – Волгоград: ВЮИ МВД России, 1999.
9. Опарин В.Н. Предпосылки систематизации законодательства о применении мер непосредственного принуждения должностными лицами полицейских органов России // Полицейское право. – 2006. – № 1 (5).
10. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О полиции». – М.: «Московская финансово-промышленная академия», 2011. – 554 с.
11. Комментарий к Федеральному закону «О полиции» (поглавный) / Ю.Е. Аврутин, С.П. Булавин, Ю.П. Соловей, В.В. Черников. – Москва: Проспект, 2011.
список литературы
