Основание ответственности за причинение вреда 2

Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава

1. Общие положения ответственности за причинение вреда

1.1. Понятие и принципы ответственности за причинение вреда

1.2. Состав гражданского правонарушения как основание ответственности за причинение вреда

Глава

2. Условия ответственности за причинение вреда

2.1. Противоправное действия (бездействие) как условие возникновения обязательств вследствие причинения вреда

2.2. Наличие вреда

2.3. Причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом как условие наступления деликтной ответственности

2.4. Вина причинителя вреда

Заключение

Список использованной литературы

Содержание

Выдержка из текста

Трудовым законодательством предусмотрена материальная ответственность сторон трудового договора (контракта) за причинение материального ущерба.Предмет исследования – особенности и основания ответственности, ее виды. рассмотреть Общепринятые основы ответственности за причинение вреда;

Как указывает практика, суды чрезвычайно нередко при рассмотрении исков о возмещении вреда, причиненного муниципальными органами, выносят решения о возмещении ущерба за счет средств самого муниципального органа, либо представителя муниципального органа. Поэтому в предоставленной работе предполагается определить источник воздаяния ущерба, найти понятия казны Российской Федерации и денежных органов выступающих от имени казны.

Целью исследования является разработка единого подхода в процессе реализации уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью путем анализа нормативных правовых актов, правоприменительной практики и научных исследований, посвященным отдельным особенностям привлечения к уголовной ответственности за совершение указанного деяния.

Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, возникающих по поводу совершения преступлений, посягающих на безопасность здоровья человека. Предмет исследования включает в себя различные количественные и качественные показатели преступлений, причиняющих вред здоровью человека, а также нормы действующего уголовного законодательства об ответственности за причинение вреда здоровью человека.

При подготовке материала и написании работы нами применялись такие методы исследования, как: теоретические (анализ специальной литературы, сравнение, обобщение), исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический, эмпирический (обобщение материалов судебной практики).

Поскольку необходимая оборона представляет собой правомерную защиту, то возмещение вреда в подобном случае не производится при условии соблюдения пределов обороны .

Такая ответственность наступает, как правило, лишь в отношении лица, непосредственно совершившего действие (а им может быть лишь физическое лицо, так как «societas delinquere non potest»), и в отношении тех, кто по закону должен нести ответственность за поведение совершившего действие. Та, например, родители несут ответственность за причинение вреда их несовершеннолетними детьми (ст. 2048); работодатели также несут ответственность за действия, совершенные их работниками при выполнении последними своих обязанностей (ст. 2049).

Специальные случаи ответственности за причинение вреда

Предмет исследования – правовое регулирование отношений по возмещению вреда, причиненного гражданам и юридическим лицам в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов.

Цель исследования состоит в разработке и обосновании системы теоретических положений о договоре коммерческой концессии, изучении теории и практики применения данного договора и выработке рекомендаций по совершенствованию российского законодательства.

Качество оказания медицинской помощи в последнее время становится одним из наиболее актуальных вопросов современной системы здравоохранения. Все чаще в повседневной жизни приходится сталкиваться с понятием ответственности за неадекватно проводимое лечение. Все это привело к появлению новой тенденции в практической медицине, когда ответственность медицинского работника должна резко повышаться и принципиально изменяться.

Нормативную базу настоящего исследования составили Конституция РФ и федеральные законы. Кроме того, при написании работы были использованы указанные в списке литературы источники, из которых особо следует отметить работу под редакцией А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, поскольку на взгляд автора, в них кратко, но достаточно исчерпывающе рассмотрены вопросы, связанные с темой исследования. Вопросы теории ответственности за причинение имущественного вреда рассмотрены в трудах таких ученых-цивилистов как: Т.Е. Абовой, С.С. Алексеева, И.А. Зенина, А.Ю. Кабалкина, Г.Д. Лихачева, О.Н. Садикова, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова и др.

Лицо, чьи права были нарушены, вправе потребовать полного возмеще-ния убытков причиненных ему, кроме случаев, когда законодательство, либо договор предусматривают возмещение причиненных убытков в меньшем раз-мере. При этом убытками считаются все расходы, понесенные (или которые должно понести) лицо, чьи права были нарушены, при восстановлении нару-шенных прав, утраченное либо поврежденное имущество (реальный ущерб), в том числе и недополученные доходы, которые это лицо должно было получить в обычных условиях, если бы его право не было нарушено. Нужно помнить о том, что при нарушении права вместе с материальными убытками, так же мо-жет быть нанесен ущерб и не материального характера — это жизни, здоровью, достоинству личности, чести, доброму имени, деловой репутации, а также мо-жет произойти нарушение других личных не имущественных прав и других материальных благ, принадлежащих гражданину от рождения либо в силу за-кона. Защита нематериальных благ производится та же в соответствии с поло-жениями Гражданского кодекса Российской Федерации и другими законами. Целью данной Курсовой работы является рассмотрение ответственности юри-дических лиц за причинение вреда личности или имуществу граждан, а также имуществу юридических лиц на основе правовых положений главы

5. Граж-данского кодекса части второй Российской Федерации принятой Государствен-ной Думой

2. декабря 1995 года.

В качестве частно-научных методов применялись:

• историко-правовой метод – применительно к изучению истории регламентации уголовной ответственности за причинение вреда здоровью различной степени тяжести;
• формально-логический метод, заключающийся в выявлении и анализе признаков, составляющих содержание преступных последствий в виде причинения вреда здоровью и смерти человеку при квалифицированном составе умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.

Список использованной литературы

1.Гражданский кодекс РФ от 26.11.2001 № 146-ФЗ Ч. 3//Собрание законодательства РФ от 03.12.2001 г. № 49 ст. 4552.

2.Гражданский кодекс РФ. Ч.

1. от 30.11.1994 № 51-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 1994 г. № 32 ст. 3301.

3.Антимонов Б.С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. -М.: Наука. 1952. -184с.

4.Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное правою Книга первая. 2-е изд. –М.: Статут. 2007. -848с.

5.Гражданское право. Т. 3. 3-е изд., перераб. и доп./Под ред. Сергеева А. П., Толстого Ю. К. –М.: Проспект. 2003. -632с.

6.Ковалева А. И. Обязательства вследствие причинения вреда –М.: РИО РТА. 2006. -62с.

7.Кудинов О. А. Обязательства вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения: юридический комментарий. –М.: Городец. 2006. -128с.

8.Матвеев Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности. –М.: Юридическая литература. 1970. -311с.

9.Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве: Учебное пособие. -Л.: 1983. -152с.

10.Яичков К.К. Система обязательств из причинения вреда в советском гражданском праве//Вопросы гражданского права. -М.: Наука. 1957. -210с.

11.Алексеев С.С. О составе гражданского правонарушения//Правоведение. 1958. № 1.

12.Ермолова О. Н. Ответственность в гражданском праве//Гражданское право. 2008, № 3.

13.Осипян Б. А.Ответственность сторон при неисполнении или неправомерном расторжении гражданских договоров//Право и экономика. 2007, № 11.

14.Прекладова Ю. В. Основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда//Право и образование. 2008. № 5.

15.Редин М.П. Об общих основаниях ответственности за причинение вреда и о соотношении статей 1064, 1079 ГК РФ//Российская юстиция. 2008, № 8.

16.Тебряев А. А. Вина причинителя вреда в деликтных обязательствах//Юрист. 2002. № 3.

17.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №

1. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда»//СПС Консультант плюс.

18.Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 11. С. 5 – 6.

19.Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1985. № 6. С. 8

список литературы