Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
ВВЕДЕНИЕ
Раздел
1. Понятие уголовной ответственности
Раздел
2. Понятие уголовной ответственности от Советском государства до наших дней
Раздел
3. Из истории возникновения понятия «уголовная ответственность»
Раздел
4. Уголовная ответственность в некоторых зарубежных странах
Раздел
5. Момент возникновения уголовной отвественности
Раздел
6. Основание уголовной ответственности
6.1. Состав преступления
6.2. Объект преступления
6.3. Объективная сторона преступления
6.4. Субъект преступления
6.5. Субъект преступления в некоторых зарубежных странах
6.6. Субъективная сторона преступления
7. Отличие уголовной от других видов ответственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Использованная литература
Содержание
Выдержка из текста
Целью настоящей работы является изучение понятие и оснований уголовной ответственности. Изучить общие положения об основаниях уголовной ответственности. Изучить состав преступления как основание уголовной ответственности.
Большую разработанность получили вопросы, связанные с определени-ем понятий «уголовная ответственность» и « состав преступления», классифи-кацией составов и с содержанием этого термина, тогда как структура самих элементов состава, их классификация и влияние на правоприменительную дея-тельность, в связи со сложностью проблематики, требуют дальнейшего более детального изучения.
В качестве предмета настоящего исследования выступают нормы уголовного законодательства Российской Федерации, работы отечественных ученых в области уголовного права: Г.Н. Борзенкова, В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова, Ю.И. Скуратова и др.
3 декабря 2011 года адвокат М. в целях затягивания судебного разбирательства громкого уголовного дела в отношении своего подзащитного в интервью корреспонденту местной газеты сообщил, что два присяжных заседателя К. и Т., участвующие в данном процессе, не могут быть объективны, поскольку являются бывшими прокурорскими работниками, уволенными из органов прокуратуры за нарушения законодательства и участие в коррупционных скандалах.
2. декабря 2011 года интервью было опубликовано в газете.
При написании курсовой работы мы опирались на труды таких авторов, как: Буранов Г.К., Костенко Е.В., Бусурина А.О., Вольникова И.И., Гавриленков С.А. Дрожжина Е.А., Дружинин Р.А., Каранович К.К., Кириенко М.С., Панаева Л.Е., Кобец П.Н., Комягин Р.А., Кузнецова И.А., Лебедев М.В., Мишин К.И., Проценко С.В., Сильченко Е.В., Сирик М.С., Сирик С.Н. и др.
Данная тема в современной юридической литературе представлена скупо, исследователи больше обращают внимание на проблему основания уголовной отвественности, опираясь на законодательство Российской Федерации, совершенно забывая о психологических особенностях личности, совершивших деяние, которое принесло общественную опасность или нарушило права и свободы иных индивидов и групп индивидов.
Уголовная ответственность — это те меры принудительного характера, которые предусматриваются уголовным законом в качестве реакции государства на совершение лицом преступления. В конечном счете, уголовная ответственность есть реализация санкций уголовно-правовых норм. Уголовная ответственность может существовать лишь в рамках охранительных уголовно-правовых отношений. Последние возникают между государством в лице суда (выполняющего свои функции с помощью прокурорско-следственных органов и органов дознания) и лицом, совершившим запрещенное уголовным законом преступление. Содержанием этих отношений являются корреспондирующие друг другу субъективные права и юридические обязанности указанных субъектов. Они заключаются в том, что суд вправе принудить лицо, совершившее преступление, подвергнуться неблагоприятным для него принудительным мерам, предусмотренным уголовным законом, то есть, в конечном счете, подвергнуться уголовному наказанию. Лицо, совершившее преступление, обязано подвергнуться таким мерам. Однако это не означает, что на стороне одного субъекта уголовно-правового отношения только права, а на стороне другого лишь обязанности. Так, суд при реализации указанного права обязан осуществлять его в точном соответствии с предписанием уголовного закона, а лицо, совершившее преступление, вправе требовать от суда выполнения им своей юридической обязанности.
К объективным элементам состава преступления относятся объект (общественные отношения, которым преступлением причиняется вред) и объективная сторона (действие, бездействие, запрещенные уголовным законом общественно опасные последствия и причинная связь между последствиями и деянием).
Степень научной разработанности темы исследования. Изучению преступлений похищение человека и лишение свободы, в науке уголовного права уделялось достаточно много внимания. Вопросы об ответственности за эти посягательства освещены в работах таких ученых, как Нуркаева, Н.А. Пивоваров, А.А. Пионтковский, Н.А. Придворнов, М.А. Пронина, Б.З. Пурцхванидзе, Н.Н. Розин, А.П. Сергеев, И.И. Солодкин, В.Н. Ширяев, В.И. Шмарион, A.M. Эрделевский и другие.
1.Конституция РФ 1993 года
1.Уголовный Кодекс РФ 1997 года
2.Уголовно-процессуальный Кодекс РФ 2001 года
3.Федеральный Законн «Об оперативно-розыскной Деятельности» 1995 года
4.Под ред. Б.В.Здравомыслова. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Москва, 2001
5.Комиссаров В.С. Курс Уголовного права Т. 2 М: Зерцало-М, 2002
6.Под ред. В.С. Комисарова , А.Н. Павлухина Учебник уголовного права. Общая часть. Москва, 2003
7.Наумов А.В. Уголовное право (Общая часть).
М., 2001
8.Велиев С.А. Принципы назначения наказания. СПб, Юридический центр Пресс 2004
9.Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. — Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 2002
10.Кадников Н.Г. Категории преступлений и проблему уголовной ответственности. –М., Книжный мир. 2005
11.Козаченко И.Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения. — Свердловск: Свердловский государственный университет, 2003
12.Козаченко И. Я., Костарева Т. А., Кругликов Л. Л. Преступления с квалифицированными составами и их уголовно-правовая оценка. Екатеринбург, 2001
13.Козлов А.П. Понятие преступления СПб: Юридический центр Пресс 2004
14.Козочкин И.Д. Уголовное право зарубежных стран.. М.Омега Л, 2003
15.Мелешко Н.П., Тарло Е.Г. Уголовно-правовые системы России и зарубежных стран. М: юрлитинформ, 2003
16.Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву Уголовное право буржуазных стран
17.Разгильдяев Б.Т. Российской уголовное право. Общая часть. Саратов: Саратовская государственная академия права 2004
18.Решетникова И. В. Концепция доказательственного права Правоведение. -2001. — № 1.
19.Санталов А. И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. СПб., 2001
20.Фельдштейнг Г.С. Главные течения в истории науки уголовного права в России, М: Зерцало-М 2003
21.Примерный уголовный кодекс (США).
М., 1969.
список литературы
