Содержание
Итак что же означает обоснованность как основание для отмены судебных актов нижестоящих инстанций при разбирательстве в кассационном порядке?
Ранее уже было указано, что кратко говоря, это соответствие выводов суда конкретным доказательствам, имеющимся в деле.
288 статья Арбитражного Процессуального кодекса, относительно данного основания гласит следующее: "Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам".
Выдержка из текста
В условиях продолжающегося реформирования судебной системы повышается необходимость систематизации накопленных в российской юриспруденции представлений о разнообразных процессуальных институтах. Одним из таких является кассация, существенно изменилась в результате недавнего преобразования механизма проверки законности и обоснованности судебных актов. В этот переходный момент вполне понятен интерес ученых к оценке различного опыта кассационного производства, рассматриваемого чаще всего через призму уголовного, либо к гражданского процесса и детерминируется также как: "способы исправления" или "устранения" судебных ошибок; "пересмотр" или "проверка законности и обоснованности" судебных актов; "система"
Список использованной литературы
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993)
2. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. От 19.12.2016)
3. Федеральный закон от 21.07.2014 N 225-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"
4. Рекомендация N R (95) 5 Комитета министров государствам-членам относительно введения в действие и улучшения функционирования систем и процедур обжалования по гражданским и торговым делам. Совет Европы. 7.02.1995 г.
Научная литература
1. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 2009.
2. Арсенов И.Г. Арбитражный процесс. Проблемы кассационного пересмотра. М.: Норма, 2004.
3. Балакин К.В. Обжалование постановлений судов гражданской юрисдикции во Франции. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2001.
4. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. Дис. д-ра юрид. наук. М., 2005.
5. Винавер М.М. и русская общественность начала XX века: Сборник статей. Париж, 1937.
6. Горин А.Г. О роли высшего кассационного суда Российской империи в развитии гражданского права (вторая половина XIX — начало XX в.) // История государства и права.N 14. 2011.
7. Дзагурова М.Д. Экстраординарные способы обжалования по гражданскому процессуальному законодательству Франции: Дис. канд. юрид. наук. Москва, 2011.
8. Иванов А.А. О путях повышения эффективности правосудия. Доклад на Международной научно-практической конференции "Роль права в обеспечении национальных интересов". Москва. М., 2005.
9. Ключевский В.О. Соч. Т. V "Курс русской истории". М.: Изд. соц. экон. литературы, 1958.
10. Лебедь К.А. Роль арбитражных судов в защите гражданских прав. В сб.: Роль гражданского права в современных экономических условиях в России и других странах СНГ / Под ред. Т.Е. Абовой. Т. 2. М.: ИГП РАН, 2010.
11. Майкова Л.Н. Кассационная инстанция — важнейшее звено арбитражной системы России // Сборник интервью. М.: Новая юстиция, 2005.
12. Нагорная Э. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда. 2-е изд. М., 2003.
13. Некрошюс В. Гражданско-процессуальная реформа в Литве // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002 — 2004 годы. N 2. СПб., 2004.
14. Рехтина И.В. Изменения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в области обжалования судебных постановлений // Юрист. N 9. 2011.
15. Самощенко И.С. Охрана режима законности Советским государством. М., 1960.
16. Тютрюмов И.М. Устав гражданского судопроизводства с законодательными мотивами, разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. СПб., 1912.
17. Шилов А.В. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе. Томск: Изд-во ТГУ, 2005.
Судебная практика
1. Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2016 N 306-ЭС15-20269 по делу N А12-42203/2014.
2. Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2015 N 305-ЭС15-7462.
3. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.04.2016 N С01-172/2016 по делу N А51-9451/2015.
4. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2016 N С01-316/2016 по делу N А45-17740/2015 .
5. Постановлению Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А27-11187/2016 от 07.03.2017
6. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.08.2016 N С01-461/2016 по делу N А19-11970/201