Пример готовой курсовой работы по предмету: Адвокатура
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ЗАЩИТНИК КАК УЧАСТНИК УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА 5
1.1 Понятие и цели деятельности защитника в уголовном процессе 5
1.2 Основания участия защитника в уголовном процессе 8
ГЛАВА 2 ДОПУСК ЗАЩИТНИКА В УГОЛОВНОЕ ДЕЛО 13
2.1 Участие защитника на стадии предварительного следствия 13
2.2 Участие защитника в суде первой инстанции 20
2.3 Участие защитника в кассационном и надзорном производстве 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
ЛИТЕРАТУРА 28
Содержание
Выдержка из текста
В введение имеется:
В введение имеется:
« 2.1. Ходатайство подозреваемого, обвиняемого о допуске к участию в деле в качестве защитника одного из близких родственников соответственно подозреваемого, обвиняемого или иного лица, не являющегося адвокатом, подается подозреваемым, обвиняемым или их законными представителями в суд по месту производства предварительного расследования лично или через дознавателя, следователя, прокурора».
Теоретическая основа курсовой работы состоит из научных трудов российских юристов, которые посвящены изучению деятельности защитников в уголовном процессе: В.В. Вандышев, Н.А. Громов, И.Л. Петрухин, В.И. Радченко, В.М. Лебедев, А.П. Рыжаков, А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский, К.Ф. Гуценко и так далее.
2. Изложить ч.1 ст.
5. УПК РФ в следующей редакции: «Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано следователем, дознавателем или судом для дачи показаний, либо добровольно давшее показания при его опросе адвокату».
Статус защитника в уголовном прцессе
Целью настоящей работы является исследование особенностей правового положения защитника в уголовном процессе.1) определить понятие и особенности реализации конституционного права на защиту в уголовном процессе;
3. изучить порядок приглашения защитника, его назначения и оплаты труда;
Защитник в уголовном процессе
Процессуальные акты защитника в условиях состязательности становятся «процессуальными ориентирами» и приобретают особую «процессуальную ценность», т.к. инициируют различные процессуальные процедуры, направленные на обеспечение прав личности.
Актуальность исследования данной темы предопределена тем, что в современных условиях российского законодательства защитник является основным и практически единственным (кроме самого обвиняемого или подозреваемого) участником уголовного судопроизводства со стороны защиты, на ком лежит бремя обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на такую защиту.
Особую значимость это конституционное предписание приобретает в сфере уголовно-процессуальных отношений.Уголовное судопроизводство представляет собой специфический вид государственной деятельности, и в законе четко определен круг органов и лиц, которые могут принимать в нем участие. Это осуществляемая в установленном законом порядке деятельность по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел.
В соответствии с положениями п.2 ч.1 ст.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации назначением уголовного судопроизводства является защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод. Данные обстоятельства в свою очередь предопределяют повышенное внимание к уголовно-процессуальной деятельности такого участника уголовного судопроизводства, как защитник, и к его компетенции в качестве субъекта уголовно-процессуального доказывания.
конституционная гарантия имеет большое значение, формируя определенную позицию государства по отношению к лицу, попавшему под процедуры уголовного преследования и судебного процесса.норма гарантирует, во-первых, защиту личности от излишнего вмешательства в его личную жизнь со стороны государства, во-вторых, исключает возможность некомпенсируемого специфического воздействия на личность со стороны следственных и судебных органов, в-третьих, гарантирует равные процессуальные возможности обвиняемого и стороны обвинения, в-четвертых, обеспечивает некоторое облегчение морального состояния обвиняемого в ходе уголовного процесса. положения, защитник в уголовном процессе приобретает одну из ключевых ролей со всеми вытекающими последствиями в виде прав, обязательств, полномочий и ответственности.
Список источников информации
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
4. Берсенев Е.М. Момент допуска к участию в уголовном деле субсидиарного защитника // Адвокатская практика. 2015. № 5. С. 12-15.
5. Баксалова А.М. Некоторые проблемы реализации обвиняемым права на защиту // В сборнике: Проблемы правового обеспечения безопасности личности, общества и государства Сборник статей по материалам ежегодной международной научно-практической конференции. 2015. С. 401-406.
6. Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В. Уголовный процесс. 3-е изд., перераб. и доп. / М.Х. Гельдибаев. — М.: 2012. — 719 с.
7. Заливин А.Н. Защитник на стадии возбуждения уголовного дела // Вестник Московского университета МВД России. 2013. № 2. С. 36-38.
8. Лесин А.Г. Вступление адвоката в уголовное дело в качестве защитника // В сборнике: Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения Материалы VI международной научно-практической конференции. Евразийский научно-исследовательский институт проблем права. 2016. С. 259-262
9. Отчерцова О.В. Проблема допуска адвоката к участию в уголовном деле // Вопросы российского и международного права. 2016. № 7. С. 107-123.
10. Рагулин А.В. Права адвоката-защитника на допуск к участию в уголовном деле с момента фактического задержания // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2012. № 1. С. 120-128.
11. Садохин В.А. Процессуальные полномочия защитника в уголовном судопроизводстве и принятие защиты адвокатом // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. 2015. № 6. С. 149-157.
12. Таран А.С. Незаконный «правовой недопуск» адвоката к участию в деле // Уголовное право. 2014. № 2. С. 123-127.
13. Таран А.С. «Недопуск» адвоката к участию в уголовном процессе: законодательство и судебная практика // Судебная власть и уголовный процесс. 2012. № 1. С. 119-122.
список литературы
